Клуб Любителей Секса (КЛС): Африканка с берегов тихого Конго. Неординарно. (МОЙ 100-ый ПОСТ!)

!NB! Данный пост может не отражать мнение других модераторов, администрации=владельцев сайта, Президента и Правительства Российской Федерации и иных стран планеты Земля, ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ОПЕК, НАТО, религиозных конфессий мира и пр., и пр., и пр...,так как является частным мнением именно юзера Jodo.

Хотел написать еще вчера, который написал Плюшевый Иа, но рещил повременить. А вот сейчас, уж, выскажусь.

И почему это взрослые люди не могут понять, что на любое действие, слово... может быть масса различных мнений? В том числе и диаметрально противоположных.

Что за привычка притянуть ответственностью за и требовать "ответа за базар"?
Особенно в виртуале. Что, в реальной жизни скукота? Желание расширить значимость своего "Я", что ли?

В данном случае появившаяся реакция, IMHO, именно из-за ряда высказанных отрицательных оценок. Почему-то никого не озадачивают моменты, когда при массе отрицательных оценок за отчет находится такое же (как в данном случае) количество, но уже положительных оценок.

Что, опять желание не выбиться из массы всеобщего одобрямса и крикнуть "Хайль!", раз все вокруг делают именно это?

Ты же сам говоришь о "деле вкуса" и его "не идеальности", но начинаешь в следующих строках внушать свое несогласие, что "он не очень плох" и не заслуживает отрицательных оценок. Так надо определиться: либо позволительно авысказывать свое мнение любому по любому отчету (в том числе и по твоему), либо по твоему отрицательных оценок ставить нельзя. Или так сильно возмутило отсутствие отрицательных отзывов вообще? А стало бы легче, прочитав: "Отчет не понравился"? Потребовал бы расшифровки почему не понравилось? Тогда надо требовать и расшифровки фраз: "Супер!!!", "Отчет очень понравился!" и тому подобных.

Теперь по версиям:
1. Конкуренция в чем? Не дать получить тебе приз? Хм,

так все равно решать будет Жюри. Подобные потуги безнадежны из-за их минимальной эффективности.
2. Конечно мудак, а кто же еще может поставить плохие оценки этому отчету.

У тебя предложения ввести открытость в закрытой системе7 давай обсудим и эти пункты:
1. Клеймим! Уууууууууууу!!!!!!!!!!! Satisfaction? Урлайт?

2. Каким таким и не место где? Здесь на Форуме? А почему? Потому что не понравился по каким-то моментам отчет? Весьма, весьма конструктивный подход.

3. Допустим, сделаем и что это изменит? Будешь забрасывать грязю и "совать говно в туфли" тем. кто выставил отрицательные оценки. Гы-гы.

А может тем, кто голосует подобным образом, только этого и неда. Есть же люди, которые тащаться от обливания их грязью.

4. Т.е. возврать к дифференциации штанов? Но и данный подход не прост. Кто будет отслеживать и вести дифференцияцию? Какие "и т.п. информативные сообщения" будут учитываться? Насколько сложно будет написать желающим отчеты из 5-10 строк и получить в "хороший рейтинг"? Или будет еще и дифференциация отчетов?

5. Данный пунк может быть реализован при четком определении предыдущего.

Мое предложение, наплюй ты на недоброжелателей. Лучше смотри и радуйся тому сколько человек оценило его положительно. Мало ли почему он мог не понравиться? Может кто-то стихи не любит, может отрицательно относится к сеКСу с чернокожими, может..., да, много чего еще может быть.

P.S. Для интересующихся. Не отмазки ради. а информации для: я поставил оценку "хорошо".

И самое последнее. НЕ НАДО ТАК ОРАТЬ!!!

Здесь вполне нормальные и, как сам выразился, взрослые люди. Просто спокойный голос понимают не хуже.

--------------------

---
Прощайте своих врагов. Но помните их имена!

"Объективная реальность есть бред, вызванный недостатком алкоголя в крови..." (с) (Сэр Уинстон Черчиль)

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение