http://sextalk.ru/1238576
"Нужны не звания, а рейтинг. Или система рейтингов.
(немного накидаю, давайте обсудим - где слабые стороны)
Как её сделать, чтобы она максимально объективно отражала требования общественности?
Надо выделить основные критерии: -количество отчетов -качество отчетов -свежесть отчетов что еще?
(а кол-во постов во флеймах, и о чем не говорит, можно писать 10 отчетов в месяц, и 200 постов во флеймах, а можно 1 отчет в год, но во флеймах молчать - ценность понятна?)
голосовать можно при рейтинге выше 75% при этом, если три отчета находятся в "подозрительных" - право голосования снимается голосование идет не за доверяю-недоверяю, а за +/- к рейтингу начинает считаться рейтинг с 7-ми отчетов за последние 5 лет, старые к рейтингу не считаются, устаревающие - выбрасываются из рейтинга.
пока исходя из этих критериев, примерно, можно получить вот что:
каждый отчет за последний календарный год идет за 100% дальше уменьшающий коэффициент - 10% за год, до, допустим 60% "
в дальших постах было обсуждение и конкретика.
--------------------
Либерал
________________________
но время и случай для всех их
Еккл. 9:11 |
|