Клуб Любителей Секса (КЛС): "Потерялась во времени"

Может у вас и не имеет, а у нас имеет. Если к этому добавить вытяжку которая как в аэродинамической трубе высасывает всё так, что при принятии душа и пара не остаётся, то смею заверить, что смрада как в совковом туалете нет и в помине. Еще раз могу указать на хорошо евроотремонтированную студию- квартиру для сдачи на короткие сроки в Москве--ежели доведётся побывать- глядишь может что-нибудь и узрееете.

А кроме того в домах где ванная комната с туалетом примыкает к спальне всегда есть еще одна или 1.5 ванных комнаты на расстоянии не более 3-4 метров от спальни, ежели кому не хочется использовать туалет рядом со спальней.

Чего Вы навереное нигогда по-видимому не знали, так это то что у американцев пристрастие к чистоте и гигиене не меньше чем у немцев и заведомо больше, чем у французов, а о русских я уже и не говорю. (Не сомневаюсь, что немедля какой-нибудь гомо советикус выступит о том, что он однажды видел американского бездомного или просто какого-нибудь пуэрто-риканца или Hill Billy которыи был грязен как трубочист и вонял почище бомжа). И уж вони в своих спальнях они ни при каких обстоятельствах не потерпят.

Действительно -- это заслуга американского общества, его системы ценностей и главное его здоровой структуре (со всеми рисущими цивилизованному обществу недостатками), порядками и формой его функционирования, всё, то что и является залогом того, что наука в такой среде развивается не хуже чем в любой другой стране, а можно даже сказать что и лучше.

А является ли китаец, приехавший получать в Америку Ph.D. и всю жизнь там проработавший, американским учёным или нет--это уже дело десятое. А вообще так кроме индейцев которых везде, что в бизнесе, что в искусстве, что в науке -- кот наплакал, подлинно американских деятелей этих областей и нет.

И что Вы этим хотите сказать? Что есть исследования которые Вам кажутся смешными или бессмысленными. Так смею уверить, что в любой стране при любой науке всегда будет мусор. Посмотрите на сайте про Ignoble prizes, там и того почище найдёте. Моё любимое (не оттуда)-- это про исследователей из университета Джон Хопкинс, которые анализировалии скорость убивания спермы кока-колой. Найду -- запощу. Да и в совке, когда еще наука была за колючей проволокой в круге первом, на пятом месте в мире, то тоже чего только не исследовали, и мичуринслую биологию и превращение неживой материи в живую, а "учёные" по диамату писали серьёзные научные изыскания на тему возможно ли непротиворечивое понимание противоречивости движения.

Когда существыют групировки с противоположными интересами, то всегда происходит столкновение и борьба интересов. Для того и существуют лобби чтобы отстаивать интересы тех кого они представляют. В данном случае Ваш пример весьма неудачен, поскольку он как раз говорит о противоположном: о том, что очень сильное пуританское влияние и все религиозники, которые боролисьс этими пилюлями tooth and nail (вопреки того что большинство населения, хотя и менее сплочённое в этом вопросе, было за) потерпели поражение.

Если бы я был на Вашем месте, то я бы скорее
привёл пример с лекарствами из Канады. Они там в среднем на 40% дешевле. Но по американским законам существует очень жесткий контроль за ввозом лекарств из-за границы. Вот сейчас cxлестнулись две большие группировки представляющие интересы разных групп: одна представляющая интересы фармакологических компаний, а другая AARP, представляющая интерсы пенсионеров, которым лекарства нужны больше всего. Пока ничья, то есть разрешено ввозить "на себе" сколько хочешь лекарств из Канады, но по почте пересылку еще не разрешили.

Вы можете талдычить сколько угодно о подводных камнях, закулисных сделках, и т. п., но все решения легислатуру, кто и как голосовал -- они хорошо известны и каждому легислатору его электорат голову скрутит, ежели он проголосовал против общественного мнения у себя в округе , особенно если в данном вопросе электорат понимает что к чему.

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение