А я вот слышал мнение, что она как раз и есть тот самый сосуд, причём пустой - а заполняют его печали и радости возлюбленного...
И что же получается, если, как водится, правы и те, и эти? форма является содержанием. а содержание - формой? а Женщина оказывается одновременно и сосудом, и его содержимым... некой системой параллельных зеркал, в которой мечется теряющийся рассудок возлюбленного, хаотично шарахаясь от одной отражающей поверхности к другой, и видя всюду лишь то, что он хочет увидеть... или что ему позволяют увидеть в соответствии с его хотениями и чаяниями? Помните, как у Бредбери - мальчик, в котором каждый видел кого-то своего...
А если она и ни то, и ни другое? Некая пустота, иллюзия, постичь которую мужчине невозможно, и он, дабы зацепиться хоть за что-то, строит всю вышеописанную систему, и мечется в коридоре им самим же придуманных зеркал?..
"Сосуд в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде"(с) Н.Заболоцкий. Да вот ни хрена, и сосуд, и мерцающий в нём огонь... как же огню без сосуда, а сосуду без огня? или всё мираж, и "никакой, к чёрту, кошки, никакой, к чёрту, колыбельки - нет"(с) К. Воннегут
Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша (с)... незадолго до четырёх утра... час меж волком и собакой... утренний вариант
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны. |