Это рекламное место продается   •   Лучшие девушки для встреч, смотри на FanFap.nl
Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Трёп
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
kroman



На форуме: 21 г 52 д
(с 29/04/2003)

Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3,1%)

Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1
к вопросу о доверии (+)
      29/12/2004 12:39:18

в настоящий момент вопрос "доверяете ли вы автору отчета" фактически означает "не сутер ли, по вашему мнению, автор".
но если, допустим, у меня нет сомнения в правдивости автора (факте посещения феи, ттх и проч.), а просто не верится в описание визита/процесса? голсую, что не верю, и, таким образом, склонный к приукрашению начинающий клсник автоматом влетает в сутеры или в сомнительные. тем самым дебютант теряет всякий интерес к активному участию в форуме, продолжая тем временем бомбить амбразуры и читать чужие отчеты, не докладывая о своих походах. существует ряд неординарных или выдающихся писателей, в т.ч. классиков, творчество (или отдельные произведения) которых мне просто не нравится. ну или не верится в их правдивость (исключая фантастов, включая писания про доблестных отечественных ментов и любовную беллетристику и т.д.). это же можно распространить и на все остальное помимо культуры (спорт, политика и т.д.). к чему веду? есть положительная объективность факта и отрицательная субъективность личной оценки этого факта. минус голосования "в лоб", о котором надо поразмыслить.
и надо, все-таки, расширить диапазон выносимых на голосование авторов, вплоть до того, что голосовать все отчеты, независимо от стажа и т.д. я сам могу припиз***ть в отчете, в том же можно заподозрить любого пишущего, ну нет у людей абсолютной объективности, поэтому они и люди. очень понравилось или наоборот, разозлило, выпимши человек - ну и напишет, как дышит. назавтра посмотрел - вроде надо подправить отчетец, но не вырубишь уже, да и неудобно. остается отбиваться "имхом".
мне лично интересно, верят ли мне люди или нет.
и результаты голосования как бы понаглядней высвечивать, может, прямо на первой странице. с сомнительными отчетами, допустим, ясно, а если 50 на 50? тут надо бы задуматься, а многие ли добираются до последней страницы голосования, где результаты?
простите за многословие, отвлечение внимания и затраты драгоценного предновогоднего времени

Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* к вопросу о доверии (+)  kroman    29/12/2004 12:39:18 
. * * Re: к вопросу о нашей лени  dmitriу-hitriу    29/12/2004 16:42:50 
. * * Re: к вопросу о нашей лени  Diggerr    29/12/2004 16:48:55 
. * * Re: к вопросу о нашей лени  garic99    29/12/2004 17:01:16 
. * * Присоединяюсь (+)  Serp    29/12/2004 13:40:29 
. * * Re: к вопросу о доверии (+)  tyreks    29/12/2004 13:02:06 
. * * Абсолютно правильно (+)  garic99    29/12/2004 12:59:43 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Appo, crazysm, gorge, Izya_potz, shuran, Гюнтер, Косматый геолог, Редактор отчетов, Совет Модераторов, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru