kroman
На форуме: 21 г 12 д(с 29/04/2003)
Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3.1%)
Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1 |
|
|
|
новую ветку попросил открыть ТехБосс (хотя тыщу раз уже это перетирали):
Цитата:
я говорил модерам про идею учитывать в весе голоса кол-во отчетов и стаж (по сути - тот же рейтинг). принципиальных возражений не было.
напишите (только плиз не в этой ветке, откройте новую) конкретные предложения как кому считать вес голоса. мне нужны конкретные цифры, с реализацией особых проблем не будет.
Схема элементарная - как в простом акционерном обществе, где акционеры голосуют количеством акций, тут каждый юзер голосует количеством отчетов (за исключением сомнилова). Кто бы что ни говорил, я эти отчеты не спиздил (как потанин-прохоров норникель  ), а честно оплатил деньгами-временем-силами...
Можно добавить какие-нибудь бонусные конфетки за стаж, исполнение каких-либо обязанностей на форуме (модерам-председателям-генсекам ), ебукеровских званий и прочих наград.
И снизив при этом порог снесения до 10 процентов (величина обсуждаемая) перевеса от совокупного числа голосов (а не дожидаясь до 80% процентов отрицалова, как сейчас).
Кстати, насчет эффективности-посещаемости - вот поплывут отчеты в сомнилово в массовом порядке (в т.ч. мои), так сразу начнется активное голосование, развлекуха будет куда веселее фаллометрии - кто кому быстрее отчет снесет
Если публике очень неймется - учтите мнение новобранцев, считающих давние отчеты менее ценными, введя погодовые понижающие коэффициенты; хотя КАЖДЫЙ старый отчет на момент его написания представлял для форума ничуть не меньшую (если не большую) ценность, чем свежий. Другое дело - актуальность, хотя некоторые феи годами пашут, а другие через день сваливают, вот и сравните актуальность отчетов: пятилетней давности по работающей фее и месячной давности по свалившей навсегда тутке...
Если уж совсем жаба душит - давайте голосовать отчетами последнего года или, в конце-концов, разработанными рейтингами, я на все согласен, только фсётки не может быть рейтинг юзера с двумя отчетами в год выше рейтинга юзера с восьмьюдесятью семью за тот же год, как следует из той рейтинговой таблицы http://sextalk.ru/clsrepstat.php.
Просто надо куда-то сдвинуться, раз все согласны, что голосовалка устарела; если не понравится-не получится, всегда можно вернуться.
ЗЫ. Остался один вопрос по дублированным (а иногда даже затроенным) отчетам одного и того же юзера по одной и той же фее. Я бы их не учитывал, а просто волевым порядком переносил в качестве камента к оригинальному от того же автора. В идеале же хотелось бы видеть радужную картинку: одна фея-одна ветка (от матросова), остальные махания кулаками после драки, а также утирание соплей - в каментах...
|
Ай Джи
На форуме: 13 л 306 д(с 08/07/2010)
Тем: 170
Сообщений: 2730
Флеймы: 339 (12%)
Всего отчетов: 78
Москва и область: 59
Обломинго: 17
Регионы: 1
Сомнительные: 1 |
|
Гео: ЗаМКАДье
|
|
Цитата:
И снизив при этом порог снесения до 10 процентов (величина обсуждаемая) перевеса от совокупного числа голосов (а не дожидаясь до 80% процентов отрицалова, как сейчас).
Мне кажется, отчет должен сноситься в Сомниловку при 70-80% недоверяющих от числа проголосовавших.
Нужен механизм автоматического возврата из сомнительных при снижении порога ниже 60-70%.
Цитата:
учтите мнение новобранцев, считающих давние отчеты менее ценными, введя погодовые понижающие коэффициенты
Нужна возможность для нового юзера пройти в начало рейтинга при активном написании отчетов, и активной форумской жизни. Как реализовать математически, пока не знаю. Может кто быстрее придумает.
Цитата:
по дублированным (а иногда даже затроенным) отчетам одного и того же юзера по одной и той же фее. Я бы их не учитывал, а просто волевым порядком переносил в качестве камента к оригинальному от того же автора
На мой взгляд, допустимо появление дублированного отчета не раньше, чем через год. За это время реально может многое измениться.
--------------------
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 110 д(с 20/01/2005)
Тем: 626
Сообщений: 14930
Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414
Москва и область: 334
Обломинго: 19
Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
ибо голос более авторитетного клсника должен быть весомее скелета появляющегося из шкафа, да еще последний отчет которым написан когда еще Путин презедентом не был
Непонятно какой коэфф брать и как сносить
Цитата:
И снизив при этом порог снесения до 10 процентов (величина обсуждаемая) перевеса от совокупного числа голосов (а не дожидаясь до 80% процентов отрицалова, как сейчас).
80% это допустим когда 2 голосуют за, а 12 против. А если счет 10-0, то это уже все 100. что за 10%? это один проголосовавший что ли?
Как это выглядеть будет? К примеру появляется новый отчет, а какой-нить "титан" КЛС типа МИнетыча сразу голосует против (он то как "спициалист по написанию отчетов"  ) наверняка себе добавочный коэфф попросит и что отчет сраз-у в сомниловку улетает?
--------------------
| Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
Крестоносец Джо
На форуме: 20 л 124 д(с 07/01/2004)
Тем: 207
Сообщений: 3207
Флеймы: 639 (20%)
Всего отчетов: 100
Москва и область: 75
Обломинго: 19
Регионы: 6 |
|
Гео: Москва стольный град
|
|
вот люди по природе таковы, что если кекс напейсал 800 атчиотов, то как ему можно не доверять?
насчет уменьшения порога снесения - вопрос спорный. ибо тогда чисто по клановости атчиоты в сомниловку могут улетать.
возможность возвращения из сомниловки - вещь хорошая но есть ньюанс. многие атчиоты сидят там потому что оценка 5+ поставлена но непонятно почему (из атчиота). ну вернем их обратно в клс-м, они от ентого станут более информативнее?
--------------------
Без смекалки - нет хорошей палки (©)
Все человеческие беды происходят от того, что мы наслаждаемся тем, чем следует пользоваться, и пользуемся тем, чем следует наслаждаться. //Августин Аврелий // |
|
stiv
На форуме: 18 л 176 д(с 15/11/2005)
Тем: 237
Сообщений: 14046
Флеймы: 2829 (20%)
Всего отчетов: 27
Москва и область: 27 |
|
Гео: Доренко-сити
|
|
моё предложение WEB-страница
--------------------
| Всё что можно купить за деньги – уже дёшево. |
|
Ай Джи
На форуме: 13 л 306 д(с 08/07/2010)
Тем: 170
Сообщений: 2730
Флеймы: 339 (12%)
Всего отчетов: 78
Москва и область: 59
Обломинго: 17
Регионы: 1
Сомнительные: 1 |
|
Гео: ЗаМКАДье
|
|
судя по тому, что за 10 дней ветка собрала меньше 300 просмотров и 4 поста.
Значит основную массу устраивает, и менять ничего не надо. 
--------------------
|
milaradа
На форуме: 15 л 258 д(с 24/08/2008)Ушел с форума
Тем: 44
Сообщений: 1455
Флеймы: 366 (25%) |
|
|
|
Цитата:
В идеале же хотелось бы видеть радужную картинку: одна фея-одна ветка (от матросова), остальные махания кулаками после драки, а также утирание соплей - в каментах...
-это ЧУДО-ФЕЯ=))
|
stiv
На форуме: 18 л 176 д(с 15/11/2005)
Тем: 237
Сообщений: 14046
Флеймы: 2829 (20%)
Всего отчетов: 27
Москва и область: 27 |
|
Гео: Доренко-сити
|
|
Предупреждение (90 дней)- за флуд.
--------------------
| Всё что можно купить за деньги – уже дёшево. |
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 350 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22634
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
судя по тому, что за 10 дней ветка собрала меньше 300 просмотров и 4 поста.
Значит основную массу устраивает, и менять ничего не надо.
я уже писал, но могу повторить: надо отправить в СМ конретное, внятное предложение. тогда оно будет рассмотрено.
а писать на форуме можно до бесконечности - это просто обсуждение предложений, не более того.
|
Прелюбодей
На форуме: 17 л 61 д(с 10/03/2007)
Тем: 43
Сообщений: 856
Флеймы: 89 (10%)
Всего отчетов: 18
Москва и область: 16
Обломинго: 1
Нетрадиционалы: 1 |
|
Гео: ВЕЛИКАЯ РОССИЯ
|
|
да можно еще и ногами, в твоем случае не сильно что-то изменится.......
ты же на форуме самый рейтинговый писатель в сумниловке.
а вообще ничего менять не нужно, так как эта чехарда тока окончательно запутает всех.
--------------------
раз в рот, раз в зад - РАЗВРАТ !!!
___________________________________
не изменяй себе, измени жене |
|
kroman
На форуме: 21 г 12 д(с 29/04/2003)
Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3.1%)
Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1 |
|
|
|
Стадии развития вопроса.
1. Сначала все согласились, что голосовалка устарела и ее надо менять.
2. Вами был сделан рейтинг - не для голосования по отчетам (плохой или хороший - неважно, дело пошло); начались предложения - Вы потребовали конкретики.
3. Все интересующиеся высказались (конкретно, с формулами-коэффициентами), но т.к. эта конкретика была размазана по многим веткам схожей тематики, лично Вы предложили мне открыть отдельную ветку (что я и сделал недели две назад, дав свой взгляд). При этом подразумевалось, что предложения адресуются Вам.
4. Потом выяснилось, что предложения должны быть для начала рассмотрены СовМодом для выбора "подхода". Я полагал, что высказанные (в т.ч. мной) подходы уже обсуждаются. Но вчера вдруг оказалось, что предложения должны направляться напрямую в СовМод, т.е. простой публикации недостаточно, а нужно официальное письмо. Хотя сцылка на весьма дельный (отчасти схожий с моим) подход (с требуемой алгоритмизацией-арифметикой) лежит в этой ветке и высказан собственно МОДЕРАТОРОМ http://sextalk.ru/showthreaded.php?Number=1246417. Но, т.к. он не в совете, его предложения тоже не рассматриваются?
5. Соответственно - образовалось мнение "голосовалка пох", что и следовало ожидать.
Закругляюсь.
Прошу считать предложение Стива официальным для рассмотрения на совете, т.к. в него включены практически все обсуждаемые ранее рейтинговые показатели, а так же дана конкретная схема реализации. Направляю в СовМод письмо. Сегодня 31 марта 2012г.
|
Ай Джи
На форуме: 13 л 306 д(с 08/07/2010)
Тем: 170
Сообщений: 2730
Флеймы: 339 (12%)
Всего отчетов: 78
Москва и область: 59
Обломинго: 17
Регионы: 1
Сомнительные: 1 |
|
Гео: ЗаМКАДье
|
|
Цитата:
Прошу считать предложение Стива официальным для рассмотрения на совете, т.к. в него включены практически все обсуждаемые ранее рейтинговые показатели, а так же дана конкретная схема реализации. Направляю в СовМод письмо. Сегодня 31 марта 2012г.
Предложение Стива было не для голосовалки.
Впрочем, если взять из предложения только категорию "А" с понижающим коэффицентом по годам, вполне может сойти для голосовалки. ИМХО
--------------------
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 350 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22634
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
Я полагал, что высказанные (в т.ч. мной) подходы уже обсуждаются
где? модераторами?! вы думаете, модераторы обсуждают каждое предложение написанное на форуме?! 
на форуме обсуждаться может что угодно, но модераторы рассматривают только то, что им присылают.
Цитата:
Хотя сцылка на весьма дельный (отчасти схожий с моим) подход (с требуемой алгоритмизацией-арифметикой) лежит в этой ветке и высказан собственно МОДЕРАТОРОМ http://sextalk.ru/showthreaded.php?Number=1246417.
во первых, кем на форуме высказано предложение, не имеет никакого значения. хоть я его высказал - я все равно напишу его в модерской, с предложением обсудить.
во вторых, я в предложении стива мало чего понял, и реализовать его не могу.
это не предложение, а просто рассуждения, как может расчитываться рейтинг.
|
kroman
На форуме: 21 г 12 д(с 29/04/2003)
Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3.1%)
Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1 |
|
|
|
Просто в лоб - юзер голосует совокупным числом отчетов?
Потом просто все сложить и сравнить "за" и "против".
ЗЫ. Второй год это предлагаю.
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 350 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22634
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
для начала ответьте плиз, вы поняли предложение стива? если да, то напишите плиз конечную формулу, и расчитайте по ней ваш рейтинг, и рейтинг еще пары человек.
Цитата:
Просто в лоб - юзер голосует совокупным числом отчетов?
Потом просто все сложить и сравнить "за" и "против".
не понял 
как это "голосует совокупным числом отчетов"? вы имеете в виду, что чем больше у него отчетов, тем больше ему голосов записывается при голосовании?
лично я - за.
пишите конечную формулу расчета коэффициента голоса (надеюсь, вы не предлагаете просто тупо давать юзеру столько голосов, сколько у него отчетов?)
если эта формула будет мне понятна, то дальше можно слать предложение в СМ.
только плиз пишите ясно - какие именно отчеты учитываются, как влияют сомнительные и т.п.
мне нужна либо формула, либо пошаговый алгоритм расчета.
Цитата:
Второй год это предлагаю.
я в модерской обсуждения такого предложения не видел. значит вы не присылали предложение, а просто обсуждали это на форуме (а на форуме можно до бесконечности обсуждать что угодно)
|
kroman
На форуме: 21 г 12 д(с 29/04/2003)
Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3.1%)
Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1 |
|
|
|
Цитата:
надеюсь, вы не предлагаете просто тупо давать юзеру столько голосов, сколько у него отчетов?
если с подсчетами коэффициентов-рейтингов такой напряг?
ЗЫ. Как мы уже убедились, любые формулы-коэффициенты-рейтинги являются спорными, а абсолютные величины оспорить трудно. Типа аксиома - "Чем больше у мужика денег, тем больше у него баб" С.Г.Звездунов
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 350 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22634
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
потому что тогда решать, куда пойдет любой отчет, будет всего несколько человек из первых строк этого списка
а голоса тех, кто имеет 1-2 десятка отчетов, вообще не будут играть никакой роли.
в таком случае не нужны никакие рейтинги, ни сама голосовалка, нужен просто некий комитет из 5-10 клсников, которые будут принимать решение по каждому отчету.
Цитата:
если с подсчетами коэффициентов-рейтингов такой напряг?
блин, ну, я видимо впустую все пишу...
напряг - когда автор предложения не может его формализовать, и сделать внятное описание формулы.
неужели непонятно, что рейтинг - это КОНКРЕТНАЯ ФОРМУЛА?!
|
Кевара
На форуме: 19 л 189 д(с 02/11/2004)
Тем: 266
Сообщений: 18645
Флеймы: 1799 (9.6%)
Всего отчетов: 29
Москва и область: 27
Обломинго: 2 |
|
Гео: РотерДам
|
|
А побеждать всегда будет только один. )))
Сообщение изменил Кевара (03/04/2012 16:44:33)
|
milaradа
На форуме: 15 л 258 д(с 24/08/2008)Ушел с форума
Тем: 44
Сообщений: 1455
Флеймы: 366 (25%) |
|
|
|
что поделать...для кого то флуд...а для кого то картинка из моих чудес лейбл по определению рейтинга(места)...тик,так,тик,так=))
|
bingmar
На форуме: 12 л 36 д(с 04/04/2012)
|
|
|
Извините влезающего новичка. А что, если изменить подход. В Сомниловку то отчеты никто не пишет. Вот и сделать два раздела. Подтвержденные и не подтвержденные. В зависимости от рейтинга пользователя (как считать уже расписали) отчет автоматически попадает либо туда, либо туда. Ну а далее отчет в неподтвержденных набирает баллы. Баллы определяются рейтингом с некоторым доп. коэффициентом. Набрал нужное кол-во - перешел в подтвержденные. При такой схеме нет необходимости голосовать против, следствие - нет конфликта.
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 350 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22634
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
ну дык я примерно это и предлагал - конфу "отчеты новичков". набрал авторитет - дальше твои отчеты идут в основную конфу.
и никаких "сомнительных", и как следствие - никаких обид.
но эта идея не вызвала никакого энтузиазма.
|
kroman
На форуме: 21 г 12 д(с 29/04/2003)
Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3.1%)
Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1 |
|
|
|
Пока есть "фильтр грубой очистки" в виде голосвалки, сливающий откровенно ориентированные и психически подозрительные отчеты.
Но даже в нынешней ситуации можно запросто накатать до десятка нейтральных отчетов, даже не ходя к феям (просто давать пересказ чужих отчетов по раскрученным плятям - и это, кстати, уже в традициях форума). Через полгода зарабатывается упомянутый "авторитет" (по местным понятиям - пять отчетов без сомнилова + полгода регистрации); дальше - по ситуации, от простой епли мозгов (в лучшем случае) до раскрутки собственных подопечных (ну или себя) с одновременным мочиловом конкуренток. А за наезд на такого "авторитета" - тут же разбор по понятиям.
Тем не менее, сутерство в большинстве случаев тут вовсе не причем (и даже заказуха).
Все-таки надо быть в теме, чтобы понять, что тут предостаточно людей, восторгающихся каждому своему акту семяизвержения (и/или не совсем представляющих, что входит в обязанности проституток), регулярно пеарящих заурядных фей посредством долбежки повторных хвалебных отчетов (классический пример - бывш. вернисаж). Ну как кукарекающие петушки, слезшие с курочки Особенно хорошо эти пост-оргазмы выглядят в стишках
И понятия "доверие" и "авторитет" к ним не применимы (хотя друг дружку они уважают, доверяют и нахваливают - голосовалка в таких случаях уже не работает).
Есть ряд юзеров, заведомо предрасположенных к определенному фейскому типажу-виду секса-обстановке и т.д. Таких можно уважать, но нельзя верить оценкам.
Также присутствуют на форуме люди, резковато относящиеся к фейскому хамству-лености, пренебрежению гигиеной и т.д. - надо их тоже понимать (но не воспринимать всерьез оценки - все в бордельной жизни бывает).
Ну и т.д. и т.п. вплоть до полного недружелюбия с башкой
Не забываем также про ВИП-элиту (ипущую исключительно алмазный фонд) и самопровозглашенных волюнтаристов и последователей, учащих всех и вся.
Напомню, что все перечисленные в "авторитете" и на полном доверии.
Ну а когда начинается комментирование всевозможными "милашками" отчетов по себе-подругам, тут вообще не поймешь, кто с какой стороны презерватива...
Единственный верный выход - все отчеты считать мутными, если лично не знаком с феей или хотя бы с автором.
Если хочется экспериментов, могу предложить все отчеты засовывать для начала в сомнилово, вытаскивая их оттуда только после поездки к фее специально обученного и подготовленного модератора, для чего создать спецфонд И завести штампик (как в интимсити) - "фея проверена", но его ставить в отчете только после знакомством с феей всего СовМода
ЗЫ. Естественно, пошутил (про эксперимент). Верните возможность называть вещи своими именами - пусть будет срач, зато ситуация сразу прояснится; если в каменте к отчету указано - сутер, значит, к фее не едем
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 110 д(с 20/01/2005)
Тем: 626
Сообщений: 14930
Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414
Москва и область: 334
Обломинго: 19
Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
Цитата:
накатать до десятка нейтральных отчетов, даже не ходя к феям (просто давать пересказ чужих отчетов по раскрученным плятям - и это, кстати, уже в традициях форума).
главное уж совсем старательно не пересказывать, а то и запалиться можно.
Кстати был очень силшьно удивлен увидев этого кренделя у себя в голосалке и это при том, что с тех пор он за 2 года даже ни одного поста не накатал.
Цитата:
вытаскивая их оттуда только после поездки к фее специально обученного и подготовленного модератора
а чему он должен быть обученный?
--------------------
| Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
Капитан Флинт
На форуме: 16 л 227 д(с 25/09/2007)
Тем: 29
Сообщений: 258
Флеймы: 3 (1.2%)
Всего отчетов: 20
Москва и область: 17
Обломинго: 3 |
|
|
|
Цитата:
Пока есть "фильтр грубой очистки" в виде голосвалки, сливающий откровенно ориентированные и психически подозрительные отчеты.
Но даже в нынешней ситуации можно запросто накатать до десятка нейтральных отчетов, даже не ходя к феям (просто давать пересказ чужих отчетов по раскрученным плятям - и это, кстати, уже в традициях форума). Через полгода зарабатывается упомянутый "авторитет"
модернизировать чисто косметически?
1. Повысить "входной билет" для голосования (увеличить "стаж" до ?) и количество отчетов до 15-20 (это, кстати, многих подтолкнет к написанию недостающих до нового "ценза" отчетов, а повышение активности юзеров тоже ведь один из приоритетов)).
2. Уменьшить разрыв между "за" и "против" для сноса в сомниловку. До 5-7 голосов.
ИМХО, такие несложные меры "фильтр грубой очистки" сделают несколько более "мелкоячеистым"
--------------------
Сила слабого пола в слабости сильного пола к слабому.
__________________________________________________
Послушай женщину и сделай наоборот...а потом переверни ее и сделай, как она хочет |
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 110 д(с 20/01/2005)
Тем: 626
Сообщений: 14930
Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414
Москва и область: 334
Обломинго: 19
Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
Цитата:
ИМХО, такие несложные меры "фильтр грубой очистки" сделают несколько более "мелкоячеистым"
думаешь?
Цитата:
. Повысить "входной билет" для голосования (увеличить "стаж" до ?) и количество отчетов до 15-20
количество голосующих уменьшится, а кто сочинил 10, то без проблем и еще пяток сочинит
Цитата:
это, кстати, многих подтолкнет к написанию недостающих до нового "ценза" отчетов
Кто озабочены проблемами голосования и так право голоа имеют, а остальным пох
Цитата:
2. Уменьшить разрыв между "за" и "против" для сноса в сомниловку. До 5-7 голосов.
Ничего не изменит, по этому отчету на данный момент, аж 18 (!) голосов против, еще наверно не по одному отчету (даже по моим) так массово не голосовали, но и 15 за от группы поддержки
--------------------
| Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 350 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22634
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
1. Повысить "входной билет" для голосования (увеличить "стаж" до ?) и количество отчетов до 15-20 (это, кстати, многих подтолкнет к написанию недостающих до нового "ценза" отчетов, а повышение активности юзеров тоже ведь один из приоритетов)).
2. Уменьшить разрыв между "за" и "против" для сноса в сомниловку. До 5-7 голосов.
мне данное предложение нравится. только я бы еще ввел ограничение на наличие сомнительных - если 2 или более в сомниловке, то голосовать не можешь.предлагаю данную идею обсудить отдельной темой, пусть народ выскажется. дальше, после того, как будет сформулировано окончательное предложение, можно слать заявку в СМ. в любом случае лично я за то, чтобы попробовать. хуже не будет, а вернуть назад всегда можно
|
Капитан Флинт
На форуме: 16 л 227 д(с 25/09/2007)
Тем: 29
Сообщений: 258
Флеймы: 3 (1.2%)
Всего отчетов: 20
Москва и область: 17
Обломинго: 3 |
|
|
|
Цитата:
Цитата:
1. Повысить "входной билет" для голосования (увеличить "стаж" до ?) и количество отчетов до 15-20 (это, кстати, многих подтолкнет к написанию недостающих до нового "ценза" отчетов, а повышение активности юзеров тоже ведь один из приоритетов)).
2. Уменьшить разрыв между "за" и "против" для сноса в сомниловку. До 5-7 голосов.
мне данное предложение нравится. только я бы еще ввел ограничение на наличие сомнительных - если 2 или более в сомниловке, то голосовать не можешь.
Можно, как вариант, каждый сомнительный отчет считать со знаком "-", а то еще и с коэффициентом. Т.е. 20 нормальных отчетов, 2 сомнительных - и в подсчете для голосования у тебя 18 отчетов (или 16, если коэфф. "2", ну и т.д.).
Цитата:
предлагаю данную идею обсудить отдельной темой, пусть народ выскажется. дальше, после того, как будет сформулировано окончательное предложение, можно слать заявку в СМ.
Запостить новую тему или модераторы выделят и перенесут?
--------------------
Сила слабого пола в слабости сильного пола к слабому.
__________________________________________________
Послушай женщину и сделай наоборот...а потом переверни ее и сделай, как она хочет |
|
kroman
На форуме: 21 г 12 д(с 29/04/2003)
Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3.1%)
Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1 |
|
|
|
война парилок продолжаеццо
|
Tsunami
Администратор
На форуме: 22 г 33 д(с 07/04/2002)
Тем: 766
Сообщений: 12471
Флеймы: 3042 (24%)
Всего отчетов: 6
Москва и область: 6 |
|
Гео: Москва
|
|
лоп
--------------------
|
kroman
На форуме: 21 г 12 д(с 29/04/2003)
Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3.1%)
Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1 |
|
|
|
нужны кардинальные перемены, которых, как я убедился, мало кто желает.
Капитану - а вот голосование числом отчетов (или хотя бы привязка их к голосованию)
Цитата:
многих подтолкнет к написанию
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
