Автор: AlfAlf
Тема сообщения: Re: История одного лечения + вопрос доктору Formeru
|
История болезни:
Как-то раз после эротического массажа (все остальные контакты были с презервативами), хотя и после этого пресловутого массажа пользовал мирамистин, короче через несколько дней почувствовал зуд - сначала подумал натер и т.п. тем более что скоро прошел. Выделений и боли, резей не замечал. Но вот поди ж ты, вскоре вернулся опять и чесаться стало как-бы в канале. При обращению ко врачу был поставлен диагноз - мико и уреаплазма, и у жены то же (у нее никакого дискомфорта не было). Лечились вильпрофеном и флагилом и уколы что-то цикло... После курса все симптомы пропали (у жены так и не появились) Анализы нормальные. Через месяц или два решили сдать анализы в другом месте ( для достоверности как-бы), тем более у жены было похоже на молочницу (у меня никаких неприятных ощущений). Анализ показал у жены кандидоз, трихомонаду и микоплазму, у меня трихомонаду. Лечились у разных врачей: она пила флюкостат и фазижин с карсилом - дискомфорт прошел, анализ нормальный, но прописали еще 3 укола Солкотриховак и флюкостат. Мне прописали имунал, трихопол и карсил. После анализа заявили, что трихомонады (или как они там правильно называются) обнаружены в амостиготной (вроде так) форме и типа готовтесь к длительному лечению, выписали какие-то пищевые добавки (раствор коллоидного серебра и Уно де Гато - может я что-то не понимаю и это какие-то известные средства?)- продаются, естественно в специальной аптеке по заоблачной цене и фазижин. Лекарства в виде биологически-активных добавок в спец аптеках по спец ценам всегда расматривал как развод и засомневался - сделал анализы в другом месте на ПЦР: результат - трихомонады, мико, уреа плазмы - нет. Вопрос, доверять ли врачу: с одной стороны можно сказать, что нашли инфекцию, там где другие нет (хотя это вобщем-то палка о двух концах), с другой - пациенту, который заплатил тебе за консультацию и анализы нормальные деньги выписывать добавки, с которых навариваешь проценты как-то ... неэтично, Хотя может это параной, что все хотят нае... и от них реальная польза имеется? Наверно сдам анализ в Пастере, но там сказали делают только посев, но опять же какой-то доктор (не, наверняка паранойя) что посев, конечно, самый точный метод, но очень сильно зависит от биологического материала, на котором его растят (говорил что это мясо молодых бычков) и что в России этот материал в таком состоянии, что там и вырасти ничего не может. Короче запутали совсем.
И еще хотел спросить, что это такое амостиготная форма трихомонад и чем опасна?
Спасибо, что смогли дочитать.
|
|