| Gruzchik |
| ( ) |
| 19/11/2010 15:35:26 |
|
Mazda CX-7
|
Уважаемые доны и сеньориты.
Возникла у меня вероятность, стать не за дорого, обладателем Mazda CX-7.
Машина 07 года, в отличном состоянии, пробег небольшой.
В принципе я хотел, что-то для поездок на дачу т.к. там есть километров 5 просёлка, но вроде CX-7 не тот вариант... ИМХО какая-то она бабская.
С другой стороны, цена привлекательная и машина в порядке (2,3 / 238 л.с. /турбо, кожа-рожа и т.д.)
Какие вообще траблы грозят в эксплуатации?
Жрёт наверное докуя
и дорожный налог... 
Вопчем чешу репу
| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 19/11/2010 15:43:47 |
Re: Mazda CX-7
|
"Жрёт наверное докуя и дорожный налог..."
Жрет она очень докуя даже в сравнении с моторами схожей мощности. Этот мотор крайне прожорливый, все пишут об этом.
| Кевара |
| ( ) |
| 19/11/2010 16:15:22 |
|
|
Знаю, что больше 20 литров на сотку по городу уходит. (0)
|
---
| Праповедник |
| ( ) |
| 19/11/2010 17:37:29 |
|
А что голову забивать
|
Если цена вкусная очень, надо брать, покататься и посмотреть.
Не понравится - продашь, и если очень дешево купил - денег не потеряешь.
А может понравится и себе оставишь.
Внедорожники все жрут много, какой не возъми. Ну будет этот жрать на 2 литра больше чем одноклассники, нифига не страшно ни разу.
Дорожный налог платишь раз в год, постравнению со стоимостью машины - вообще разговор ни о чем.
Ну если конечно у тебя зарплата, которой не хватает на бензин, тогда да, смыла нет брать такую машину. Купить Ваз 2105, и в ус не дуть первые года три, и жрет мало и обслуживание недорогое
.
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 22/11/2010 11:33:03 |
|
|
не совсем верное утверждение , что +
|
Цитата:
Внедорожники все жрут много, какой не возъми.
что у меня, что у группы товарищей выходит от 8 (лето) до 12 (зима) литров соляры - это что много для 2-х тонной машины с автоматом и полным приводом?
С Ув.
зы. по СХ-7 не скажу - сам не юзал, но товарищ укладывается в 18-20 смешанный цикл, да и не внедорожник это.
| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 22/11/2010 11:43:55 |
|
Re: не совсем верное утверждение , что +
|
"что у меня, что у группы товарищей выходит от 8 (лето) до 12 (зима) литров соляры - это что много для 2-х тонной машины с автоматом и полным приводом?"
на какой это 2-х тонной машине будет 8 литров пускай даже если это дизель?
Двигун с таким расходом явно слабоват будет для 2-х тонной машинки. И почему у тебя зимний расход отличается от летнего аж в полтора раза?
"но товарищ укладывается в 18-20 смешанный цикл"
если столько в смешанном цикле, то в городском все 25, а то и 30 будет!
| Праповедник |
| ( ) |
| 22/11/2010 12:32:39 |
|
|
|
чего-то маловато.
|
хотя для дизелей может и нормально. У меня например витара кушает бензина порядка 15 литров, что зимой, что летом (летом на кондиционер берется много энергии). Да я и непарюсь, какая разница, что 12, что 15, что 18....особо не принципиально
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 22/11/2010 13:31:39 |
|
|
|
мало или много - это с чем сравнивать +
|
я свою "формулу" уже закончил и в светофорных гонках не учавствую, а для остальной жизни мне моторчика хватает более чем.. .и по говнолину хорошо и по обочинам запипись и по трассе 170 едет без проблем...
такие моторчики (турбо-дизель 2,5литра с комон-рейлом) ставят на очень много авто : фольц таурег, ниссан пафик, навара и нп-300, мазда БТ-50, форд - рейнджер, митса МПС и Л200 и др . мощностью от 136 до 178кобыл в зависимости от настроек (с моментом от 313н*м начиная от 1400оборотов).
8 литров летом - это на заднем приводе (кондей почти ничо не жрет, точнее это не так чувствуется как на бензинке)
12 зимой - прогрев все же есть небольшой + домуя энергопотребителей (свет, жопогрейки и пр.) + полный привод.
вот и разница.
касаемо СХ-7 и расход в 30 литров - допускаю что возможен, но на скоростях более 200 , хотя полагаю что больше 25 не жрет ибо тогда косоглазые из мазды должны сгореть со стыда.
бензиновые турбомоторы - они бензик просто пьют
, хотя и едут мама не горюй...
| Gruzchik |
| ( ) |
| 23/11/2010 11:57:47 |
|
|
|
Re: мало или много - это с чем сравнивать +
|
Спасибо всем за участие и высказанные мнения.
Посидел, прокатился... не моё.
Даже сформулировать не могу почему
не пацанская какая-то .Видимо надо не ипать себе мозх, а просто купить L200 или подождать новую BT-50
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 23/11/2010 13:07:19 |
|
|
|
Re: мало или много - это с чем сравнивать +
|
выбирая среди пикапов = тут каждому свои фломастеры
кому внешность , кому привод, кому кузов
но по пикапам которые официально продавались и продаются сейчас, а не только дебютировали - скажу что автоматы были только на Л-ке (с супер-селектом) и на ссаненге (думаю такой Вам тоже не греванет даже от названия), остальные все с механикой и с парт-таймами на передок.
т.е. фуловая Л-ка имела автомат или механику на выбор, супер-селект , систему стабилизации (с имитацией блокировки заднего моста тормозами) либо жесткую блокировку заднего моста без системы стабилизации ну и всякие жопогрейки , стеклоподъемники и климат-контроли с кожами, что делало ее имхо несомненным лидером среди пикапов.
сейчас же с выходом на рынок Аморока, Хайлюкса и обновленных Бтхи и Рейджика - имхо стоит подождать посмотреть комплектухи и цены, ибо обновленная Л-ка 2010г немного изменилась снаружи , но не сильно в чем изменилась внутри, а что-то даже поубавилось в максимальных комплектациях.
т.е. если выбор таки пал на пикап и есть время подождать - я бы подождал, если времени нет - берите Л-ку сейчас, ибо сколько ждать ХЗ.
С Ув.
| Кевара |
| ( ) |
| 23/11/2010 13:14:54 |
|
|
|
ИМХО, некомильфо сравнивать паркетник с пикапом. (0)
|
---
| Праповедник |
| ( ) |
| 23/11/2010 22:27:49 |
|
|
|
L200 - бестолковая машина. +
|
масса большая, моторы хилые. Не едет ВООБЩЕ
Здоровый и бестолковый.
| Gruzchik |
| ( ) |
| 24/11/2010 17:02:13 |
|
|
|
Re: ИМХО, некомильфо сравнивать паркетник с пикапом. (0)
|
Да я и не сравнивал, Mazda просто подвернулась неожиданно, вот и появилась мысля...
Ну как появилась, так и ушла...мне торопиться особо некогда, подожду пока.
| Gruzchik |
| ( ) |
| 24/11/2010 17:11:31 |
|
|
|
Re: L200 - бестолковая машина. +
|
Цитата:
масса большая, моторы хилые. Не едет ВООБЩЕ
Я не гонщик, мне разрешённой скорости хватает...
Просто с появлением дачи, возникла необходимость проехать пяток километров по грунтовке, привезти-отвезти более менее крупные вещи, ну и при необходимости "прижать в тёмном месте к тёплой стенке" всяких акуевших вьюношей на "зубилках" или Astra Coupe
, чтоп уважали старших
| Diggerr |
| ( ) |
| 24/11/2010 17:41:49 |
|
L200 - СУПЕРтачка! +
|
Цитата:
масса большая, моторы хилые.
Масса гуд - 2 тонны!
Мотор - 109л.с. (на Рейджике), а куда больше по городу-то?! 
Да ещё солярошная... 
Расход - 10л на сотку... Цитата:
Не едет ВООБЩЕ
Едет ещё как!
Это тебе подтвердят все, кто каталсо на Диггеромобиле... 
Цитата:
Здоровый и бестолковый.
Толковый!
При перестроении пропускают тока так, не то, что всяких Покусов... На загородной осенней дороге или в заснеженном Суздале/Костроме/Туле/Рязани/Тамбове глубоко проникаешься насколько такая тачка - суперовая...
Хотя, на такую таЦку, как у ШаГыча я пока тока дрАчу (аттач)...
МАЗДА CX-7 - не знаю, ничо так машинго, но не мой форматец...
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 25/11/2010 13:30:22 |
|
|
|
ну давайте пофлудиим +
|
Цитата:
масса большая, моторы хилые. Не едет ВООБЩЕ Здоровый и бестолковый.
это вы по собственному эксплуатации говорите или вам "по телефону напели" как ушастому?
да и никто не утверждал, что это гоночный автомобиль
разговор шел про пикапы офиц. продающиеся в РФ...
а человеку на дачу ездить надо, а не гонять...
касаемо моторчика:
в стандарте там моторчик выдает 136 кобыл и момент более 300 с небольшой турбоямой в начале (евро версии сразу 178 сил идут). если не втыкать колеса на 32-33" то никто особо на динамику не жалуется = почитайте профильные конфы . если кто колеса ставит большие или запуливать хочет быстро = чипуют всяко до 170 - 180 сил и 400 момент и более, при большом желании и возможности...
т.е. поле для деятельности есть кому мало.
С Ув.
| Праповедник |
| ( ) |
| 25/11/2010 16:35:25 |
|
|
|
Ну давайте
|
у меня друг по говнам ездить любит. До этого вклинился в клуб пикаперов и ездил с ними на покатушки. У него был Ссанг Енг Кайрон. Ребята на Пикапах - на заряженных машинках ездиют. Тросы, цепи на шины и т.д. и т.п. ну вытаскивали его отовсюду, когда застревал. Этот Ссанг Енг его жена разбила в хлам, вьехав в дерево на скорости 20 км в час, перепутав первую скорость с задней. Машина под списание. В общем купил он себе L200, радостный до соплей. На автомате......- это по говнам то ездить
Обьем 2,5 литра. Ну съездил он на покатушки 2 раза за последние полгода. Остальное время на работу катается. Парковаться в Москве на такой машине не айс. Попытался сьездить с нами на Селигер, так вся колонна его ждала, потому как скорость нормальную набрать не может, просит (у нас рации) быстро не ехать и его подождать, обогнать кого-то на трассе - вообще проблема для него. Тормоз - а не машина. Кушает бензина немало. Чего в багажнике-то возить? Там места-то на самом деле не очень-то и много. Мотоцикл не поместится, да и что-то серьезное не засунуть.
Если у ВАС никто на динамику не жалуется, то у НАС жалуется.
Какое там нафиг поле для деятельности на такой машине?
Право, уважаемый, смешно.Ну нравится она Вам - дык покупаете. Я один раз проехал, больше желания не возникло.
Вопрос вкусов. По мне - бестолковая во всех отношениях машина, хотя и живу за городом. Для Вас если полезна - так не слушайте никого, нравится - покупайте.
У меня стойкая уверенность, что машина эта - полное ГУМНО. Спорю постоянно на эту тему с Диггером....
Значит наверное у меня вкус неправильный....ну вот какой есть
| Праповедник |
| ( ) |
| 25/11/2010 16:49:22 |
|
|
|
Re: L200 - СУПЕРтачка! +
|
как скажешь
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 25/11/2010 17:28:40 |
|
|
|
я чот не пойму +
|
кто курил ?
Цитата:
Обьем 2,5 литра. Ну съездил он на покатушки 2 раза за последние полгода. Остальное время на работу катается. Парковаться в Москве на такой машине не айс. Попытался сьездить с нами на Селигер, так вся колонна его ждала, потому как скорость нормальную набрать не может, просит (у нас рации) быстро не ехать и его подождать, обогнать кого-то на трассе - вообще проблема для него. Тормоз - а не машина. Кушает бензина немало.
и кто про что говорит
там солярка должна быть, а не бензик... или вы про "араба" какого-нибудь...или вы про что вообще?
т.е. вы сами не эксплуатировали такой дизельный автомобиль, а был у друга "бензиновый".
я никого не агитирую
и признаю ваше право считать как угодно " гавно или не гавно " - только кому это интересно о вкусах не спорят
| Праповедник |
| ( ) |
| 26/11/2010 00:49:33 |
|
|
|
Re: я чот не пойму +
|
ну да, согласен, обшибся, это турбодизель, а не бензин. Только на этом по моему все плюсы закончились. И все это вранье, что ест он 11,9 литров соляры в городе, не правда ни разу.
Ну а что это за мотор, который из 2.5 литров выжимает 136 лошадей? И максимальная скорость 165 км в час....Это что, из серии инвалидных колясок?
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 26/11/2010 13:09:12 |
|
|
|
ошибся и не только в этом +
|
Цитата:
Только на этом по моему все плюсы закончились. И все это вранье, что ест он 11,9 литров соляры в городе, не правда ни разу.
повторю вопрос: вы эксплуатировали данный автомобиль или видели как друг катался на таком же но бензиновом?
ибо вы обвиняя меня во лжи, должны предоставить обоснованные контраргументы иначе вы сами трындабол
от вас я пока только про друга и слышал...
а все остальное - это ваше субъективное мнение,на которое я повторюсь - всем наложить.
я сейчас (осень) на 65литрах проезжаю в среднем 700-750км в смешанном цикле.
Цитата:
Ну а что это за мотор, который из 2.5 литров выжимает 136 лошадей? И максимальная скорость 165 км в час....Это что, из серии инвалидных колясок?
что за мотор и какие у него мощностные характеристики - я вам уже писал,а спорить же о этих характеристиках = не вижу смысла, ибо не вы ни я не являемся специалистами по турбо дизелям.
| Праповедник |
| ( ) |
| 26/11/2010 14:56:00 |
|
|
|
Вы сами-то, уважаемый, что курили? +
|
Где это я Вас во лжи обвинял?
Данные о расходе топлива в городе на сотку км приведены в характеристиках машины. Если Вы опровергаете мои сомнения в том, что она ест мало, исходя из Вашего собственного опыта вождения данной версии машины, тогда я конечно Вам поверю, ибо не имею причин Вам не доверять.
На машине этой проехался один раз, мне хватило. Проехался на дизельной, автомате, про бензин написал уже, что ошибся. Почему мое мнение является субъективным? Я вообще-то общаюсь с хозяином данной машины, и очень часто. Безумной радости у него от юзания L200 не видел.
Вы думаете мне больше делать нечего, чем тут охинею нести мной придуманную? А зачем?
Я не вижу причин для покупки такой машины за данные деньги и пытаюсь обсудить это. Если Вы являетесь уже обладателем данной машины, то нет ничего удивительного, что для Вас нет лучшей, чем она.
Я просто высказал свое мнение о L200, если Вы положили на мое мнение, то мне в таком случае положить на ваше мнение о моем мнении.
Вы сами сейчас юзаете данную машину? Довольны?! Ну и славненько
Я не знаю, что Вы там написали про характеристики, какие-то там виртуальные лошади и еще что-то...., я Вам привел технические характеристики данной машины. Повторяюсь: мотор 2,5 литра дает 136 лошадей, для двухтонной машины...., чудес не бывает.
У меня например есть машина с весом 1,6 тонн, 140 лошадей, двух литровый мотор, так вот я считаю что она НЕ ЕДЕТ ВООБЩЕ. Что уж можно говорить об L200? Хотя, если конечно с чем сравнивать, если вы ездили на тяжелых машинах мощностью в 100 лошадей, наверноя для Вас мицубиси и ездиет хорошо.
Про вместимость: что можно положить серьезного в его багажник, что нельзя запихать например в Крузак сотый? Вообще в чем смысл такой машины?
Если например мне скажут, что моя машина - говно, спорить не буду, ибо в какой-то мере где-то это и верно, есть свои плюсы и свои минусы.
| DuploDoc |
| ( ) |
| 27/11/2010 17:46:41 |
|
|
Re: Mazda CX-7
|
прекольна там апологеты ануса бьюцца. но факд. у моей супруги ессть она. на 100 примерно 16 по городу.турбина тоже ничё. нормальный семейный аффто
| Gruzchik |
| ( ) |
| 02/12/2010 12:17:13 |
|
|
|
Re: мало или много - это с чем сравнивать +
|
Цитата:
Видимо надо не ипать себе мозх, а просто купить L200 или подождать новую BT-50
Кажись ещё один претендент в моём шорт-листе появится скоро новый FORD RANGER
| Diggerr |
| ( ) |
| 02/12/2010 13:12:38 |
|
|
Хренасе!
|
Цитата:
Стоит такой автомобиль дороже всех в гамме — 1 миллион 280 тысяч рублей, зато уже в стандартном оснащении имеет кондиционер, магнитолу с шестью динамиками, кожаную отделку интерьера, задний парктроник, хромированные подножки, компас, кренометр и 16-дюймовые колесные диски. Среди опций - фирменный кунг с окнами (80 тысяч рублей), шторка грузового отсека (65,9 тысячи рублей), фаркоп (23,9 тысячи рублей), "секретки" на колеса и окраска кузова металликом.
Цуко пипЭц как ДОРОГО !!!
Диггеромобиль стОил уже со всеми этими допами: с кунгом, краской металликом, хромовыми трубами, тока без хренометра, кожЫ и парктроника (да они и нах не нужны
) - 970 тыщ руксов., правда в 2003 году , а тут получается почти на десятку драных енотов дороже... При таком раскладе цен имеет смысл или брать L-200 или замахиваццо уже на Мисиписи Поджарый Спорт в комплектации Instyle4WD или выше...
КСтати, а Аутлендер совсем не нравиццо?!
Вроде народ, который юзает, хвалит... Или смотреть уже в сторону Ford Explorer...
| Gruzchik |
| ( ) |
| 02/12/2010 14:11:50 |
|
|
|
Re: Хренасе!
|
Цитата:
При таком раскладе цен имеет смысл или брать L-200
Он у меня на первом месте стоит
Цитата:
или замахиваццо уже на Мисиписи Поджарый Спорт в комплектации Instyle4WD или выше...
КСтати, а Аутлендер совсем не нравиццо?! Вроде народ, который юзает, хвалит...
Или смотреть уже в сторону Ford Explorer...
Да замахнутся много на что можно - и на AMAROK,и на HILUX , но я придерживаюсь принципа разумной достаточности...во всяком случае пока
.Паркетник вовсе не хочетцо
| Diggerr |
| ( ) |
| 02/12/2010 14:42:09 |
|
|
|
Тады "ой"!
|
Цитата:
Он у меня на первом месте стоит
И енто правильно!
Цитата:
и на AMAROK,и на HILUX
АМАRОК - клёвый, но цена кусаицца...
А HILUX к нам пока что не поставляли, так что трудно понять что это за машинко... Да и дорогие они шиПко... Цитата:
я придерживаюсь принципа разумной достаточности...во всяком случае пока
Верно!
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 06/12/2010 15:55:42 |
|
|
|
что я курю, то вам не снилось +
|
Цитата:
Где это я Вас во лжи обвинял?
тут , а именно
Цитата:
И все это вранье, что ест он 11,9 литров соляры в городе, не правда ни разу.
а это:
Цитата:
Если Вы являетесь уже обладателем данной машины, то нет ничего удивительного, что для Вас нет лучшей, чем она.
я где-то написал, что у меня такой авто?
Цитата:
У меня например есть машина с весом 1,6 тонн, 140 лошадей, двух литровый мотор, так вот я считаю что она НЕ ЕДЕТ ВООБЩЕ. Что уж можно говорить об L200?
вы путаете теплое с мягким... почитайте литературу, где пишут про такую характеристику двигателя как крутящий момент и с каких оборотов он выдается. имхо сравнивать зажигалки и турбо-солярку при одинаковой мощности - не корректно и не в пользу бензинки.
хотел вам ответить МНОГО, но к сожалению не располагаю достаточным временем. но читая ваши сбивчивые мысли и мнения не понимаю одного - как можно одновременно сравнивать TLC 100, L200 и гранд витару. это машины разных конструкций, назначений и главное ЦЕНЫ (TLC 100 в разы дороже L200)!
если сравнивать , то пикап - то с пикапом, вседорожник с вседорожником, а паркетник - с паркетником.
как то так.
зы.смысла в дальнейшем диспуте не вижу.
| Праповедник |
| ( ) |
| 06/12/2010 17:44:50 |
|
|
|
Уважаемый, Вы даже не представляете, что мне снится может
|
Вы не шляпу курили случайно,...фетровую,....с полями?!
а где Вы высказывались о следующем:
"что ест он 11,9 литров соляры в городе"
Вы писали об этом?
Это дано в характеристиках машины, и писали об этом уж точно не Вы. В интерет загляните, там есть кому об этом написать, кроме Вас. И я говорил об вранье в общем о данных характеристиках на данную машину, а не о том, что Вы где-то что-то наврали.
Тоже есть много чего написать Вам, но так же как и Вы не вижу вообще смыла в дискуссии. Вам о Васе, Вы - о Феде. Разговор глухого со слепым.
Например в одной машине, которую я юзаю, в описании характеристик дан расход по городу топлива - 11,4 литра, на трассе - 7.6, а то, что в реальности она жрет по городу 16 - 20 литров 95-го, а на трассе минимум 12, так это конечно же в принципе мелочи.
Если Вы не видите в моих мыслях того, что я хочу сказать и для Вас мои мысли сбивчивые, тогда из тех двоих я - глухой.
Вы мне что доказать пытаетесь?! Вы юзали данную машину?! Я юзал. Мне не понравилось очень. Вам понравилось - рад за Вас. Я высказал свое мнение о данной машине, Вы высказали мнение о том, что Вам наплевать на мое мнение. А мне наплевать на мнение тех, кто что думает о том, что думаю я. Я считаю данную машину бесполезной и бестолковой, а в общем-то я по правде говоря думаю что машина эта - ГОВНО.
Хотя сколько людей, столько и мнений.
Нравитцо Вам эта машина - так покупайте, флаг Вам в руки, и как говоритсо: попутного ветра......
За сим поддерживаю Ваше мнение в бесполезности и бестолковости нашего с Вами разговора.
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 07/12/2010 12:08:40 |
|
|
|
Re: Уважаемый, Вы даже не представляете, что мне снится может
|
Цитата:
Вы не шляпу курили случайно,...фетровую,....с полями?!
нет
при встрече угощю.
Цитата:
а где Вы высказывались о следующем:
"что ест он 11,9 литров соляры в городе"
Вы писали об этом?
да тут и тут
Цитата:
Вам о Васе, Вы - о Феде. Разговор глухого со слепым.
полностью поддерживаю
Цитата:
Например в одной машине, которую я юзаю, в описании характеристик дан расход по городу топлива - 11,4 литра, на трассе - 7.6, а то, что в реальности она жрет по городу 16 - 20 литров 95-го, а на трассе минимум 12, так это конечно же в принципе мелочи.
у вас новая машина? на гарантии? тогда вас крепко обманули-судитесь.
| Праповедник |
| ( ) |
| 07/12/2010 13:49:05 |
|
|
|
Re: Уважаемый, Вы даже не представляете, что мне снится может
|
Сорри, увидел Ваши ссылки на Ваши посты по небольшим затратам соляры. Я не очень внимателен. И приношу свои извнинения. Вы были правы, высказав недовольство по пововоду моего недоверия в данном вопросе, когда приняли это на свой счет. Но я высказывал недоверие не Вам, а тому, что читал в тех характеристиках. Может я и не прав.
Машину свою брал новую, теперь она уже не на гарантии. Большой расход бензина, несоответсвующий данным в характеристиках, помнится был всегда, с начала приобритения.
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 07/12/2010 15:27:18 |
|
|
|
Re: Уважаемый, Вы даже не представляете, что мне снится может
|
Цитата:
Сорри, увидел Ваши ссылки на Ваши посты по небольшим затратам соляры. Я не очень внимателен. И приношу свои извнинения. Вы были правы, высказав недовольство по пововоду моего недоверия в данном вопросе, когда приняли это на свой счет. Но я высказывал недоверие не Вам, а тому, что читал в тех характеристиках. Может я и не прав.
да нет проблем
Цитата:
Машину свою брал новую, теперь она уже не на гарантии. Большой расход бензина, несоответсвующий данным в характеристиках, помнится был всегда, с начала приобритения.
я вот из-за большого расхода как-то подостыл к бензинкам.
| Трахтенброт |
| ( ) |
| 07/12/2010 22:47:55 |
|
Товарищи, вы только не заплюйте друг друга насмерть! (+)
|
Бандер, что написано в техпаспорте по поводу расхода, можешь смело умножать на 1,3 для начала. Это да.
На дизель не кизди. После нормального дизеля на бензин без слёз не взглянешь...
Была машинго - дизель. 7,8 л. по паспорту (или меньше даже). Около 160 лошадей. 7,8 л. расхода я получил на МКАДе, когда полчаса ехал с постоянной скоростью 80 км/ч. А так было 10-12 л. соляры. Вот!
| Кевара |
| ( ) |
| 07/12/2010 23:05:40 |
|
|
|
А вы что, на самом деле паритесь по поводу расходу топлива?
|
Или это так, потрындеть?
Я не совсем понимаю, на какой моржовый хер тогда тратиться на автомобиль? Катайтесь на такси - в любом случае дешевле будет, чем машину покупать, обслуживать, заправлять, страховать, девок в ней трахать....
| Трахтенброт |
| ( ) |
| 08/12/2010 00:02:15 |
|
Дык я на метре и катаюсь! И не парюсь! (+)
|
А ты чо, реально на это не обращаешь внимания? Имею ввиду расход топлива. Мне по любому интересно! Но ты... не инженер ты, видимо...
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 08/12/2010 11:27:50 |
|
|
|
да тут даже дело в неком удобстве +
|
в два раза реже на заправку заезжать...
у меня выходит в среднем "бак" в неделю - в выхи заправился и забыл про это.
| Diggerr |
| ( ) |
| 08/12/2010 11:37:26 |
|
|
И усё-таки!
|
Цитата:
ты чо, реально на это не обращаешь внимания? Имею ввиду расход топлива. Мне по любому интересно!
Мне совершенно нет!
Как-то пох этот расход... Главное ехать с комфортом, а как только стрелка показала меньше половины бака - заехать на заправку, долить до полного и катить дальше... Цитата:
Но ты... не инженер ты, видимо...
Чистай вады гумнонитарий...
| Праповедник |
| ( ) |
| 08/12/2010 15:13:29 |
|
|
Да особо не парюсь, но...
|
возмущение берет, когда я заправляю полный бак (66 литров) раз в три дня, проезжая всего максимум 100 км в день.
А кто-то раз в неделю заезжает на заправку
umir
|
| ( ) |
| 09/12/2010 15:17:40 |
|
Re: А вы что, на самом деле паритесь по поводу расходу топлива?
|
Цитата:
А вы что, на самом деле паритесь по поводу расходу топлива?
это по бирюлям ездить расход по фиг... а хорошо на трассу встать, или по европам покататься, где 1,2-1,8 евро литр - задумаешься про расход то )))
| Кевара |
| ( ) |
| 09/12/2010 15:46:27 |
|
|
|
)))
|
Цитата:
Цитата:
это по бирюлям ездить расход по фиг...1,2-1,8 евро литр - задумаешься про расход то
По бирюлям - да, не дорого . И из бирюлей на работу в Домодедово, например, а потом обратно - тоже копейки. Правда, для этого приходится в этих самых бирюлях квартирусю снимать, имея две свои в других концах Москвы.
Но почему все хорошие престижные машины прожорливы и дороги в обслуживании? Ведь там, где топливо по полтора евро, там сам автомобиль раза в два дешевле, чем у нас.
Искать компромис между ценой на машину и ценой на топливо? Не знаю, я никогда так не поступал. Нет денег - езди на метро, есть деньги - купи машину получше. Хотя, если пох на чём ездить, лишь бы в пробке стоять, тогда соглашусь.