А это значит, что у него , то есть мало того, что он водил машину при отобранных правах но уже и совершил нарушение. Это уже felony то есть тяжкое преступление, которое в Англии кодифицируется через penal code то есть в той же весовой категории, что и ограбления торговля наркотиками и пр. А в Америке violation against suspended driver's license влечет автоматический арест и как правило тюремный срок, но конечно не 9 лет и даже как правило и не год.

То, что у него мотор должен быть включен--это автоматически, иначе полиция не имеет право даже потребовать права, если только нет достаточных причин для подозрений в том, что машины стоит и что-то сомнительное высматривает. Мне самому бывало часто приходилось в середине ночи ехать из аэропорта домой и когда клонило в сон, я сруливал на обочину выключал мотор, оставляя только подфарники и дремал минут 20-30. Так эти копы, паразиты, никогда не давали поспать, всегда подъезжали и светили фонариком в лицо, и будили, но убдившись, что никто не мертв, что все в порядке, и что я просто сплю--уезжали не спрашивая прав. Редко двадцать минут удавалось соснуть, чтобы не разбудили.

Если бы у Бойда потребовали права, когда мотор не работал, то на суде любой адвокат разнес бы полицию в пух и прах, все доаказательства evidence полученные в результате этого были бы признаны незаконными и внедопустимыми (inadmissible), а полиции самой бы пришлось отвечать но уже в федеральном суде за нарушение 4 поправки.

А самое главное тут -- это PRIOR FELONY CONVICTIONS (множественное число!) то есть он был уже осужден и не раз в категории особо опасных преступлений. Обычно, если осудят на 8 лет, то максимум отсиживают 4, если только приговор без права досрочного освобождения. А если совершить еще преступление, то могут заставить не только сидеть за это преступление но и досиживать все, что не досидел за предыдущие.

Был-то суд присяжных. Это Вам не басманные судьи в вашеи басманном суде. Присяжные-то никем не ангажированы, как, впрочем и наши судьи. Вот им наверняка district attorney --аналог прокурора -- и представил все предыдущие convictions, то есть все преступления, которые были совершены этим Бойдом и, за которые тот был осужден, и сумел доказать, что Бойд заслуживает досидки за все прошлые преступления, за которые досидел не полностью, и присяжные согласились. Там наверняка и защитник был, который наоборот доказывал, что его клиент чистый ангел и это у него чистая случайность и он заслуживает снизхождения.

Ну а гомосос-то все прочитал, все понял, все осмыслил и сделал соответствующий вывод: вот мол сидел человек пьяный в машине и получил за это 9 лет тюрьмы. Ну и ессно попер гомосос со своим ..., хмм--как бы это поизящней сказать-- со своей мудрой головой в калашный ряд рассуждая о том, о чем даже отдаленного представления не имеет (о демократии то бишь), да еще о законах и их примении в цивилизованном обществе.

Почитаешь -- лучше всяких приколов.