| Старый Кобель |
| ( ) |
| 30/06/2009 14:45:22 |
|
Не уступил дорогу "насяльнику"...
|
Ехал по шоссе. Дорога две полосы в одну сторону. Правая полоса вся в заплатах поэтому еду по левой. Вдруг слышу сзади "крякалку", вижу в зеркало упершийся в задний бампер черный джип с люстрой наверху, тут же принимаю вправо и пропускаю. Сзади на джипе надпись ДПС. Километров через 30 проезжаю населенный пункт, в котором стоит патруль ДПС с радаром. Меня останавливают и пишут протокол о непредоставлении преимущества автомобилю с раскраской, сиреной и мигалкой, с перспективой лишения от 1 до 3 мес. На мои возражения что я уступил дорогу СРАЗУ как только "спецавтомобиль" включил спецсигнал, и что у меня есть свидетель, инспектор сказал что он человек маленький, ему сказали по рации, он пишет. На вопрос кто сказал инспектор ответил, что в этой машине может быть сам премьер-министр ехал. В протоколе я написал, что дорогу уступил сразу после того как услышал спецсигнал, что имею свидетеля. Подписал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Получил времянку на 2 месяца. место "преступления" в 100 км от дома. Посмотрев форум понял, что перенос рассмотрения по м/ж видимо попросил зря, т.к. на это время замораживается срок давности. Теперь вот весь в раздумьях, сидеть ждать пока вызовут повесткой или предпринимать меры уже сейчас, учитывая что инспектор остановил меня не видев моего нарушения, по чьему-то сигналу. Куда писать, что писать, и стоит ли вообще писать? Регион - Башкирия. Кто знает - поймет)))
| bur |
| ( ) |
| 30/06/2009 14:54:07 |
|
|
Re: Не уступил дорогу "насяльнику"...
|
ИМХО НОНД
| gullit |
| ( ) |
| 30/06/2009 15:04:13 |
|
Re: Не уступил дорогу "насяльнику"...
|
Цитата:
ИМХО НОНД
а можно расшифровать вторую аббревиатуру? и почему написано заглавными буквами?
автору:
Цитата:
пока вызовут повесткой или предпринимать меры уже сейчас, учитывая что инспектор остановил меня не видев моего нарушения, по чьему-то сигналу.
а какие меры вы можете сейчас предпринять? что вы имели в виду?
| Ляпсус-Трубецкой |
| ( ) |
| 30/06/2009 15:37:04 |
|
Re: Не уступил дорогу "насяльнику"...(+)
|
Цитата:
Регион - Башкирия. Кто знает - поймет
Сочуствую...
С Вами в машине кто-то был? Люстра светила? Свидетель в данной ситуации - единственное что Вас спасёт.
У меня подобная ситуация была, но рядом был свидетель, так что менты в бессильной злобе ретировались.
Пишите во все инстанцыи, перенос рассмотрения по м/ж возможно Вам поможет. Вобщем боритесь до конца, не сдавайтесь без боя. А учитывая что протокол составлен со слов "потерпевшей" стороны, возможно это будет в Вашу пользу.
Не включённый проблеск и отсутствие спецокраски машины пид--расов также факты на Вашей стороне.
| Бяка |
| ( ) |
| 30/06/2009 16:50:10 |
|
|
Re: Не уступил дорогу "насяльнику"...
|
Цитата:
а можно расшифровать вторую аббревиатуру? и почему написано заглавными буквами?
НОНД - это альфа и омега нашего правосудия. расшифровывается - Нет Оснований Не Доверять сотруднику ГИБДД. НОНД заменяет все право, включая конституцию и является единственным доказательством по делу которое принимается судом.
| ДУмальщик |
| ( ) |
| 30/06/2009 17:50:14 |
|
Председатель, о чём Вы?!!! БАШКИРИЯ!!! Соболезнования, автору заглавного... Держите в курсе, автор! (-)
|
---
| Ляпсус-Трубецкой |
| ( ) |
| 30/06/2009 17:59:50 |
|
|
|
Re: Дык...(+)
|
..я и подумал, что лучше попытаться добиться правды по месту жительства, там на месте АПН у бедолаги шансы есть...но они равны нулю.
| ДУмальщик |
| ( ) |
| 30/06/2009 18:05:28 |
|
Дык он живет в Азиопе, которая находится в 100 км. от места составления прОтокола. Видать та же Башкирия... (-)
|
---
| Афоня |
| ( ) |
| 30/06/2009 19:39:08 |
|
А в действительности была раскраска то у этого джыпа? +
|
ибо если раскраски нет, то это 12.17 ч.1 - штраф 100-300 рэ.
но если есть, то это ч.2 той же 12.17 - либо штраф 300-500 рэ. либо лишение 1-3 мес. и решение в соответствии с 23.3. ч.2 (5) принимает начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель...
чо там в протокол то написали? гос.номер пишется в таких случаях "непропущенной" стороны?
хотя, с другой стороны, даже если и затребовать в судебном порядке фотографию непропущенного тс, то могут и перевесив госномера представить что-нить с раскраской. но это уже подлог...
повезёт, если по месту жительства отправят материал. может в таком случае удастся отделаться штрафом. хотя поверьте, один месяц это не такой уж и большой срок, в отличии от полутора-двух лет за н/с
ВКС!
techboss
|
| ( ) |
| 01/07/2009 02:38:13 |
|
Re: Не уступил дорогу "насяльнику"...
|
сейчас уже фиг что сделаешь. остается надеяться на штраф. если будет лишение - обжаловать (хуже не будет).
на будущее - ставить видеорегистратор, который пишет и то что впереди, и то, что сзади.
| stiv |
| ( ) |
| 01/07/2009 19:26:42 |
|
|
Re: Не уступил дорогу "насяльнику"...
|
Цитата:
о непредоставлении преимущества автомобилю с раскраской, сиреной и мигалкой,
ага, ехал "начальник" по трассе с постоянно включенной сиреной
Если этот дуб включил сирену непосредственно за вами. тот у вас объективно есть время. чтобы перестроиться. Даже может и 30-40 секунд... Чтобы оценить все возможности...
В общем, где доказательства, что вы намеренно не уступали дорогу более 40-60 секунд, грубо и извращенно нарушая правила.. ?
У вас есть справка, что вы нахал и извращенец ? Нет...
Судьи, правда - те еще нондолюбители...
| Pizdosos |
| ( ) |
| 02/07/2009 10:06:13 |
|
|
Re: Не уступил дорогу "насяльнику"...
|
Цитата:
на будущее - ставить видеорегистратор, который пишет и то что впереди, и то, что сзади.
А видеорегистраторы эти звук пишут?
Я имею в виду - если нет, то была или не была задействована сирена - вопрос останется открытым.
| Кевара |
| ( ) |
| 02/07/2009 12:54:39 |
|
|
Re: Не уступил дорогу "насяльнику"...
|
Цитата:
...А видеорегистраторы эти звук пишут?
.....
Для этого надо докупить диктофон. Лучше два - по одному на регистратор.
А судья на разборках вас с этими приблудами пошлёт к кое-какой маме.
| androg |
| ( ) |
| 02/07/2009 15:53:15 |
|
|
Re: Не уступил дорогу "насяльнику"...
|
сдаётся мне, что дремал автор за рулём, раз не приметил джип с люстрой, пока тот в бампер не упёрся. Так что тот мог за ним тащится и 40 и 140 сек пока крякать не начал. Если есть надпись ДПС, люстра, несущийся чёрный джип - чё ещё надо, чтобы пропустить его? А если это был не джип - тоже надо перед ним тошнить???
Хотя тяжесть наказания и само его наличие конечно неопраданно
| gullit |
| ( ) |
| 02/07/2009 17:01:34 |
|
Ну-ну,+
|
во- первых, есть закон и его надо соблюдать, есть требование, что должны быть крякалка и люстра включены одновременно, выполняй. не выполняешь, тебя естественно пропустят, но если жалуешься - ты чмо.
Цитата:
А если это был не джип - тоже надо перед ним тошнить???
во-вторых, я не вынес из корневого поста, что автор "тошнил". я вот поступаю достаточно просто, разрешено 90, иду 130-150, хочешь меня обогнать, согнав на другую, убитую полосу (как утверждает автор коневого поста), обгоняй сам по этой полосе.
ЗЫ Местоимение "ты" не относится к юзеру androg.
| androg |
| ( ) |
| 02/07/2009 17:44:34 |
|
|
|
Re: Ну-ну,+
|
вот теперь автор будет в соответствии с законом гемороится по судам. А проще было уступить. В правилах нет пункта, что если правая сторона "убита" то нужно-можно ехать по левой.
А насчёт жаловаться - на 99,9% было так. Ехал местный начальник, спешил хз знает куда, может только что "оттраханый" другим начальником, и проезжая мимо поста крикнул в окно: "Чё там за п... пилит? Вам совсем м.... делать нечего, только бабки сшибать можете". Это послужило прямым приказом наехать на водителя. Беспредел? Так точно! Спровоцированный автором поста? Вполне вероятно. Кто будет прав в суде? ГИБДД - на 100%. Кто прав по ситуации - понятия не имею.
|
techboss
|
| ( ) |
| 02/07/2009 17:59:57 |
|
Re: Не уступил дорогу "насяльнику"...
|
Цитата:они же разные бывют. и за пару тысяч, и за 30 тысяч. есть модели, которые пишут не только звук, но и весь ваш маршрут (к ним GPS-приемник подключается).
А видеорегистраторы эти звук пишут?
примет суд или нет - это другой вопрос. при чем этот вопрос больше из области теории. потому что когда есть регистратор дело не то что до суда не доходит, а даже и протокол уже не составляют.
| blazzer |
| ( ) |
| 02/07/2009 18:40:08 |
|
Re: Ну-ну,+
|
кто прав по ситуации - значения не имеет, имеет значение, кто прав по закону.
В законе же закреплено неравенство участников дорожного движения, т.к. отсутствует даже подобие независимого контроля над использованием щедро выдающихся привилегий известно кому вообще и употреблением спецсигналов в частности. Поэтому быдляк имеют и иметь будут, в точном соответствии с законом. Не успел отскочить от царственной кареты его сиятельства - сам виноват, и еще скажи спасибо, что остался без проломленной головы. Потому что если чернь не будет разлетаться в разные стороны от кареты ИхЪ Сиятельства, придет Гитлер и всех убъет. (с) не помню кто.
| gullit |
| ( ) |
| 02/07/2009 20:16:51 |
|
blazzer, пока устное. думаю, известно за что -
|
щ
| HitMan66 |
| ( ) |
| 03/07/2009 18:51:09 |
|
|
Re: Не уступил дорогу "насяльнику"...
|
Видеорегистраторы бескинематические, твердотельные сейчас стоят все до штуки и сами размером с пачку сигарет. CCD камеры вообще миниатюрнее и чувствительнее стали. А вот в суд или куда с этим в нашей стране это большой отрицательный момент. По поводу записей насяльников на дороге и в других местах был такой дядька Глоцер, хозяин "Доллса"...