| Lemmy |
| ( ) |
| 17/03/2004 12:46:14 |
Согласен с Техбоссом и дополню
|
В ответ на:
А так, если почитать квалифищированные ответы-рекомендации технобосса, то получается, что каждый должне быть своим адвокатом и вообще выходит, что не полиция должна объяснять тебе законы, которые ты нарушил, а ты должен объяснять полиции, какие законы она нарушает. Вроде все как с ног на голову поставлено.
(мало того, частенько мне приходится объяснять не только то, какие законы он нарушает, но и то что я сам нарушил - ибо частенько они знают только несколько пунктов правил - по которым идет маКСимальный поток денег)
Именно так, значит это кому-то выгодно...
Для того, чтобы гаишник вышел на работу в "денежном месте" он должен заплатить, в некоторые МРЭО (сейчас это называется еще более неприличным словом, там где машины на учет ставят, на права сдают и прочие регистрационные действия делают) чтобы устроится на работу нужно заплатить от $5k и выше... А ведь гайцу эти деньги еще вернуть надо, да и потом с начальством делиться, а потом эти тоненькие ручейки от рядовых инспекторов стекаются в мощные потоки "на верх" по дороге немного оседая в карманах всех сотрудников по всей лестнице субординации... И кто будет этот поток останавливать - если он сам от него кормится? А все эти адвокаты/депутаты якобы заботящиеся об автомобилистах - популизм чистой воды...
и еще:
В ответ на:
А почему журналисты не установят у себя скрытые камеры и при неправомерной остановке гаишником с цешью вымогательства не подадут потом в суд и на город и на милицию и на конкретного гаишника да еще с показом процесса по телевизору?
А кому это надо? Если гораздо более "безопасные" сюжеты кормят семьи журналистов? поиск в яндексе "Дмитрий Холодов" - это наиболее широкоизвестный случай гибели журналиста...