Не скажу про Канаду, но в большинстве штатов США для moving violation (которым является и DUI) машина должна находиться на public roadway - которым драйвей не является. Доходит до смешного - за игнорирование знака STOP, например, полицейские не могут оштрафовать на парковке магазина - потому что парковка является частной территорией владельца магазина. Да, если из-за этого произойдет ДТП - игнорирование знаков/DUI будет признаком виновности.

И например в Калифорнии прокуратура несет бремя доказательства, что машина действительно двигалась. Вот например с сайта адвокатов по "пьянке":

http://www.bortelduidefense.com/after-dr...rested-for-dui/

Цитата:

Volitional Movement: What the Police Are Looking For When They Initiate a DUI Investigation

In California there are certain elements that they need to be able to prove, and the first one is driving. They have to be able to prove there was volitional movement, which means the car has to actually move. Just being in possession of the car, with a key in the ignition, engine running is not movement, that’s not driving. The car has to move. What happens frequently in these cases is first, the police will do is try and get you to say that you have been driving sometime recently. That’s where people get in trouble.

Хотя как пишут, зачастую достаточно и косвенных доказательств, что незадолго до фиксации нарушения машина двигалась по публичным дорогам.

Но это в разных штатах по-разному. В Иллинойсе и Миннесоте соответствующее нарушение сформулировано как "being in control of the vehicle" - там действительно, наличиее ключа от машины считается как "можешь в любую минуту поехать на машине" и подпадает под DUI.