Насколько я помню, Обязатльное страхование вводилось с той мыслью, что невиновный всегда получит что-то, а виновная сторона таким образом спасает себя от неожиданных больших издержек. (первый пункт собственно и отличает Обязательное страхование от Добровольного)
СК часто предлагали купить расширение ОСАГО, типа если виновный скроется, а ДТП было на во дворах или на парковке ТЦ, то обычное ОСАГО вопрос не решит, а расширенное - поможет.
За скрывшихся с места ДТП должно было выплачивать РСА.
Эта самая РСА просила Правительство поднимать расценки на страховки т.к. фонд, который она собирает для выплат не покрывает их издержки. И ставки регулярно поднимают.
А сейчас получается, что если виновник скроется или будет без страховки (тоже вопщем-то может скрыться), потерпевший остается ни с чем.
Если окажется, что машина оформлена на ветерана войны, проживающего в деревне какой-нибудь далекой области...

Про рамки закона... Полиция вроде бы предлагает всем сдать огнестрел, и вроде бы гарантирует, что никто из гражданских ни в кого стрелять не станет.
Но все больше случаев применения оружия на дорогах, в ночных клубах и т.д., что уже появляется мысль если не носить с собой, то как минимум иметь дома.

Цитата:

По существу вопроса-если у тя нет ОСАГИ и ты виноват, то с тебя взыщут по суду. Либо терпила, либо СК, если у терпилы КАСКО.

Вопрос в обратной ситуации.

Цитата:

Ну и до кучи, щас камеры будут сечь тех у кого ОСАГИ нет и ежедневно присылать штрафы.

А до сейчас, получается, можно было кататься без нее.
Меня за год останавливали раза три для проверки документов. По 700р. штрафа это меньше, чем стоимость ОСАГО.

Цитата:

А то смешно-звонят все подряд и каждый предлагает одно и то же до копейки

Мне разные суммы предлагали.
Вроде бы у разных СК разные ставки. Плюс Агенты могут поделиться своей комиссией.