во первых я отнюдь не ыксперт. во вторых, не понимаю, по какому именно вопросу вас интересует мое мнение.
идею камер всячески одобряю. я за тотальный контроль скорости и жесткие штрафы (намного выше, чем сейчас). но при этом за увеличение огрничений скоростного режима на 20-60 км/ч (в городе 80-100, на автомагистралях до 150)
координаты новых камер будут сразу же появляться в инете, и соответственно у людей пользующихся GPS-навигаторами и регулярно обновляющих эту базу, при приближении к камерам будет раздавать предупреждение.

з.ы. вот над этим перлом

очень смеялся.
нет ничего смешнее, чем когда человек с умным видом говорит о том, в чем нифига не смыслит.
802.11n это просто одна из разновидностей (высокоскоростная) протокола беспроводной передачи данных 802.11. чем он у нас "не разрешен" - хоть убей не понимаю. от "разрешенных" у нас вариантов 802.11 он отличается только скоростью (а частоту он вроде использует 2.4ГГц, как и "обычные" 802.11b,g).
еще более смешными выглядят слова про его "относительную защищенность". сам по себе протокол ни от чего (кроме может быть радиопомех) не защищен. есть возможность использовать шифрование, но эта возможность есть в любом варианте 802.11 (может конечно и есть какие-то ограничения, но я про таковые не знаю)
а уж зачем там чего-то взламывать - хоть убей не понимаю. проще сломать саму камеру