Это - русское произношение. а мы сейчас говорим на русском языке.

Цитата:

Я, зная, как называется город, именно так и произношу. Как и Баффоло, но не Буффало, как и Москав, а не Москоу, как и Беньян, а не Пекин

Ну, ты представь себе, если американец в разговоре с американцами будет говорить "Last year I was in Rossiya and visited Moskva". А на замечание, что надо говорить Russia, Moscow, скажет "как называется, так и говорю".

Цитата:

Без подколок - если это раздражает - буду стараться отслеживать свою речь.

больше всего раздражает, когда вместо русских слов используются английские. ты уж если пишешь по-русски, так пиши по-русски все.

Цитата:

А почему - нет, собственно?

да потому, что привлекая для объяснения какого-либо явления "нечистую силу", ты на самом деле ровным счетом ничего не объясняешь. этим ты просто говоришь, что это порождение сил, которые нам неподвластны и непознаваемы.
т.е. этим ты закрываешь путь к научному познанию непонятного явления.

плюс объяснение с помощью потусторонних сил крайне удобно для всяческих мошенничеств, типа "схождения благодатного огня", "мироточения". очень удобно вешать лапшу наивным верующим, объясняя все чудом.

научный подход основан на наблюдениях, построении теории, экспериментах, уточнении теории. это путь к знаниям, к познанию окружающего мира.
а объяснения с помощью мистики и чудес - это путь ведущий не к знаниям, не к увеличению знаний об окружающем мире, а к деградации и регрессу.

когда-то люди объясняли молнии гневом богов. но у тех людей не было знаний, позволяющих понять природу этого явления. их знания об окружающем мире и природе веще были крайне скудны. поэтому то, что было им совершенно непонятно, оказалось проще всего объяснить действиями сверхестественных сил. т.е. сил, лежащих за пределами нашего мира.

а сейчас у нас есть довольно обширные знания. и пытаться продолжать объяснять непонятные (на данном этапе) вещи с помощью мистических явлений - это уподобляться древним людям, которые из-за недостатка знаний объясняли молнии тем, что Зевс гневается.
ты хочешь быть на уровне этих людей? не, твое, конечно дело. но лично я предпочитаю подход, который дает возможность познания. т.е. науку.

Цитата:

Чем мы с тобой отличаемся?

тем, что у тебя - вера, а у меня - подход, основанный на знаниях и их применении.

Цитата:

У тебя своя точка зрения, у меня - своя. Ты - не допускаешь существование таких сил. Я же - допускаю.

ты допускаешь, что если построить аэродром, вышку, то прилетит большая железная птица, и привезет много разных полезных ништяков, посланных духами предков? нет?
а вот последователи карго-культа так считают. у них такая точка зрения. они в это искренне верят. ведь они своими собственными глазами видели, что приплыли белые люди, построили аэродром, а потом прилетели железные птицы, и привезли невиданные вещи.
т.е. способ принципиально работает. просто надо чтобы аэродром был правильной формы, вышка была, в ней мужик в хреновине на голове. и тогда железная птица прилетит.
ну, пока чего-то не очень получается. видимо что-то не так делаем.
а у белых людей все получилось, потому что те все правильно делали.

а теперь представь себе, что ты объясняешь этим людям, что их верование мягко говоря абсурдно, и самолет в результате их действий никогда не прилетит. а они тебе говорят "у тебя своя точка зрения, у меня - своя. ты - не допускаешь существование духов предков, посылаюших железных птиц, я же - допускаю".

Цитата:

А в "мистическую хрень", я не знаю никого, кроме тебя, кто хотя бы в глубине души, не верил.

ну, это зависит от того, с кем ты общаешься.

Цитата:

Да, кстати, я и насчёт тебя не уверен!

я вполне допускаю, что могут существовать явления, которые мы не можем объяснить при нынешнем уровне знаний.
но я никогда не буду объяснять такие явления мистикой. по вышеописанным причинам.

Цитата:

Книжку - ещё раз - спасибо, дочитываю. Скоро будем обсуждать на форуме с цитатами и мнениями.

давай лучше обсуждать книжку про ужасы жизни в современном капиталистическом обществе.