| Донило Куйсолов |
| ( ) |
| 14/02/2013 08:21:20 |
|
Пройдёт ли хороший, разумный закон?
|
Антон Беляков из "Справедливой России" внёс проект закона где предлагает установить наказуемый порог состояния опьянения как наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,2 и более грамма на один литр крови или 0,1 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Напомню, что ранее Митя, юрист, не имеющий представления о физиологии организма человека и о приципах работы приборов, решил осчастливить народ ужесточением контроля наличия алкоголя в крови водителей.
Со слов Белякова: "в данном случае речь идет не о борьбе с пьянством, а о наказании невиновных. Любой из 50 миллионов российских водителей может пострадать из-за неточности алкотестера или естественных особенностей своего организма"
И ещё с его слов: "Достичь абсолютного нуля содержания этанола в крови в принципе невозможно. Во-первых, в крови человека существует так называемый „эндогенный алкоголь“, который вырабатывается в процессе жизнедеятельности и может достигать 0,2 мг на литр выдыхаемого воздуха. Во-вторых, незначительное количество алкоголя содержится в кисломолочных продуктах, ржаном хлебе, бананах, не говоря уже о некоторых фармацевтическихе препаратах. Почему человек, который выпил стакан кефира или назначенное врачом лекарство, должен лишаться водительских прав на два года?"
От себя добавлю, что современный уровень развития техники позволяет фиксировать содержание этанола и гораздо меньшие чем 0,1 промилле. То есть действующий в настоящее время закон не возбраняет создать высокочувствительный алкотестер и лишить прав всех водителей, у кого-то зафиксируют 0.01 у кого-то 0.001, нуля ведь нет ни у кого
Итак, разумный закон внесён. Но пройдёт ли он? Ведь Госдура показала полную неспособность принимать нужные наруду законы, полную оторваность от народных нужд и чаяний.
umir
|
| ( ) |
| 15/02/2013 18:50:38 |
|
|
Re: Пройдёт ли хороший, разумный закон?
|
не пройдет, медвед уперся по непонятным лично мнк причинам
| ЮристЪ |
| ( ) |
| 16/02/2013 11:23:51 |
|
|
Потому что это, как и новое время - единственное
|
Оставшееся от его начинаний / "реформ". Уберут это - весь след от его деятельности исчезнет.
| oldrescuer |
| ( ) |
| 16/02/2013 17:49:48 |
|
|
Re: +
|
Цитата:
Потому что это, как и новое время - единственное Оставшееся от его начинаний / "реформ". Уберут это - весь след от его деятельности исчезнет.
А по новому времени он уже
| chlenkollektiva |
| ( ) |
| 18/02/2013 08:40:27 |
|
Сделал ставку на "не пройдёт"
|
Митенька против.
Хотя некоторая интрига сохраняется.
Говорят, что в поддержку законопроекта некто разместил 1000 агитационных билбордов в Москве и 500 в регионах.
Поскольку митенька против, то "оффициально" против отмены 0 промилле и единорасты и Онищенко. Они усмотрели в размещении билбордов лобби алкогольных компаний, или того хуже - происки госдепа. Но мне кажется всё проще - дебильный закон портит жизнь не только простым автомобилистам, но и автомобилистам на Бентли и Кадиллаках, а так же пассажирам всех указанных типов автомобилистов - никому не улыбается пойти пешком за просто так. У некоторых людей в России имеются деньги, что бы разместить рекламу предлагаемого как вы его назвали "разумного законопроекта".
Некоторые единорасты тоже люди вменяемые и против 0 промилле, но им мешает партийная дисциплина.
| Шрайбикус |
| ( ) |
| 18/02/2013 12:33:18 |
|
Ну уже объявили билборды эти
|
растленным влиянием запада
| Шрайбикус |
| ( ) |
| 18/02/2013 12:38:04 |
|
Не пройдёт, да и закон так себе
|
должно быть 0,5 как в нормальных странах. Ибо 0,2 может быть от выкуренной сигареты. Да, сам за руль сажусь только с нулями - принцип. Аргумент - нашему разреши выпить рюмку - он выпьет ведро представляется мне дурацким и не выдерживающим критики так как:
а) у рюмки и ведра разный показатель промиле и логично не наказывать за рюмку и наказывать за ведро для того и анализ.
б) если человек выпил ведро - он не соображает и никакими санкциями его не остановишь. Что они сейчас при нулевом промиле пьяными не ездят - да Боже ж мой...
| Colonel |
| ( ) |
| 19/02/2013 10:34:11 |
|
|
Re: Пройдёт ли хороший, разумный закон?
|
Не пройдет ни в коем разе.
По одной простой причине: внесен не единорастами.
Любую разумную вещь, если внесено кем-то другим, отклоняют.
Если просмотреть статистику внесенных и отклоненных законопроектов,
это видно совершенно отчетливо.
А позже могут внести уже от своего имени с косметическими изменениями и принять мгновенно.
| mystery being |
| ( ) |
| 13/03/2013 21:09:20 |
|
А ведь товарищ прав!
|
Цитата:
Не пройдет ни в коем разе.
По одной простой причине: внесен не единорастами.
Любую разумную вещь, если внесено кем-то другим, отклоняют.
Если просмотреть статистику внесенных и отклоненных законопроектов,
это видно совершенно отчетливо.
А позже могут внести уже от своего имени с косметическими изменениями и принять мгновенно.
Госдума в первом чтении одобрила законопроект об ужесточении наказания за пьяную езду. Но, кроме ужесточения там предусматривается возврат к ненулевым промилле (конкренто порог - не более 0,2 промилле). Действительно прошёл закон в первом чтении не просто так, а потому, что его внесла Е...ая Россия.
Интересная тактика. Потом ПЖиВ буден на выборах говорить что все хорошие законы внесла она. Но только, я думаю, что ей это вряд ли поможет. Всё равно её будут ненавидеть всё больше и больше.
Впрочем, радует, что пусть так, пусть с ужесточением закона но медвежий идиотизм отменят.