Ну не знаю. Это всё равно как сказать, что основная идея "Золотого Телёнка"--это "вор у вора дубинку украл" и в конце концов остался с носом.

Но моя основная мысь была несколько в другом. Ты же писал, что мол детей совсем не понимаешь. А откуда их тебе понимать? Сколько они у тебя в Канаде учились? Лет десять поди, ну может чуть поменьше. Ты знаешь что они в школе читают? Какую историю учат? Им же в год десяток другой книг приходится "проходить". как минимум несколько десятков книг а то и сотню с лишним им приходится за школу прочесть в обязательном порядке. В месяц одну -две книги нужно прочесть. Причем не "Васька Трубачёва" или "Тимура с его командой" а совсем другие. От "Пиноккио" до Шекспира а в промежутке столь же тебе известныe авторы, как Гайдар канадцам. Ты их читал, хоть в переводе? Или хоть названия этих книг знаешь? Когда ты их в последний раз пытался прочитать, если и вообще пытался? Поверь мне многие эти книги весьма интересны. Не веришь? Перечитай Тома Сойера или лучше Гек. Финна, что является обязательным школьным чтивом. (Кстати ты понимаешь почему именно Гек. Финн а не Том Сойер читается тут в первую очередь?) Хоть ты это и на русском читал, а получишь удовольствие. У тебя ессно времени нет, работать надо, кормить семью надо -- оно понятно. Вот только на это допотоно-средневековое "пЫва и зрелищь" мероприятие у тебя времени хватит и перед телевизором часами проторчать и на арену-амфитеатр, где одна свора гладиаторов на другую прёт, пойти всегда найдётся (это я про хоккей-футбол, что европейский, что американский -- разницы не вижу. У меня к нему отношение, как впрочем и к телевизору, точно такое же как и у техбосса, только мне-то можно о клиентуре не беспокоиться и выражаться без обиняков). Да еще сколько тратишь времени на совковый телевизионный маразм--это же надо на российское телевидение подписаться, чтобы всё это гомососное дерьмо смотреть (я кстати об американском телевидении не лучшего мнения)!!! Вот на это время есть а понять что твои дети учили в школе и какими они глазами, а точнее через какую призму знаний они на мир смотрят у тебя нет. Сколько из тех книг, которые твои дети прочитали ты прочёл, хотя бы в переводе? Ноль без палочки? Ты думаешь, что поддав пЫва на стадионе с канадским быдлом радостно вопящим на хоккейных гладиаторов лупящих друг друга клюшками, ты стал понимать что-нибудь из того мира в котором зживёшь? Смею уверить, что нет. Ты, наверное и не знаешь откуда название твоей страны пошло и кто его ввёл, и когда и кем был придуман флаг твоей страны и почему, я уж не стану лезть в детали вашего гимна. Может про Америку и ее название знаешь, про Россию тоже, а про Канаду сомневаюсь. А из ваших премьер-министров--кто и чем знаменит и почему? Ну ладно МакДональд с Лорье--они на 5 и 10 доллровых купюрах у вас изображены. А остальные? Когда что и почему? Ну хотя бы Борден или Кинг, что на 50 и 100 долларовых купюрах изображены. Что ты о них знаешь? У тебя не было времени узнать? Ясен пень--болел за Спартак-Динамо или что? Да и вообще тебя это разве интересует?

А твои дети знают, они с этим выросли и на этом выучились, . Я уж не говорю, что дети твои в обязательном порядке французский учат--второй язык твоей страны-- и книжки на французском читают, о которых ты наверное даже и названия не слышал.
поэтому тебе их и не понять, и будешь ты сидеть Прохорыч и сетовать, что они совкового КВНа не понимают а тебе их юмор чужд

Кстати, тут как ни странно ничего личного. Хоть я и пишу везде "ты", но ведь тебе хорошо известно, что никакой конкретной информацией по поводу того, что я написал о тебе, я не располагаю, как не имею никакой информации о том, что ты знаешь, а что нет и чего читаешь и на каком языке.Поэтому заранее заявляю это во всеуслышнье.

Просто я тут описал типичный портрет типичного постсоветского "ГМОСОветикУСА" прибывшего с гастарбайтеровским менталитетом в Америку/Канаду, котрый сетует на то, что дети выросли не ткаие, мол в Америке они не понимают "великих ценностей" котоые он привёз из своей ГОМОСОвеСИИ. Я таких видел десятки, если не сотню и всё одно и то же без исключения. Точно такие же сетования как и у тебя. Hа совковое телевидение такой подпишется, будет кажный Божий год пускать ностальгическую соплю по поводу "Карнавальной ночи" или "Иронии судьбы" (кстати, ты знаешь,что в Америке/Канаде является аналогом вашей "Иронии судьбы"? ), болеть за киевское "Динамо" или хрен его знает за чей "Локомотив", а удосужиться порчесть хотя бы одну книжку, что его дети читают или "проходят" в школе ему недосуг, да и неинтерсно. И книжки-то такой в основном на русском читает, да и живёт-то в основном в такой же среде читающих на русском и ностальгирующих по "Kарнавальной Hочи". Гастарбайтером был-гастагбайтером есть и гастарбайтером будет есть.

Постараюсь. Хотя не уверен, что получится. И дело здесь совсем не в "бушменском-цивильном" противостоянии, а совсем в другом.

Как-то давно я читал небольшую книжонку о проблемах перевода. Ну, казалось, что может быть скучнее. А читалась на одном дыхании. Написал ее какой-то болгарин-переводчик, явно хороший профессионал, знающий по-видимому много языков. Писал по-русски, но так, что парижские эмигранты, дворянской волны бы позавидовли. Я до сих пор не могу себе простить, что не записал ее названия или хотя бы автора, уж сколько лет прошло, сколько спрашивал никто не знает ее. А то бы давно разыскал.

Там есть глава про "рваный бархат", читается как захватывающий детектив. Ему надо перевести в какой-то старой повести "раваный бархат" в который одет вельможа и он не понимает, как это вяжется со смыслом. Он добирается до всяких специалистов, пока не узнаёт, что раньше бархат делали так, что из ткани выступали нитки петлями, образуя бархатный ворс, а для очень дорогого бархата эти петли разрезакись (разрывались). И сколько же это было работы! так что правильный перевод был "дорогой бархат". Но это присказка.

А вот там же у него было в какой-то главе, что лежит он и читает Ильфа и Петрова и хохочет вовсю. Жена и дочь спрашивают, над чем он смеётся. Он им переводит (и это с русского всего на болгарский). А те в ответ:"И что же тут смешного?". И он пишет, что действительно получается не смешно--в переводе не ззвучит. Вот и мне объяснять что же в Форесте Гумп смешного еще более неблагодарный труд, чем даже когда профессионал высокого класса объясняет болгарину, что же смешного в русском "Золотом телёнке"

Но попытаюсь. Вот там есть эпизод, когда директор школы, выходит от матери Форреста Гумпа, которая только что "уговаривала" директора, чтобы ее сына приняли в обычную школу и как она егои "уговаривала" было хорошо слышно. Он видит на крыльце Гумпа и говорит" "Твоя мама очень хорошо заботится о твоём образовании". Причём говорится это с типичным выражением и интонацией с какими всегда говорят политики, когда они рассуждают о том, что надо заботиться об образовании нших детей.

Или сцена с губернатором Волласом, когда он не хочет пускать негитянку в университет и федеральные войска должны вмешаться. Это в истории Америки эпохальное событие , по своей эпохальности оно не меньше, ну чем смерть Брежнева в совке. Эти документальные кадры про Волласа показывались десятки раз, каждый раз, по любому поводу, что истории сегрегации, что карьере Никсона. Это серьёзнейший исторический кинодокумент. А тут всего-то напустив туда Гампа в пару мест весь этот пафос был сведён на такую антипафосную сатиру и издевательство над всем и вся, что я когда смотрел. просто задыхался от слёз. При этом, как в смаой хорошей пародии, измменено совсем немного. Ведь тем пародия и лучше, чем меньше она от оригиналал отличается (Почему была так популярна пародия:"Над Пекином небо синее-меж знамён божди косые.." ? Потому что всего-то изменены два слова и одна буква--имхо, конечно).

Или когда в их доме останавливается кажется Бадди Хали-- отец Рок-н Рола и смотря на движения калеки мальчишки решает использовать их же на сцене. Причём Гамп там двигается точь в точь как в любом фильме когда показывают историю рок-н-рола, его начало, и "нововведения" в поведении на сцене, котрые до того времени не были. То же своег рода "революция" в "поп-арте".

А манера Джонсона вести себя как рубаха `-парень с лёкким доброжелательным смехом "ощелкивая" от себя каверзные ситуации на "людях". Там совершенно прекрасное издевательство над Джонсоном, когда в документальные кадры вставили, как Гамп показывает ему своё ранение на заду.

А весь Вотергейт показан с иронией, мол всё из-за того, что симплтон позвонил, что там кто-то свет не выйлючил или всё водопорводчики не ушли.

Или его лейтенант во Вьетнаме. когда этого лейтенанта описывают с его родословной, то идёт непрекрытое издевательство над типаажами вроде тех, которые состоят в обществах "Sons (daughters) of American Revolution" то есть те, которые могут проследить свою родословную до участников походов Вашингтона. И вот у этого лейтенанта все предки дохнут кто где и ему остаётся только поддержать честь рода и самому подохнуть в какой-нибудь баталии.

А вот когда Форрест Гамп чуть-чуть наживает себе небольшой капитал, то дальше его словами :" Я вложил его в какую-то фруктовую компанию" ну и получилось очень удачно ( а в кадре в течении нескольких секунд показывают письмо с откусанным яблоком,--логотипом "Apple Computer".) Этот юмор, конечно всем понятен, но для тех, кто своими глазами видел, как всё это рзавивалось и каждый день наблюдал все эти пертурбации с персональными компьютерами и ажиотажем вокруг их, такой юмор находит особенный резонанс.

А так, я помню чуть ли не в каждой сцене там была аллюзия либо на историю либо на американскую политику или на какие-то "незыблемые ценности" которые в смаом антипафосном сатирическом виде сводились на нет либо на известные елементы поп-культуры и т.п. Конечно объяснить это трудно, даже труднее чем с русского на болгарский перевести, и будет казаться не смешно так же как и при переводе.