( )

18/12/2007 17:38:26

Подскажите про телевизор (+)

Не разбираюсь в них абсолютно. Смотреть буду с расстояния 3.5-4 метра. Что это должно быть? Плазма или ЖК? Фирма производитель? Быть может какая-то определенная модель? Где брать (не брать)? Смотреть буду 80% времени - тарелку/антенну, 20% - ДВД. Щас, говорят есть еще какие-то "HD-ready" и "FullHD 1080" - оно мне надо?

Бюджет? Ну фигзнает... В магазинах одинаковые (с моей точки зрения ТВ стоят от 35 до 70 тыр) Ну в 50-60 целюсь, наверное. Помогите поратицца с умом

( )

18/12/2007 17:55:25

Мысли про HD

Врядли много, если есть хоть 1, эфирных каналов нынче в HD (высокое разрешение, если кто не знает, а число за HD - это число экранных строк, полагаю). Так что HD врядли нужно - если не вовсе вредно. Сомневаюсь, что LCD может нормально работать на обычных разрешениях, потенциально поддерживая HD, и быть в 100% качестве - ведь LCDшная матрица сама разрешение менять не умеет, т.е. на ней возможно только цифровое масштабирование картинки - а значит с потерями. Купив LCD высокого разрешения, может выйти так что будет потеряна специализация на низкое.

Администратор

( )

18/12/2007 18:15:52

Re: Мысли про HD

вы смеетесь что ли - откуда у нас может быть эфирный HD?!

есть 3 HD канала у НТВ+, но там надо покупать их тюнер - с обычными HD тюнерами ничего не получится, чем потребители очень возмущены (НТВ продает задорого говно, есть гораздо более хорошие HD тюнеры)

если не собираешься менять телевизор в ближайшие 3-4 года, то надо брать full hd, имеющий матрицу 1920*1080 и поддерживающий 1080р. фильмы в HD разрешении уже доступны, так что имеет смысл брать настоящий HD телевизор, а не "HD-ready" (т.е. поддерживающий сигнал высокого разрешения, но имеющий матрицу меньше 1920*1080)

( )

18/12/2007 19:43:27

Re: Подскажите про телевизор (+)

Если читать про тесты телевизоров , то надо брать плазму , т.к. только она дает в динамике реальное HD а LCD телики проседают охеренно!

( )

18/12/2007 21:23:52

Re: Подскажите про телевизор (+)

все достаточно просто:
1. плазма или ЖК?
вы метите в диагональ 42-50 дюймов, в данном сегменте плазмы дешевле
разрешение и другие характеристику у ЖК и плазм одинаковые
У плазмы + - четкий полный черный цвет! мягче цвета.
ЖК - в данном сегменте проигрывает. НО надо смотреть самостоятельно - на вкус и цвет как говориться...Попросите только включить с одного сигнала картинку в магазине
2. HD не вреднои не опасно!
есть 2 разрешения: 1080i и 1080p. Последнее не означает поный HD - строчек действительно 1080 НО работают они так: мерцают четные и нечетные, создавая илюзию HD
3. Бренд: по плазмам: Panasonic, Pioneer хуже Samsung, Philips(только топовые модели)
по ЖК: Sony, Samsung, Sharp, Toshiba
5. разница между Full HD и обычными телевизорами - порядка 10-15К. Если позволите себе такой бюджет - лучше Full HD. Все же цифровое телевидение развивается..
4. в магазинах не стоит покупать - выбрать да. но учитывать что в основном будут самсунг и филипс рекомендовать...

Администратор

( )

19/12/2007 05:03:28

Re: Подскажите про телевизор (+)

Цитата:

есть 2 разрешения: 1080i и 1080p. Последнее не означает поный HD - строчек действительно 1080 НО работают они так: мерцают четные и нечетные, создавая илюзию HD

ерунду не говорите.
что касается "мерцания" (а на самом деле чересстрочной развертки), то это 1080i, а не 1080р
а 1080p (т.е. 1080 строчек прогрессивная развертка) является наиболее качественной картинкой в современном стандарте HD (кстати, 720p это вообще-то тоже HD)

( )

19/12/2007 07:10:06

Re: Подскажите про телевизор (+)

Писал про это ( Вопрос про Blu-Ray) Такой ящик в Перми стоил около 170000 рублей, если мне память не изменяет, если взять диагональ поменьше, то думаю в сотку можно уложиться. TV программы на нем не смотрю вообще, так как на такой диагонали простое вещание смотрится очень размыто, но вот если смотреть диски Blu-Ray, то это улет полный. Кроме того почти каждый вечер играюсь на PS3, Need for Speed Carbon - улет полный. Так что бери Full HD - за ним будущее...

( )

19/12/2007 09:27:52

Re: Мысли про HD

Цитата:

если не собираешься менять телевизор в ближайшие 3-4 года, то надо брать full hd, имеющий матрицу 1920*1080 и поддерживающий 1080р. фильмы в HD разрешении уже доступны

Уверен что покупать электронику с далёким прицелом на 4 года нынче не оправданно - проще купить потом заново уже конкретно что надо. Реально, HD предполагает дисковые носители - а если совсем конкретно, то БлюРэй (ессно я на это намекнул, что нет известных мне эфирных каналов). Но тут автор я так понимаю возиться с дисками не приучен, предпочитает смотреть что показывают - так что сомнительно что он в ближайшие годы будет выискивать новомодные носители HD фильмов, которые продают не на каждой толкучке.

( )

19/12/2007 09:33:19

Re: Подскажите про телевизор (+)

Цитата:

3. Бренд: по плазмам: Panasonic, Pioneer хуже Samsung, Philips(только топовые модели)
по ЖК: Sony, Samsung, Sharp, Toshiba

Если предполагается смотреть не с цифрового источника, а с обычной советской антенны, т.е. заведомо гавяное качество, то очень советую Philips. У них по крайней мере раньше были лучшие аналоговые части - так что на них при плохом сигнале картинка оставалась приличной.

( )

19/12/2007 10:13:50

эээ.(+)

не HD дико дешевы, т.е. плазма в 40` стоила год назад около 25-30. Для ТВ этого и достаточно (ну бюджетная плазма дико греется и надо думать куда её ставить, что бы ноги не зажаривались). Также есть много дешовых LCD и т.п.

Если же смотреть чуть дальше, то HD содержимое бодро расползается по стране и думаю гг. кетайцы уже крутят первые болванки (а интернет HD контентом просто завален).

Т.е. если цель смотреть ТВ - можно брать что понравится в магазине.

Если-же цель не менять ТВ в ближайшие 4 года и таки клюнуть на наживку маркетологов, то FullHD. Плазма FullHD бывает, но стоит дико дорого, т.е. это LCD телевизор. ТВ он показывать будет, но чуть-чуть хуже плазмы упомянутой сверху. И опять таки какой понравится в магазине (на ТВ и HD содержимом).

Я бы порекомендовал сони, с буквой не минимальной цены. Но таки больше порекомендовал бы смотреть глазами.

( )

19/12/2007 10:28:53

Re: эээ.(+)

Да, кстати, о Сони, я взял серию Х, а можно и серию W, у нее дизайн попроще, а по сути тот же самый телевизор Full HD. Думаю процентов на 15 дешевле будет.

( )

19/12/2007 10:40:27

Re: эээ.(+)

кстати: игры к ps3, диски с фильмами и срочная доставка:
http://era-hd.ru/blu-ray/

( )

19/12/2007 10:48:33

Re: Маленькое дополненьеце ...

Если планируете подключать комп, т.е. использовать телек как большой монитор, то плазму карйне не рекомендую ... она обладает свойством "запоминания" статической картинки ...
Отобразил как-то часы (с компа) с разных часовых поясов ... после 12 часов показа этой картинки и последующего преключения на ТВ, еще суток трое, эти гребанные циферблаты на экране просвечивались, совместно с ТВ-вещанием

Так что думайте оно вам надоть ..., да и плазма с высоким разрешением стоит немерянно, по сравнению с ЖК (под цифру, для которой уже в останкино выделена сетка вещания

и в ближайшие годы планируют переход на DVB-T - цифровое вещание, кстати со спутника тоже цифра валит, правда не везде HD, но по орбите ее уже достаточно

)

( )

19/12/2007 11:12:31

Re: эээ.(+)

Спасибо огромное, много фильмов стало, мне только не понятно, как старые фильмы типа Крепкого орешка могут на Blu Ray выходить, разрешение, как я понимаю все равно не то будет, не переснимают же их полностью ведь

( )

19/12/2007 11:16:02

Re: эээ.(+)

я так понимаю, что пленку пересканируют, там дай дорогу какое разрешение (кубики в первом ряду на экране не видно:)), на HD2 хватит.

( )

19/12/2007 11:20:18

Re: эээ.(+)

Ну то есть старые фильмы на Blu Ray точно покупать смысла нет, или я неправильно понял?

( )

19/12/2007 11:52:05

Re: эээ.(+)

Точно есть смысл покупать. Они изначально сняты на качественной пленке и после оцифровки и обработки получается отличный HD фильм. (возможны нюансы:))

Собственно и сейчас как я понимаю, ровно так-же большинство HD фильмов и делается. Т.е. снимают их на пленку.

( )

19/12/2007 13:06:57

Re: эээ.(+)

Т.е. снимают их на пленку.

Да не, думаю, что уже нет, смысл то какой?

( )

19/12/2007 13:26:29

Re: Подскажите про телевизор (+)

Цитата:

Смотреть буду с расстояния 3.5-4 метра.

имхо с данного расстояния оптимальней всего выглядит диагональ 42 дюйма.
Мой выбор(2 года назад) пал на панасониковскую плазму.

( )

19/12/2007 13:41:34

Re: Подскажите про телевизор (+)

У меня сейчас 52 дюйма, смотрю примерно с 4,5 метра, очень нравицца

( )

19/12/2007 13:53:33

эээ(+)

ну первый не пленочный был вроде "видок", он еще косил и были видны проблемы и дефекты:) Куски последних звездных войн снимались на цифровую камеру для последующей обработки.
Т.е. фиг его знает, думаю любой выпущенный и у буржуев hd фильм им и является, либо перецифрованным с пленки, либо целиком отснятым на HD камеру:) Ответом на вопрос качества станет покупка первого терминатора в HD - его точно не на цифру снимали:)

( )

19/12/2007 20:31:38

Re: Я бы СЕГОДНЯ купил ЖК с наибольшим экраном за эти деньги.

К размеру быстро привыкнешь, ещё и не хватать будет - это любая девушка подтвердит

. ИМХО, не меньше сорока инчей должно быть (у ТВ

).
Огромную роль играет дизайн. Мне Филипсы и Самсунги чёрные лакированные очень нравятся

, а на серебристые телеки смотреть не могу.
За технологиями не угонишься - купишь со всеми наворотами, а они понадобятся ещё не скоро. К тому времени такие ТВ будут стоить раза в два-три дешевле.
Хотя канал Фулл ХД уже сейчас есть на НТВ+.

( )

19/12/2007 20:37:48

Re: Хих.

Цитата:

Если предполагается смотреть не с цифрового источника, а с обычной советской антенны.....

....тогда лучше смотреть свой старый ТВ!

( )

20/12/2007 05:31:43

Re: Хих.

Цитата:

Цитата:

Если предполагается смотреть не с цифрового источника, а с обычной советской антенны.....

....тогда лучше смотреть свой старый ТВ!

Ну вот не надо. Старые 21-дюймовые 50-герцовые ящики, бывшие когда-то стандартом, и которые до сих пор стоят в половие домов, приводят к боли в глазах - в основном, герцами. У меня пока что 29-дюймовый 100-герцовник, и покупался тогда ещё больше с антенны смотреть (тогда ДВД были не очень в ходу, а с тарелками возиться было лень). Так что если у автора гробик за 5 тыр, то и электронно-лучевой ящик за 15 будет крутым апгрэйдом.