|
|
|||||||
Японцы приведены мною в пример именно в концептуальном плане. Ими возрастная невменяемость признается тотальным свойством лиц до определенного возраста. Фактически право быть невменяемым закреплено законодательно. То, что Вы пишите про теорию уголовного права в отношении различения ею неких социального и биологического возрастов, непосредственно в УК РФ не отражено. Статья 20 устанавливает возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и никаких социально-биологических элементов не содержит. Также как то, что Вы назвали специальной оговоркой, есть не более, чем часть 3 статьи 20. УК РФ не содержит элементов под названием "оговорка". Разъясняя это положение закона, Пленум ВС РФ в Постановлении №7 от 14.02.2000 указал, что при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, назначается судебная комплексная психолого- психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии. Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту. Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, может выражаться также в отставании развития эмоционально-волевой сферы, существенно осложняющем возможность несовершеннолетнего руководить своими действиями. Так, Б. совершил общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, в возрасте 15 лет. Однако судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у Б. хотя и нет психического заболевания, но обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенной им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. Он по уровню общего психического развития на момент обследования не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет, и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи Судебная коллегия ВС РФ прекратила дело за отсутствием состава преступления. Цитата: Не хочу показаться формалистом, но выше приведенная цитата трактует "указания" УК не совсем прямо и достаточно своеобразно. |