патриот
( )
05/05/2013 01:17:20
Мы уже не раз обсуждали эту тему и она очень объёмна.

Мы уже не раз обсуждали эту тему и она очень объёмна. Если коротко и надо выбирать то естественно это был СССР. И потому что основная ноша войны была на плечах СССР и потери и завоевания как результат этой войны. Смог ли бы СССР выиграть войну в одиночку? Чеестно говоря спорнй вопрос. И дело тут даже не в поставках союзников которые имели ничтожную роль в 1941-42 годах когда положениена фронтах было наиболее тяжёлое и только позже стали играть какую то важную роль в снабжении. Главная роль союзников во время войны, особенно в её первые годы это бомбёжки стратегических и нестратегических районов Германии и их союзников.
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_bombing_during_World_War_II

К примеру бомбёжка в 1943 году Гамбурга значительно повлияла на поставки таких наиболее опасных немецких вооружений как танки Тигр и 88ми мм. орудия которые были грозой наших танков. Их поставки отставали на месяцы как результат этих бомбёжек.

Ещё раньше в 1942 году 1000+бомбардировщиков бомбили такие промышленные центры как Ессен,Кёльн,Дюссельдорф,Бохум. Эти города становились объектами бобмардировок примерно 100-300 раз. К примеру в Кёльне, где мне посчастливилось побывать, к концу войны число жителей уменьшилось на 95 %

Eсли верить предоставленной информации в 17 городах количество разбомленных застроенных объектов было 50% или выше.

Так что спасибо конечно за это союзникам но тем не менее всё таки основной вклад внесли наши деды и прадеды, бабушки, и прабабушки.
Практически по любым данным пoтери немцев и их союзников на восточном фронте состовляли от 75-90%. И это говорит само за себя.