| Hanuman |
| ( ) |
| 05/05/2013 09:59:53 |
|
Re: О наших потерях и мобилизационных возможностях
|
Цитата:
Ваш многоуважаемый дед - яркий пример: исполнилось 18 лет? Иди в армию!!!
Уважаемый Бородатый вам написал, что 26 год не призывался. Значит не нужно было.
Цитата:
Мужчин на фронте не хватало.
Голословно. Вы бы подкрепили свои слова чем нибудь конкретным.
Цитата:
Масса женщин была призвана снайпершами, зенитчицами, десантницами. (Например, бабушка моего друга и учительница другого моего друга были реальными десантницами-диверсантками и сбрасывались с парашютами с самолётов в тыл врага).
Ну и сколько это в абсолютных цифрах и в процентах к общей численности сражающихся на фронте? И хотелось бы еще от вас услышать процент участвующих в боевых действиях женщин к общей численности женского населения СССР.
Цитата:
Так например милиционеров-мужиков старались заменить женщинами.
Давайте тоже с циферками.
Цитата:
И вы ещё смеете утверждать, что СССР мог призвать еще 2-3 млн мужчин в случае переброски немецких дивизий с запада на восточный фронт?
В 41м и 42м второго фронта не было.
Цитата:Цитата:
Осноные потери КА понесла в 1941-42 гг. Там выбило практически всех - это да.
Там были не "основные потери" а "глупые потери". Мы оборонялись, значит потери наступающей стороны должны превышать наши. А на практике было наоборот - бросить с винтовками на танки, бросить под пулемёты в чистом поле, допустить окружение - всё это было обычным делом для наших военных "стратегов".
Но в 1943-1945гг. положение с потерями не улучшилось, ведь наступать стали мы и совершенно законно стали нести потери большие чем противник. А немцы оборонялись отнюдь не глупо, на пути наших войск стояли ДОТы (и опять кидали с винтовкой на ДОТ - вспомним Матросова), ДзОТы или вообще цитадели, минные поля, реки.
И немецкие и наши потери более менее изучены. В том числе и во временном разрезе. Глянуть в цифры не составляет большого труда, но вам почему то интересней нести голословную пургу.