| Hanuman |
| ( ) |
| 07/05/2013 23:10:27 |
|
Re: О наших потерях и мобилизационных возможностях
|
Цитата:
Насколько позволяют оспаривать мои скромные знания истории, США требовали заплатить только за то, что уцелело после войны. А что потраченно-уничтожено в боях патроны, тушенка, самолеты, танки, - за это платить не надо. Плюс обязаность СССР воевать против Японии
Если не прав, поправте
Все верно, но есть нюансы.
Страны, заключавшие соглашения с США, принимали на себя обязательства «содействовать защите Соединенных Штатов» и оказывать им помощь материалами, которые имелись у них, предоставлять различные услуги и информацию (обратный лэндлиз)
Как свидетельствует Г. Икес (министр внутренних дел США), американское руководство стремилось к тому, «чтобы русские передали нам все свое золото, которое пойдет на погашение за поставки товаров, пока (оно) не будет исчерпано. С этого момента мы применим к России закон о ленд-лизе». В уплату за поставки СССР передавал Соединенным Штатам также стратегическое сырье — марганец, хром, асбест, платину и др.
Фактически США воевали чужими руками, при этом промышленность получала заказы, а по окончании войны США автоматически становилось кредитором стран-получателей помощи.