Рассудите, я правильно понял Ваш аргумент (мысль)?

1. Вы считаете, что Сердюков принимал хозяйственные решения во всех дочерних компаниях?

2. Следовательно, именно он отвечает (уголовно) за принятые решения?
3. Следовательно, именно его надо посадить?
(мы ведь обсуждаем именно это - сакральную жертву - ну-у-у-у... типа кто круче всех виноват и почему всё общество хочет казнить именно Сердюкова)

А то что именно учредитель назначает своим приказом управляющий орган компании - это не новость для меня

Учредитель ставит задачи (продажу непрофильной собственности). Учредитель контролирует выполнение задачи.

не обижайтесь... я пытаюсь понять. Вот Вы привели свой аргумент с какой целью? Что хотите доказать?

Вы сами-то верите,в то, что лично Сердюков "тотально контролировал колхоз, который был создан под вывеской Оборонсервиса" и дочерние предприятия Оборонсервиса? т.е. делать в МО ему вообще было не чего, чтоб заниматься такой фигнёй???

Не. Не убедили. Остаюсь при своём мнении: если (к примеру) в одной из многочисленных дочек Газпрома директор проворуется, Миллер будет вообще не при делах и сажать его не за что.