| shuran |
| ( ) |
| 14/02/2016 23:07:31 |
Re: Шуран почитай внимательно что ты сам написал
|
Цитата:
т.е. мэрия сносила строения имея на руках судебный отказ в их сносе.
Я вообще не понимаю, зачем мэрия Москвы подавала в суд на владельцев временных сооружений.
Достаточно было просто прекратить действие договора по аренде земельного участка под этими объектами, а затем уведомить собственника о сроках добровольного освобождения земельного участка.
А от того, что администрация проиграла суд, по сути ничего не изменилось: временный объект находится незаконно на зем.участке, договора аренды земли нет.
Цитата:
формально все эти свидетельства стали законными исходя из действующих законов
Забыл написать в предыдущем ответе следующее:
у нескольких собственников вскрылось то, что сами Свидетельства о собственности получены вроде и законно, но по поддельным документам. И этот факт в корне меняет ситуацию с их законным нахождением на том или ином зем.участке.