( )

07/07/2021 19:22:30

Re: Не мое ессно. До общих знакомых с этим доктором имею

Имхо стандартная пропагандонщина, где среди вобщем то правильных посылов, скрывается откровенный бред. Болезнь действительно неизвестная и незнакомая. Эффективной патогенетической схемы лечения нет. Почему в разных случаях болезнь течет по разному-только гипотезы. Да это все правда. Но между этим :

Цитата:

Мы не можем всех высадить на карантин. В средневековье бы могли. Рубили бы голову несогласным. В СССР могли – несогласных посадим и внесем в личное дело. Да и другой менталитет. Общность что ли. Культура. Один за всех. Все за одного. В 2021, в нашей действительности, в России – не можем.

Если мы в России этого не можем (вопрос кто мы? и кто пытался? почему то в других странах могут), то это абсолютно не повод нарушать устои эпидемиологии. Нет, если желающие есть-впреред. Но по ДОБРОЙ воле. И с подписью информированного согласия на эКСперимент.

Цитата:

В результате, похоже, самыми эффективными можно считать векторные вакцины (у них Астра Зенека, у нас Спутник) и мРНК (у них Пфайзер, у нас нет такой). Как измеряли эффект? Смотрели кто заболеет, а кто нет. Титры антител тоже смотрели. Но так и не поняли сколько каких антител надо, чтобы сделать какие-то функциональные выводы. Поэтому все же кто заболеет, а кто нет.

Опять предлагает опыт на людЯх? Только есть одно маленькое НО! Ни одна из прошлых векторных вакцин Гамалеи не дошла до внедрения. А Спутник на их основе. С какого перепуга он должен быть лучше прототипов? Тем более созданный в таком цейтноте. Если бы не масштаб пандемии, то его бы конечно создали, распилили деньги и госпремии, а затем положили на ту же полочку что его прототипы.

Цитата:

А повторно надо будет вакцинироваться? Похоже да. Раз в полгода. На сегодня это так.

А на каком основании? Почему именно полгода? Гинцбург еще месяца три назад плел про два года

Правда ссылался на невнедренные прототип

ы А по мРНК вакцинам (правда не нашим) есть данные про два года-факт

Ну и весь текст примерно такой...