Ну во-первых, изучать историю по "теории Фоменко" - это примерно тоже самое, что использовать вместо карты пачку "Беломора". Во-вторых, западные страны шли в капитализм довольно долгим и трудным путём, создавая свою национальную буржуазию, которая в России попросту отсутствовала. Решающую роль в этом сыграла религия. Большинство традиционных мировых религий зародилось в феодальных обществах, когда почти не было среднего сословия. Были феодалы, хозяева жизни, и крестьяне. Материальных благ было мало. И религии держали народ в узде, дабы он не посягал на те немногочисленные блага, которые захватили феодалы. Когда же стало нарождаться третье сословие в Европе (буржуазия), поднялась производительность труда, появились излишки благ в результате развития техники, то старая религия стала сковывать общество, по-прежнему осуждая материальный мир как греховный. Но этого уже не могла стерпеть буржуазия, которая поняла, что не такой уж он и греховный, этот материальный мир. Поняла, что католицизм манипулирует сознанием народа во имя кучки феодалов. И в противовес этому католическому христианству появились несколько реформатских направлений, обосновавших справедливость и богоугодность обогащения не только для феодальных правителей, но и для широких слоев народа. Так появился мощный класс финансовой и промышленной буржуазии, а также средний класс на Западе. Т.е. реформация дала духовное раскрепощение для роста производительных сил. Такой реформации не было в России. И РПЦ до сих пор представляет из себя идеологический рупор класса феодалов (это депутаты, чиновники, силовые структуры). Не зря сейчас идет активная обработка населения в духе православия, «духовности» именно в том смысле, что не надо народу богатства, это грех, лучше заботьтесь о душе, а о вашем богатстве позаботится Президент с правительством. Чем не феодализм? То есть эпоха просвещения, когда в Европе началась зарождаться буржуазия, к сожалению обошла Россию стороной.

Я ещё раз говорю, что в этих странах действительно есть элементы коррупции, которые резко негативно воспринимаются населением. Но, во-первых, в этих государствах попросту нет т.н. "низовой коррупции", когда ты можешь дать взятку менту, пожарному и т.д., во-вторых, механизм нейтрализации источников коррупции отработан достаточно эффективно. А в России пресловутая "борьба с коррупцией" является всего лишь кампанейщиной и воспринимается как "наезд" одной структуры на другую. Или опять будем спорить с этим?

Да не надо ничего культивировать! Нужно признать это как должное и прекратить бороться с ветряными мельницами. А что касается "эффективного", якобы, Азербайджана, то вся эта эффективность ограничивается кланами, приближенных к Алиеву и Ко. В противном случае, в Москве бы не проживало такое же кол-во азербайджанцев, как в Баку

Во-первых, смотря какие арабы. Если брать княжество Дубаи, то там народу два с половиной человека: шейхов-нефтяных миллиардеров с одной стороны и гастарбайтеров с другой: индусов с пакистанцами (это те, кто делает черновую работу) и немцев с американцами (те кто проектирует и занимается управлением). А остальной арабский мир живёт в нищете и войнах. Турция на этом фоне выделяется, хотя сравнивать её с той же Испанией просто несерьёзно.