Цитата:
Вообще возмещать должен тот государственный институт в чьем ведомстве находится полиция где служит следователь. Если это городская, то город, если областная, то область, а если федеральная, то федеральное правиетльство. А уж кто там деньгами заведует--дело десятое, хоть налоговое ведомство. Сам следователь должен возмещать убытки, если он содержит частное сыскное агенство, а не действовал бы как сотрудник областной или городской полиции и не от своего имени а от имени власти.
Да не будет этого никогда, следственный комитет сейчас будет реформироваться в подобие этого вашего ФБР и все следственные органы будут сосредоточены в ведении федералов, а на местах останется тока милиция общественной безопасности, которая никаких следственных и оперативных полномочий, а прокуратура вообще останется за бортом, поэтому Чайка и гонит волну, потому что им ой как не хочется расформировываться или уплотняться.
Цитата:
Тот факт, что Ген Прокуроа не понимает таких элементарных вещей свидетельствует только о уровне его грамотности, а точнее полной юридической безграмотности, что в гомососии неудивительно. Но если в верховных эшелонах российской прокуратуры сидят такие "гиганты юридической мылсли", то что можно тогда ожидать от прочих дикарей: всех этих сотрудников т.н. охраны т.н. право--(т.н.)порядка?
Да проблема именно в том, что генпрокуратура все это очень хорошо понимает, просто видит свою задачу в том, чтобы дискредитировать систему предварительного следствия, чтобы отвести от себя собственную дискредитацию и избежать того, что все контрольные полномочия (а все идет именно к тому) передать судам, которые будут все следственные нарушения и жалобы на действия рассматривать по УПК и все тут. И прокуратура будет надзирать непонятно за кем.
|
Re: Еще о самобытном правосудии.