Quote:
мне вот дико интересно - почему это "должен"? потому что у вас именно такой порядок? или это ваше ИМХО?
Мое имхо тут не при чем. По нормам цивилизованного правосудия отвечает та корпорация на действительной службе которой состоял сотрудник причинивший ущерб, если он действовал в качестве ее сотрудника во время службы, а не в качестве частного лица в нерабочее время.
Quote:
у нас возмещает минфин. плохо ли это, хорошо ли - неважно, это так, ТАКОЙ у нас порядок, и маловероятно, что он будет изменен в обозримом будущем.
То, что у вас ответственность несет минфин--просто еще одно подтверждение кретинизма российской системы правосудия, ЕСЛИ конечно по каким-то юридическим заковыкам минфин не является так сказать всеобщим национальным бухгалтером всех и вся властей от сельсоветов до областей и федеральный ведомств включительно.
В таком случае это просто техническая процедура бухгалтерии по оплате финансовыx долгов корпорации. Вопрос тогда другой, а какие есть рычаги воздействия или наказания или дополнительных возмещений, если эта бухгалтерия начнет саботировать решение о возмещении убытков причиненных данной корпорацией (ведомствами и подведомствами России-матушки) и тянуть до последнего с выплатой?
|
Re: Еще о самобытном правосудии.