Ульману, Воеводину и Калаганскому предъявлено обвинение в убийстве, а оперативному дежурному майору Перелевскому — в превышении должностных полномочий. Если Вы откроете УК РФ, то увидите, что убийство образует состав преступления независимо от того, является ли ЛИЦО гражданином страны России или нет. По Вашей логике выходит, что если бы Ульман у них перед тем как стрелять спросил документы, а те оказались бы лицами без гражданства, то их можно было бы спокойно расстреливать?
Может замочим тогда пару таджиков, фигли они тут болтаются, граждане другой страны же.

НЕТ таких составов преступления как "нападение на машину" или "расстрел гражданских пленных". Поэтому раз

, то вопрос тут только в том, что будучи на территории России Ульман и др. могут быть осуждены российским судом за убийство, а вот если американский солдат расстреляет мирных жителей в Ираке, а ему по местным законам предъявят обвинение в убийстве, то США потребует выдачи этого лица и должно будет разбираться со своими военными по собственным законам, на что конечно ни один американский суд не пойдет и эти люди будут оправданы на том основании, что действовали в условиях военных действий.
То что у нас война в Чечне войной не считается - это вопиющая ошибка ельцинско-путинской клики, но сути это не меняет! Идет война, Ульман - военный, он выполнял приказ, и его на основании ст. 42 УК должны были оправдать и дважды это сделал суд прияжных, если бы из этого не сделали политическое дело и не отдали людей - офицеров! на съедение чехам и услужливым братьям их.

ЛЮБОГО человека! УК оперирует применительно к преступлениям против личности понятием ЛИЦО! Т.е. любое лицо, независимо от гражданства. Но при этом, УК содержит нормы, освобождающие от ответственности - необходимая оборона, выполнение приказа, поэтому разница - огромная.