techbossАдминистратор
( )
05/06/2008 23:49:46
Re: как холоп - холопу атвичаю -- Не судите по себе о людях

Цитата:

Уж после такой дикости чего уж удивляться, если вдруг у вас один и тот же судья может рассматривать и гражданские и уголовные дела


не понял, а в чем именно дикость-то?

Цитата:

А лейтенанту ничего не было, он только 10 тысяч заплатил лично.


так 10 тыр штрафа, это и есть уголовное наказание в рамках уголовного преследования этого лейтенанта.

Цитата:

По сути для лейтенанта это был просто штраф, хотя de jure это не было уголовным наказанием


извиняюсь, вы вообще понимаете, что пишете?!
штраф был по конкретной статье Уголовного Кодекса РФ. это УГОЛОВНОЕ наказание. да, очень мягкое, совершенно несоразмерное тяжести преступления, но это УГОЛОВНОЕ наказание.

Цитата:

Да потому что формально это было как бы компенсация лейтенанта матери, но по духу выглядело как штраф


это не выглядело, а по закону являлось штрафом, и эта сумма НИКАКОГО отношения к компенсации матери не имела.

Цитата:

а лейтенант должен бы был стоять перед трибуналом в качестве обвиняемого


блин, да он и стоял!!! суд присудил ему уголовное наказание - штраф 10 тыр.

Цитата:

а не перед матерью в качестве ответчика


а это в рамках гражданского дела.
вы выше пишете, что прекрасно понимаете разницу между гражданским делом и уголовным преследованием, но тут же пишете такое, из чего следует, что ничего не понимаете...

Цитата:

поэтому я и пишу "штраф" как единственное наказание лейтенанта за убийство, хотя формально наверняка это была гражданская компенсация, судя по переговорам с адвокатом лейтенанта с матерью.


пиляяяят.... вы извините, но у вас какой-то плюрализм в одной голове...
компенсация в рамках гражданского дела это одно. а штраф лейтенанта в рамках его уголовного преследования, это совсем другое. ну зачем вы это все время пытаетесь смешать в одну кучу?! лейтенант заплатил государству 10 тыр штрафа как уголвное накзание. и матери заплатили 10 тыр, не знаю уж кто, лейтенант, или государство. но это две НИКАК не связанные вещи. ВООБЩЕ никак.

блин, мне это напоминает разговор с одним юзером в автоконфе, когда человек напрочь не понимал, что вина в совершении административного правонарушения, и вина в ДТП - это абсолютно разные вещи, никак не связанные между собой. я ему на протяжении наверно двух десятков постов терпеливо пытался это втолковать, но он упорно не понимал этого.

Цитата:

Если сил нет, то не читайте


дык и не читаю - отдельные абзацы только прочитываю, какие на глаза попадуться.
а ведь раньше вы не были столь многословны