В том-то и дело, что бюджет будет исходить из того, что нужно запланировать эту статью так, чтобы она перерыла предыдущую фактическую сумму выплат + то, что пойдет сверху, при этом эта усредненная сумма будет учитывать не только среднее число исков, но и среднюю сумму исков. Ну на пальцах уже объясняю: если исков в прошлом году было 10 000 и средняя сумма по каждому составила 100 000, то при оценке тенденции нужно выделить денег на 15 000 исков, но чтобы средняя сумма составляла не 100 000, а допустим 200 000, это самая элементарная арифметика.

В том то и смысл того, чтобы заложить в бюджет больший расход, чтобы можно было из уже имеющихся денег выплачивать, а не ждать, когда имущество пойдет с молотка, что само по себе процесс не быстрый, как вы пытаетесь изобразить. И я уже ответила блеззеру, что в бюджетном кодексе четко изображен процесс исполнения решений за счет бюджета - сейчас по закону они исполняются из всех средств, на всех счетах учреждения или организации, даже из тех, которые небюджетные, а собственные.

Да потому что если я не вижу дела, то и судить не берусь, в отличие от вас. Мне уже ниже привели ссылку, я сказала - из этой публикации многое неясно, в ней есть юридические неточности и пробелы. Как вы не поймете, что мне неинтересно сокрушаться на тему "Ну вы представляете, 10 тыщ, какой ужас", мне важно понять, какие конкретно нарушения были допущены и почему, потому что в каждом случае все ИНДИВИДУАЛЬНО.

И тут я могу сказать, что вот это ваше стремление оперировать непроверенными данными и чесать всех под одну гребенку и выдает в вас советского гражданина, для которого "все вокруг колхозное, все вокруг мое", потому что вы не в состоянии понять, что каждое дело надо рассматривать с профессиональной точки зрения и конкретно, и уж точно не из газетных и прочих публикаций, потому что там допускаются явные ошибки и допущения, а не драть горло на тему "ка все х.ево".

Я вам еще раз говорю - это не бандероль и не письмо, он находился на излечении в госпитале, и если в госпитале ему не оказали помощи, то это реальное уголовное дело, которое "какое-то там возбудили", как вы выразились. А замечание брата насчет дедовщины вообще интересное - так он похудел еще когда в части находился, или дедовщина была в госпитале, а? Расскажите мне - откуда в госпитале дедовщина???

Именно - почитайте выборку, которую привел Дуплодок, про то, что делают с собой бойцы, так может вы беретесь сказать, что Сычев так точно не делал? Я не берусь, я этого Сычева не знаю, это ваша привычка - впрягаться за то, о чем вы лично не имеете представления.

Да неужели? А вы по ссылочке дальше не прочитали, что:

Демократично, ничего не скажешь. Административное наказание за уголовное преступление против личности - до этого даже наше самобытное правосудие не дошло.
И вот про это - сами забываете что пишете?