Про осетрину сказал выше. О рукописях - имхо, тут ситуация такая: если какая-то мысль человечеству в "коллективную голову" придёт, то она оттуда уже не уйдёт. Пример - когда открытие совершалось почти одновременно совершенно независимыми исследователями (рентгеновское излучение и много чего ещё). Что же до молоко... бывает кислое (молочнокислое брожение) - а бывает тухлое (гнилостное брожение), и вот это тухлое - фу-у-у, кушать нельзя никак

Очень большая проблема - когда что-то начинают толковать или использовать слишком "расширительно". Классический пример - когда деньгами начинают измерять отношения, к которым данное измерение вообще не подходит (можно "подогнать" только в виде модели и не более). То же и с равенством. Чуть расширишь - и получается "айне колонне марширт", и "кто не с нами - тот наш враг". Э-э-э... неглупые люди относительно того самого КЛаСсического лозунга "Свобода, равенство, братство" давали комментарий, что равенство предполагается юридическое. Чего на данном этапе полностью не достигнуто нигде - что бы там ув. хонж ни говорил.

Так, ну, а под "свободой" имеется в виду свобода совести (т.е. возможность думать так, как это присуще конкретно тебе). А "братство" - соответственно, экономическое, трудовое. Примерно вот так.