Уважаемый CCD. Вы являетесь активным членом КЛС, пишите интересно и разнообразно, что свидетельствует об активной жизненной позиции и заинтересованности проблемами КЛС. Тем паче мне непонятно, как Вы упустили основную идею моего поста, и стали критиковать то, чего нет.
Я не против стиля, идей, манеры изложения и т.д. Я против сознательных "вбросов" тем для обсуждения, цели которых ("вбросов") скрыты или указаны заведомо ложно. Одно дело, когда человек может быть неловко, но эмоционально и от души хочет что то обсудить, другое дело, когда человеку нужна реакция форума для каких-то своих дел (просто "поприкалываться", собрать информацию и т.д.). Наверное не очень приятно чувствовать себя в роли подопытных мышей и поддаваться на "разводы" не очень высокого качества. Вот почему я высказал мысль о недоверии автору - пусть члены КЛС просто обратят внимание на такую возможность и далее сами решат, как реагировать.
Еще хочу отметить явный перебор в наборе эпитетов, какими Вы меня охарактеризовали. Мне кажется, что критиковать можно и нужно,по делу и доказательно, но не просто набором штампов, не связанных с содержанием моего поста.
Теперь непосредственно по тексту:

За обращение спасибо

Шпионы у них, а у нас разведчики!!!

А еще есть выявление сутенеров, например, в "Вопросах и ответах"! Для настоящих РАЗВЕДЧИКОВ!

Прошу заметить, что у меня нет ни одной претензии по литературному уровню и качеству изложения. Я не могу критиковать стиль, так как не являюсь "профессионалом пера". А слово "пафос" относится просто к неискренности автора. Посмотрите отзывы про фей на сайтах объявлений. Какие восторженные и цветистые характеристики даются девушкам якобы клиенты. Им никто не верит и никто не говорит - написали как сумели, пусть врут, все же творцы и т.д. Все ведь всем ясно...

Тема подается как реальная. Так что не надо "пусть выдумал". Тогда в "Истории", или с ремаркой "Давайте обсудим фантазии". Иначе это как минимум неуважение к обсуждающим.

Каждый написавший что то является творцом. Частным случаем являемся, что не написавший что то - то же творец, он создал частичку "ничто". И так далее... Рассуждать можно до бесконечности
Еще раз отмечаю, что по поводу творчества претензий нет, есть претензии к замыслу поста.

Эххх, CCD..., ну и характеристики. Зачем же так то. Скорее "сморщенные носы и скривлённые губы" отбивают у юзеров желание, посещать феек с такими гримасками (каковых феек станОвиться все больше и больше). А желание писАть не отобьешь ничем, здесь ведь не собрание благородных девиц, а так сказать ареал обитания Сексотерминаторов!!!

. Кстати, Вы ведь тоже можете отбить желание писАть у меня. А?! Уж больно суровы...

Добавлю, что большинство моих отзывов и впечатлений положительные. Кстати, на Пистра все вон как ополчились. А почему? Следуя Вашей логике он то же творец, пусть пишет (кстати в большинстве случаев достаточно разумно). Теми не менее стоит ему что то написать, даже вполне безобидное, как сразу с криком "Доколе, Каталина, ты будешь испытвать терпение народа..." на него бросаются КЛСники. Тогда надо давать и гневный отпор критикам (не имеется в виду уважаемый KRITIK) Пистра. А то и он обидиться...

И в завершении хочу отметить, что это не единственный пост, где Вы в "благородном негодовании" подменяете содержание постов и используете не очень приятные эпитеты в адрес автора (Фотограф), который ничего подобного себе не позволяет. Взято из этой ветки: http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=&Board=cls&Number=93453&page=1&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

Теперь о содержании "диалога":
CCD:

Фотограф: (приаттачивая фотку ужасной на вид бабы):

Понятно, отчет прочитали и речь идет уже просто об абстрактной фотке - как можно предположить, что на нее кто то "западет" (тем более пост с улыбкой). Однако CCD начинает битву за идею - "фотка не та". Но ведь Вы то писали про ЭТУ фотку и предостерегали от "западания" на ЭТУ фотку. Ну а по поводу эпитетов см. выше.
Уважаемый СCD, ничего личного, прошу рассматривать пост просто как "обращение" Вашего внимания на некоторые шероховатости в Вашем стиле проведениия дисскусий.