|
|
|||||||
Начало обсуждения здесь >>> Цитата: (с) полностью здесь Аналогичную тему видел у Рэя Бредбери емнип, но уже не помню где. |
||||||||
|
|
|||||||
Слышал от одного искусствоведа, как он уронив очки вдруг увидел в картине совсем другое "звучание". Размытые цветовые пятна передавали суть, в то время, как резкое изображение было просто нарядной картинкой. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ИМХО. Тут не нужно быть большим искусствоведом. К примеру, Врубеля если смотреть в оригинале... Лучше издалека и чуть расфокусированно. По другому - какафония... СЛИШКОМ широкие мазки - смотреть тяжко... |
||||||||
|
|
|||||||
У Бабеля вообще "литературного наследия" с гулькин Одесские рассказы, да Конармия. Но почитать рекомендовать можно. Это уже реликтовый язк - такого даже в Одессе почти не осталось. |
||||||||
|
|
|||||||
Насколько отличаются по настроению эти произведения - кажется, что писали разные люди. Может, так оно и было? В том смысле, что книги разделяют внутреннее состояние изменившегося человека. После конармии реально дошло, как тяжко воевалось во время Буденого. Постоянно, что-то кому-то отрубали. У Шолохова тоже куча смертей, но как-то гладко все, а тут натурализм во всей красе. Как обухом по голове после очень смешных "Одесских рассказов". |
||||||||
|
|
|||||||
Ну, не знаю. В Одесских рассказах тоже весьма жесткие моменты есть. Особенно под конец. А Конармия, наверное, самое запоминающееся произведение о ГВ, мной прочитанное. |
||||||||
|
|
|||||||
Целенаправленно прочитал (правда, довольно-таки по диагонали) Конармию... интеллихент в очочках пытается выжить среди суровых рубак-казаков и ужасов войны... да, язык своеобразный, но, скажем, у Платонова мне нравится больше. А про ужасы войн начала ХХ века - меня совершенно в своё время потряс "Огонь" Анри Барбюса... там весь ужас именно в массовости и бессмысленности |
||||||||
|
|
|||||||
Наткнулся совершенно случайно на товарища Эренбурга с его произведением "Тринадцать трубок". Надо сказать, хорош! |
||||||||
|
|
|||||||
не поленитесь как-нибудь изучить его произведение "Необычайные приключения Хулио Хуренито и его учеников". Лично мну доставило нипадеццки, притом неоднократно. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Это же какой то бред... Попытался прочитать, не осилил более 15 минут, стало скучно. Как можно читать такие книги, зачем? - сюжета, действия там нет - следить за судьбой героев, сопереживать тоже особо не получается - узнать что то новое/ интересное - тоже нет. Какие то затянутые заумствования. Зачем люди вообще читают книги? -большинство читает просто чтобы отвлечься, провести время в метро/электричке. Но для этого книга должна быть реально увлекательной, с затягивающим сюжетом. - изредка (очень изредка) читают для самообразования - но тогда это должно быть что то связанное с реальностью/фактами/историей. Но такая фантасмогория/сатира как Хулио Хуренито - и скучно и пользы никакой, что лично Вам даст эта игра слов без особого смысла? И да (сейчас я нападу на священную корову) - все вышеизложенное также относится к Пелевину. Несколько раз пробовал начать - бред... Все это мне напоминает недавно прошедший по ТВ "День Выборов-2" или "Самый лучший фильм-1-2-3", только в другом формате. P.S. Как то прикидывал, сколько я сам прочитал за свою жизнь книг - получилось около 2 тыс. - почти все фантастика |
||||||||
|
|
|||||||
Извините. Значит, не Ваше чтение. ЗЫ: Я читаю исключительно для самообразования. Даже т.н. "жрально-сральную" литературу (для чтения за едой и на горшке) стараюсь выбирать осмысленно. ЗЗЫ: "Фантастику" как таковую не очень люблю, интереснее замаскированные под фантастику работы по социальной футурологии, мистическому реализму итд итп (Стругацкие, Лем, Бредбери, Булгаков, Кастанеда, тот же Пелевин итп). ЗЗЗЫ: Жанр "экшен" вообще недолюбливаю. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А Стивена Хокинга "Краткая история времени" читали? Кстати, всем кто не читал - очень советую, одна из очень немногих книг, где очень сложные для понимания вопросы изложены настолько доступно. А история его жизни сама по себе увлекательное чтиво. Ветхий/Новый завет? Вот это нелегко далось - заняло 2.5 года |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Этим занимался лет 25 назад. В т.ч. Коран (по-русски, естественно) и The New Testament на английском. Цитата:До этого как-то руки пока не дошли. Я всё больше доктора Штайнера ну и там Соловьёва, Бердяева, Флоренского, Розанова, Честертона, Лосева... за Тейяра де Шардена вот всё никак не возьмусь... ну, и Кастанеду изучил для разнообразия, все 9 томов, а не только "Икстлан-Петушки" "Отрядом книг уставил полку, читал-читал, да всё без толку"(с) АСПушген ЗЫ: В качестве "жрально-сральной" нынче использую кузнецовский "Бабий Яр". Ну, и Пелевина, есессно... кстати, он там, я так понимаю, в соответствии с контрактом рисовальщика какой-то новый креатиффф родил надо бы изучить, хотя предыдущий (ака "Смотритель"), имхо, был натужной вымученной отпиской |