Своим (чуть ироничным) комментарием я намеревался дать положительную
оценку отчету и его автору. Вполне верю всему, что там описано.
Особенности стиля рассказа отражают естественную уникальность
подобного рода соитий. Мною отмечена искренность повествования.
При этом не следует игнорировать то, что в доме странной архитектуры
был (по сути) не тот, кто писал, а другой (совсем или немного).

В этом отношении эмоциональность, которую Вы упомянули - всего лишь
попытка нынешнего (пришедшего в память или наоборот) defloratorx(а)
освоить произошедшее фактически не с ним в некоем прошлом. Этих
декораций и актеров-партнеров (покупателей-продавцов) УЖЕ нет.
И больше не будет никогда. Было apriori и есть post factum.
Середина исчезла. Осталась лишь возможность условных интерпретаций
того, что можно ею называть.

Часто послевкусия красочнее и тревожнее самих пиршеств. Наш коллега
на подсознательном уровне чувствует это. Пытается примирить, склеить.
В этом смысле он честен и заслуживает уважения.

Над стилем и словарем, разумеется, надо работать. Выстраивать
сценографию менее противоречивой в отношении бытовых деталей
и околопсихологических стереотипов. Про краткость тоже не стоит
забывать. Следует оставаться самим собой и не пробовать нравиться
всем и во всём.