Спасибо за умные вопросы!!! Наконеч-то по-существу !!! Ура !!!

Итак, ответы:
1. Таки да, странно. Ну гуманист я. Пока не убедюсь _окончательно_, что объект общения - конченная св0лачЪ - все еще думаю: а мало ли ... Да, у меня хватает ума отдавать себе отчет, что это нарушение принципа "ННВП".

2. Да ЕССССССНО, КУЧА вариантов вписки в сПб у меня!!!!!!! Купился на то, что типа "2 в 1". Т.е я еще предполагал, что придется еще потратить время на поиск гостиниц и+или обзвон друзей. А тут вдруг вместо просто совета о гостиницах или пожатия плечами - сразу продложение. Ну я и обрадовался, типа "на ловца и зверЪ бежит". Ну неосмотрительно, и что??? НЕОСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ Ж3РТВЫ ___НЕ___ ЯВЛЯЕТСЯ ОПРАВДАНИ%ЕМ ПР3СТУПНИКА !!! Я таки в крусе, что существует куча прогонов утверждающих обратное, начиная от "Воли к власти" Ф.Ницще, заканчивая, допустим "диагностикой кармы" С.Лазарева (Пардон за подробную библиографию) но в поддержку кого это все работает объяснять, думаю, не надо.
3. Самый слодный вопрос: как я умудрился потом еще оказать ей мат-помошь. Кстати, товарищ, _как_ Вам стало об этом известно??? Я вроде об этом не писал !!! Вероятно писала об этом азиза, но указанная ею ветка оказалась мне недоступна. Во запрятала-то!!! Прям фея-хакер! ))) Но товарищ, Вы бы тоько слышали (а это не так невероятно, как можно было бы подумать, опа!!! ) _как_ она причитала, что осталась в чужом городе ___ОДНА___ ___БЕЗ НИ ЧЕГО___ !!! А покольку тогда я не был точно УВЕРЕН, что она поцтавела меня НАМЕРЕННО, стало ее жалко. Ну гуманист я, ыпрст ... Теперь-то я понимаю, что "хороший крокодил - это портфель"(С)(мое), но тогда тысячной доли процента уверенности не хватило мне, чтобы возрадоваться торжеству справедливости. К тому же модератор амура Тэд, к коему она напросилась в целях саморекламы из уст авторитетного на амуре человека, честно написал что, цитирую по-памяти, "...есть в ней что-то от гипноза"(с)Тэд. Таки да, умеет она каким-то мозго3пством заставлять людей делать то, что она хочет. Точно тезнологию идентифицировтаь затрудняюсь, но думаю что светлой памяти г-н Эрикссон сжимает во гробе кулаки, тщась покарать недостойно использующую его наследие ))) Впрочем, попадалово азизы в дурку можно рассматривать как попытку природы пресечь использование ею силы интеллекта во зл0. Короче говоря - это ОНА утверждала, что она там ___ОДНА___. Правда потом, когда я чисто уже из любопыцтва решил посмотреть как она отнесется к поздравлению с днем рождения, к телефону был ею подозван мужЪ, он сдуру ее выдал, сказав, что это _у них_ были проблемы, показав, что она таки-да, намеренно притворилась одинокой, дабы вытянуть их меня ту сумму, которая ей предназначалась за роботу. Да что там, она даже просила отдать хозяйке за нее 300уе за хату. Но у меня было с собой денег в обрез, лишних 300 уе не было.

А ВОТ И ОН, ВСТРЕЧНЫЙ ВОПРОС: вот Вы в такой ситуации, 1 в чужом городе, узнаете, что и как - от хозяйки, позвонившей с утверждением, что в пустой квартире не может быть час подряд занят телефон и требующей срочно Катю, должную ей денег за хату, Вы - что бы сделали , когда бы азиза попросила Вас отдать хозяйке за нее 300уе??? Ну или хотя бы часть суммы - в качестве залога. Что бы Вы сделали? Ну Вы-то, наверно, не такой гуманист как я - сказали бы ей что это чиста ее проблемы и т.п. Или что бы Вы сделали? Т.е дали ли бы вы хладнокровно ей сдохнуть??? Что непременно ПО ЕЕ СЛОВАМ произошло бы с ней в случае выселения в никуда... С НЕТЕРПЕНИЕМ ОЖИДАЮ ОТВЕТА !!!

ВСТРЕЧНЫЙ ВОПРОС НУМЕР 2: Очевидное мое необоснованное доверие азизе позволяет ли им сваливать выписку их с хаты на меня ??? Поцказка: их выперли тока дня через 3 после того, как хозяйка изгнала с оттуда меня. Т.е выперли бы и так и так.
ЗЫ К тому же сдается мне, что у них НЕ БЫЛО проблем в сПб. Ваапще! Решили сэкономить на последнем периоде проживания на старой хате, перед переехдом на новую. получше. Но твердо утвенрждать не буду, ибо нужны были бы вещщдоки, а это уже не суда а в те самые органы, в хорошем смысле, есссно )))