|
|
|||||||
Имя: Вероника Телефон: +7 (967) 075-2085 ТТХ: 26 лет, рост: 170 см, размер груди: 3, вес: 58 кг, волосы: блондинка. Цена: 2000 руб за 1 час. Город: Москва. Улица: Лизы Чайкиной. Метро: Сокол. Отчет: Прочитав положительный отчет, решил посетить эту фею. Как оказалось, такой там нет и в помине. Диспетчер представился Вероникой, все подтвердил и пригласил. В натуре там сидят две абсолютно никакие матюрки. Грят: «Никакой Вероники не знаем. Вот все что тут есть, выбирайте». Что характерно, на ее анкете в и-сити так точно и написано: «28 фев На фото не она, там работают 2 телки. Одна вобще гоблин, вторая получше, но ленивая». Вот этот отзыв точно соответствует действительности. Бывает, что у нас оценки не совпадают или впечатления о встрече. Это нормально. Но когда идешь по положительному отчету, а оказывается, что такая деука не существует в природе… это уже называется совсем по другому. Получается, что соответствуют действительности отзывы на и-сити, а не отчеты на толке? Всё с ног на голову… Дожили))) Почему этот автор написал этот отчет – мне понятно. То, что он не попал в сомниоловку и что его отчеты я теперь просто не буду читать – тоже ясно. Но это дело десятое. У него ведь завтра по сроку голосувалку снимут. Получается, типа, пиши исчо? Оценки: отношение к клиенту: 1 |
||||||||
|
|
|||||||
--- |
||||||||
|
|
|||||||
а что толку? ну вот теперь проголосовал и что? тут дело не отчете, а в авторах. вот кстати, еще один отчет по фее, которой нет |
||||||||
|
|
|||||||
И без Вашего мнения так и не будет снесен. Для чего вообще голосовалка существует? Кстати, оффтопиком - нельзя ли вотум доверия считать? Типа, отчетов-то накропал 20 штук, но из них 18 - в Сомнительных. Голосовалку значит не отключать такому персонажу, а? |
||||||||
|
|
|||||||
Подтверждаю. Все так и есть. Несколько феечек были отчислены за наркоту. Ну и не пропадать же фоткам... :-) |
||||||||
|
|
|||||||
к модерам. А именно - по конкретному факту значительного числа положительных отчетов по феям-призракам района сокола-аэропорта-октябрьского поля; призраки - потому, что самолично объезжал эти точки и этих расхваленных фей там не было. Ответ был примерно таков - единственно возможный путь пресечения волны подобных отчетов - через голосовалку. Но факт остается фактом - юзер после нескольких сомнительных отчетов и полугодового пребывания в форуме становится полноправным "голосующим" без права голосования по его отчетам. А если еще завести себе пяток клонов, то слить отчет в сомнительные вообще не представляется возможным. Вот такая вот "загогулина" с этими голосовалками.... |
||||||||
|
|
|||||||
там 50% на 50% правда/ложь http://sextalk.ru/showflat.php?Cat=0&Number=1027184&an=0&page=0#1027184 |
||||||||
|
|
|||||||
но потом понял, что и в самом деле с таким явлением бороться невозможно. хотя, с другой стороны, народу все объяснил и по этой точке, и по этому отчету и по этому автору. вроде все понятно и грамотно. а они все равно не голосуют... типа, никому дела нет. а вот это - непонятно. |
||||||||
|
|
|||||||
--- |
||||||||
|
|
|||||||
достаточно черкануть несколько "недоотчетов" - по ним голосовалки нет, а в зачет идет - явная дыра "голосовальных" правил. Классический пример http://sextalk.ru/addfunc/reports/dosearch_rep.php?report1[uid]=63984 Также очевидно, что совет модераторов выпустил данную ситуацию из-под контроля и реагирует только на прямые нарушения правил. |
||||||||
|
|
|||||||
И я повелся на эту Веронику.Успокоил себя тем,что подышал свежим воздухом - от метро-то не близко. |
||||||||
|
|
|||||||
Имя: Вероника Телефон: +7 (967) 072-0818 Город: Москва. Отчет: 1 |
||||||||
|
|
|||||||
а она вообще там была когда нить? или как грится типажные фото? ) |