Уважаемый Ништяк, я готов с Вами согласиться. Вполне допускаю, что такая действительно есть. И даже принимаю Вашу версию (и последнюю версию лже-Лены, которая меня встретила) - 03.09.2016г. эта самая Лена-Катя отсутствовала в столице. Заметьте - отсутствовала довольно продолжительное время. И ее анкета при этом не была выключена. Вместо Лены-Кати (или как там ее на самом деле?) отвечала на звонки и встречала совсем другая "Лена" - гораздо старше и ни малейшего сходства с фотографиями в анкетах 278948 и 268996.
Вы согласны?

Отсюда следует, что вероятность налететь на подставу в данном конкретном случае очень и очень велика. Звоним и договариваемся с Леной (Катей), а встретит совсем не Лена. Я не утверждаю, что сабж, фото которого размещены в анкетах, отсутствует в природе (хотя сам лично ее не видел). Я говорю лишь о высокой вероятности подставы. И привожу соответствующие аргументы.
Человек, который не в курсе и ориентируется по фотографиям, легко может оказаться в ситуации, которая имела место 03.09.2016г. Не каждый будет рад такой встрече. Именно поэтому я и прикрепляю отчет к ее анкетам.

Те, кто готов рискнуть и поехать в гости к Лене-Кате в надежде увидеть именно ее - да ради Бога! Ничего не имею против. Однако, считаю, что информация о работе этой барышни должна быть всесторонней и максимально объективной.