|
|
Вопрос к КЛСникам по поводу отчетов!
|
|
Добрый день уважаемые КЛСники!
Объясните мне Вашу систему присвоения доверия отчетам!
Как мне сказал Jodo - он вообще ставит галочку от балды, вот хреновое у него настроение, он ставит "Не доверяю", хорошее, ставит "Доверяю". Я уже разместил на форуме 3-и своих отчета, но на каждый мне ставят в большинстве своем "Не доверяю" - но каждый из отчетов дался мне не только личными деньгами и переживаниями, но и потраченным временем на его составление для членов КЛС - дабы внести свою лепту в это непростое дело 
Но в результате получается, что вместо того, что бы хотя бы сказали спасибо - меня обвиняют в обмане!!! ВОПРОС К ОПЫТНЫМ ДОНАМ - ЗАЧЕМ НОВЫМ ФОРУМЧАНАМ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ И ПИСАТЬ ОТЧЕТЫ - ЕСЛИ ВЫ ДАЖЕ НЕ ЧИТАЯ ЕГО, И НЕ ПРОВЕРЯЯ - заносите его в "НЕДОВЕРИТЕЛЬНЫЕ!!!!!" ? 
|
|
|
Не расстараивайтесь, не доверяю от Jodo появляется чуть ли не раньше отчета (+)
|
|
У Вас есть два пути:
1. Можете забить на недоверие других и писать отчеты дальше. Есть большая вероятность что со временем Вам начнут верить. Поскольку, если Вы пишите правду, доны сходившие вслед за Вами смогут в этом убедиться.
2. Можете начать все с чистого листа, т.е. зарегиться заново и так далее. И пробовать пока не поверят сразу.
|
|
|
Re: Не расстараивайтесь, не доверяю от Jodo появляется чуть ли не раньше отчета (+)
|
|
Цитата:
У Вас есть два пути:
1. Можете забить на недоверие других и писать отчеты дальше. Есть большая вероятность что со временем Вам начнут верить. Поскольку, если Вы пишите правду, доны сходившие вслед за Вами смогут в этом убедиться.
2. Можете начать все с чистого листа, т.е. зарегиться заново и так далее. И пробовать пока не поверят сразу.
Первый пункт понятен...
Второй пункт - бред какой то...
Есть еще и третий вариант - просто ходить и нечего не писать, пусть Доны на себе проверяют...
Но изначально, когда я попал на данный форум, я думал что это вроде "клуба по интересам", где люди общаются, делятся информацией, встречаются за кружкой пива наконец (ну или еще зачем то...). И именно по этой причине, после моего первого неудачного похождения, я зарегистрировался, что бы предупредить "коллег" об "опасности". Когда я писал отчеты - я ожидал я совсем другой реакции...
Чисто по человечески обидно....
|
|
Цутик
|
|
( )
|
|
20/08/2010 15:10:42
|
|
|
|
|
|
|
|
Спакуха(+)
|
|
проста проверка на "вшивость" Не вы один таков красавец  всем когда-то не довряли, даже Jodo 
но даже и у него бывают хорошие дни когда он доверяет
Вон Хер пишет и хер его шо остановит и доверяют ему, хоть и сутерком обзываются
|
|
|
|
Re: Не расстараивайтесь, не доверяю от Jodo появляется чуть ли не раньше отчета (+)
|
|
Цитата:
когда я попал на данный форум, я думал что это вроде "клуба по интересам", где люди общаются, делятся информацией, встречаются за кружкой пива наконец (ну или еще зачем то...). И именно по этой причине, после моего первого неудачного похождения, я зарегистрировался, что бы предупредить "коллег" об "опасности". Когда я писал отчеты - я ожидал я совсем другой реакции...
Чисто по человечески обидно....
Здесь публика очень настороженная. Не зря же всякие эти недоверялки придумали. Это как америкосские студенческие братства. Прежде чем на самом деле принять нового члена  , к нему сначала присматриваются, могут даже испытание устроить.
Вы пишите - со временем придет признание.
|
|
|
|
Re: Не расстараивайтесь, не доверяю от Jodo появляется чуть ли не раньше отчета (+)
|
|
Цитата:
Цитата:
когда я попал на данный форум, я думал что это вроде "клуба по интересам", где люди общаются, делятся информацией, встречаются за кружкой пива наконец (ну или еще зачем то...). И именно по этой причине, после моего первого неудачного похождения, я зарегистрировался, что бы предупредить "коллег" об "опасности". Когда я писал отчеты - я ожидал я совсем другой реакции...
Чисто по человечески обидно....
Здесь публика очень настороженная. Не зря же всякие эти недоверялки придумали. Это как америкосские студенческие братства. Прежде чем на самом деле принять нового члена , к нему сначала присматриваются, могут даже испытание устроить.
Вы пишите - со временем придет признание.
Так мне же говорят что и писать не надо, я написал отчет о феи, которая сейчас не работает - так мне говорят не надо такие отчеты писать...
А что значит могут проверку устроить? Тоесть посоветовать заране известную подставу?!
|
|
|
|
Все нормально, геноссе!
|
|
Ведь ни один из Ваших трех отчетов в сомниловку не снесен, и вряд ли будет. А что касается того, что "не доверяю" ставят чаще, чем "доверяю", - так это потому, что те, кто доверяет, обычно ничего вообще не ставят.
|
|
|
|
Re: Не расстараивайтесь, не доверяю от Jodo появляется чуть ли не раньше отчета (+)
|
|
Цитата:
я написал отчет о феи, которая сейчас не работает - так мне говорят не надо такие отчеты писать...
Кто говорит? Один из ста мемберов, которые просмотрели Ваш отчет? Это не много.
Я думаю что Вы правильно сделали что отчет накатали. Если она предлагала свои услуги на момент написания отчета.
Врядли кто-то Вас отправит на подставу, но пытаться поймать на каких-то подозрительных деталях могут даже те кто не был у той феи, по которой Вы отчет пишите.
|
|
|
|
Re: Все нормально, геноссе!
|
|
Цитата:
Ведь ни один из Ваших трех отчетов в сомниловку не снесен, и вряд ли будет. А что касается того, что "не доверяю" ставят чаще, чем "доверяю", - так это потому, что те, кто доверяет, обычно ничего вообще не ставят.
Может быть Вы и правы, но просто чертовски обидно...
|
|
|
|
Re: Не расстараивайтесь, не доверяю от Jodo появляется чуть ли не раньше отчета (+)
|
|
Цитата:
Цитата:
я написал отчет о феи, которая сейчас не работает - так мне говорят не надо такие отчеты писать...
Кто говорит? Один из ста мемберов, которые просмотрели Ваш отчет? Это не много.
Я думаю что Вы правильно сделали что отчет накатали. Если она предлагала свои услуги на момент написания отчета.
Врядли кто-то Вас отправит на подставу, но пытаться поймать на каких-то подозрительных деталях могут даже те кто не был у той феи, по которой Вы отчет пишите.
Ну поймать, меня точно не поймают, так как пишу только по факту. А вот что могут специально на подставу направить, мне совсем не нравится... У меня в запасе есть еще еще один отчет о новой для КЛСников феи - посмотрим что с ним произойдет...
|
|
|
|
Пишите. Будете первооткрывателем (+)
|
|
Цитата:
У меня в запасе есть еще еще один отчет о новой для КЛСников феи - посмотрим что с ним произойдет...
Если правду напишите, все будет хорошо.
|
|
|
|
Re: Пишите. Будете первооткрывателем (+)
|
|
Цитата:
Цитата:
У меня в запасе есть еще еще один отчет о новой для КЛСников феи - посмотрим что с ним произойдет...
Если правду напишите, все будет хорошо.
Я и до этого писал только правду! Жалко что никто не может ее подтвердить... Точнее по первому отчету, были люди которые тоже там накололись, а вот по второму и третьему никто и слова не написал, хотя обе феи фигурировали среди КЛСников.
|
|
|
|
Давным давно, в далекой ........ (с) +
|
|
Когда Йода был не такой старый и желтый, а помоложе и зеленый, он уже тогда не доверял атчиотам бестолковых падаванов, Умир раздавал щедрой горстью предупреждения за любые косяки в атчиоте - был порядок и благоденствие в Галактике.
А сейчас - тенями темной стороны наш мир опутан (с).
Короче - хош пеши,хош не пеши.
НО, атчиот про фею, о которой не знает только ленивый, и которая в свою очередь отсутствует в бизнесе - это моветон.
|
|
|
|
Re: Давным давно, в далекой ........ (с) +
|
|
Цитата:
Когда Йода был не такой старый и желтый, а помоложе и зеленый, он уже тогда не доверял атчиотам бестолковых падаванов, Умир раздавал щедрой горстью предупреждения за любые косяки в атчиоте - был порядок и благоденствие в Галактике.
А сейчас - тенями темной стороны наш мир опутан (с).
Короче - хош пеши,хош не пеши.
НО, атчиот про фею, о которой не знает только ленивый, и которая в свою очередь отсутствует в бизнесе - это моветон.
Все уже понял... Отчеты про "бывших"-неработающих фей писать больше не буду.
|
|
|
|
Re: Спакуха - Во-во, я Вас умоляю, не делайтесь нервным! "Дедовщина" это такая! (-)
|
|
---
|
|
stiv
|
|
( )
|
|
24/08/2010 19:25:14
|
|
|
|
|
|
|
|
Юзер karambaaa+
|
|
Предупреждение - 20 дней (нарушение п.4.14 Правил).
|
|
|
|
Re: Юзер karambaaa+
|
|
Цитата:
Предупреждение - 20 дней (нарушение п.4.14 Правил).
И что это значит?
|
|
Афоня
|
|
( )
|
|
25/08/2010 16:57:03
|
|
|
|
|
|
|
Вы бы Правила Форума sextalk.ru прочли, +
|
|
прежде чем такие вопросы задавать, тем более модератор не поленился, и запостил на них ссылку. Особенно внимательно следует изучить разделы 4 и 5.
ВКС!
|
|
|
|
Re: Вы бы Правила Форума sextalk.ru прочли, +
|
|
Цитата:
прежде чем такие вопросы задавать, тем более модератор не поленился, и запостил на них ссылку. Особенно внимательно следует изучить разделы 4 и 5.
ВКС!
Я правила изучил и понимаю, что предупреждение за цитирование. Но что значит сама формулировка "Предупреждение на 20 дней"?
|
|
баньши
|
|
( )
|
|
26/08/2010 13:29:00
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Вы бы Правила Форума sextalk.ru прочли, +
|
|
зайди в свой профиль и посмотри в самом низу.
Будет 3 предупреждения - автоматический бан.
Ышо раз: Четай правила.
|
|
|
|
Re: Вы бы Правила Форума sextalk.ru прочли, +
|
|
Цитата:
зайди в свой профиль и посмотри в самом низу.
Будет 3 предупреждения - автоматический бан.
Ышо раз: Четай правила.
То есть само предупреждение, не несет никаких ограничений?
|
|
баньши
|
|
( )
|
|
27/08/2010 14:03:20
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Вы бы Правила Форума sextalk.ru прочли, +
|
|
Цитата:
То есть само предупреждение, не несет никаких ограничений?
Одно - нет.
Последний раз: Правила читай, а не задавай вопросы. Там всё русским по белому написано.
|
|
|
|
Re: Вопрос к КЛСникам по поводу отчетов!
|
|
Пишите Уважаемый, пишите и не обращайте внимание. Я тоже
какое-то время назад задумывался над тем, почему ставят недоверие. Мне всегда
казалось, что недоверие должно быть основано на информации, как и доверие.
Информация может быть получена лично или из других источников. Оценки Уважаемого
Jodo выставляются если
не под каждым отчетом, то под большинством. Это позволяет предположить, что
либо у него огромное количество источников информации по всем феям, о которых
пишут отчеты, либо оценка ставится «с потолка | от балды… и т.п.». А т.к.
последний отчет уважаемого уже был очень давно (любой желающий может
полюбопытствовать в статистике), то опираться на это мнение мне представляется
сомнительным…
В прочем по поводу доверия, есть много мнений. Мне «очень
понравилось» мнение о том, что следует выставлять недоверие за то, что о фее
уже писали и оцениваемый отчет уже не первый. Забавно… Мне всегда казалось, что
статистика – это полезная наука и наличие большого количества отчетов позволяет
создать более полное мнение о том, что вы можете получить за свои деньги. Что
позволяет избежать ошибок и разочарований. В прочем это мое мнение…
|
|
|
|
Re: Вопрос к КЛСникам по поводу отчетов!
|
|
Цитата:
Пишите Уважаемый, пишите и не обращайте внимание. Я тоже
какое-то время назад задумывался над тем, почему ставят недоверие. Мне всегда
казалось, что недоверие должно быть основано на информации, как и доверие.
Информация может быть получена лично или из других источников. Оценки Уважаемого
Jodo выставляются если
не под каждым отчетом, то под большинством. Это позволяет предположить, что
либо у него огромное количество источников информации по всем феям, о которых
пишут отчеты, либо оценка ставится «с потолка | от балды… и т.п.». А т.к.
последний отчет уважаемого уже был очень давно (любой желающий может
полюбопытствовать в статистике), то опираться на это мнение мне представляется
сомнительным…
В прочем по поводу доверия, есть много мнений. Мне «очень
понравилось» мнение о том, что следует выставлять недоверие за то, что о фее
уже писали и оцениваемый отчет уже не первый. Забавно… Мне всегда казалось, что
статистика – это полезная наука и наличие большого количества отчетов позволяет
создать более полное мнение о том, что вы можете получить за свои деньги. Что
позволяет избежать ошибок и разочарований. В прочем это мое мнение…
Спасибо, я с Вашим мнением солидарен:)
|
|
|
|
Непонятна суть вашей проблемы
|
|
Непонятна суть вашей проблемы. Все ваши отчеты находятся в КЛС Москва, никто вас в сомниловку не сносил. В чем проблема?
|
|
stiv
|
|
( )
|
|
01/09/2010 16:48:30
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Удивительно! (+)
|
|
...как вы смогли наступить на грабли в этой конфе после стольких разъяснений.
Продолжим.
Предупреждение - 40 дней (п. 4.14 Правил).
|
|
|
|
Re: Удивительно! (+)
|
|
Я правильно понимаю, что на форуме нельзя использовать кнопку "Цитата" и за это мне уже 2-а предупреждения?
|
|
stiv
|
|
( )
|
|
02/09/2010 22:52:45
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Удивительно! (+)
|
|
Неправильно понимаете.
Читайте правила и смотрите - как другие её используют, если сами не можете понять.
За примерами - из этой ветки даже далеко ходить не надо.
|
|
|
|
Разъясню коллеге...
|
|
Цитата:
Я правильно понимаю, что на форуме нельзя использовать кнопку "Цитата" и за это мне уже 2-а предупреждения?
Может, товарисч просто не вник в суть Правил. Пункт, по которому Вам ув.stiv делает предупреждения, говорит о том, что объём цитированных сообщений не должен сильно превышать (а по идее - вообще превышать) Ваши личные послания. Т.е. у Вас в цитате 20 строчек, а своего послания - одна/две... Не нужно цитировать весь тот пост, на котрый хотите ответить, оставьте в нём ту мысль, именно на которую отвечает Ваш пост, а остальное - сотрите!
|
|
|
|
Re: Удивительно! (+)
|
|
Спасибо уважаемые Модераторы и Доны за разъяснения! Впредь буду внимательнее, прошу расценивать мои оплошности, как не опытность, а не попытку кому то досадить!
|
