| maverick1979 |
| ( ) |
| 26/03/2014 12:40:02 |
Ангелина на Академической
|
Имя: АнгелинаТелефон: +7 (985) 429-9077
ТТХ: 22 года, рост: 165 см, размер груди: 5, вес: 70 кг.
Цена: 2500 руб за 1 час, 5000 руб за 2 часа, 15000 руб за ночь.
Цена с аналом: 4500 руб за 1 час.
Выезд: есть.
Город: Москва. Улица: Кедрова. Метро: Академическая.
Отчет:
Вчера, уже не в первый раз, посещал Ангелину. Шикарно!!!
Все на самом высоком уровне. Встречает сама, всегда улыбается, подает чай, очень приятное общение, даже если отбросить тот момент, за которым мы все бываем у фей, то с Ангелиной просто приятно поговорить, она весьма умна, образована, очень доброжелательна, всегда готова выслушать то, что накипело на душе, причем не просто для галочки, как это иногда бывает.
Что же касается непосредственных обязанностей жрицы любви, то все просто идеально. Минет, я не побоюсь этого сказать, на сегодняшний день лучший в Москве, классика - великолепна, но я всем рекомендую попробовать анал - будете просто на седьмом небе!!! Также стоит отметить, что Ангелина полностью отдается процессу, вообще создается впечатление, что она просто создана для ублажения мужчин.
Фотографии на все сто процентов соответствуют оригиналу, конечно любителей худеньких девочек может отпугнуть некоторая пухляшность, но я все равно рекомендую посетить ее, хотя бы ради разнообразия, разочарованными точно не останетесь.
Также приятно удивляет стоимость услуг, за подобное качество обслуживания 2500 руб., ну может быть чуть больше, если еще возьмете допы, просто мизер.
Оценки: секс: 5+, минет: 5+, анал: 5+, отношение к клиенту: 5+, квартира: 5, в целом: 5+
| AbaDONna |
| ( ) |
| 26/03/2014 12:52:54 |
|
Я, конечно, конченный параноик +
|
Но не покидает ощущение, что данный отчет и вот этот писал один и тот же человек.
| abra777 |
| ( ) |
| 26/03/2014 13:44:32 |
|
Re: Ангелина на Академической
|
Жалко не могу голосовать, явное недоверие
| vova.kataew |
| ( ) |
| 26/03/2014 13:48:00 |
|
|
Не уверен...
|
В том отчете, на который Вы ссылаетесь, чувствуется мужской почерк: "действия" описаны со стороны восприятия мужчины, т.е. с позиции его ожиданий ("кидается на член"); восприятия приятных для него ощущений (минет "со всеми вылизываниями и облизываниями, проглотами и причмокиваниями"); активности действия ("Сам затрахался и ее затрахал").
А в данном отчете "сексуальная часть" описана туманно, полунамеками ("полностью отдается процессу"; "создается впечатление, что она просто создана для ублажения мужчин" и т.п.) - зато "эмоциональная часть" невероятно раздута (в традициях женской беллетристики). См. также "пухляшность": уменьшительное наименование с оттенком слащавого стиля (обычно мы бы сказали: "лишний вес, но не критично/не мешало бы чуть-чуть похудеть" и т.п.).
Вывод простой: данный отчет вполне мог быть написан женщиной (возм., самой девушкой), либо мужчиной, никогда не пользовавшимся секс-услугами/не знающим, как писать об этой теме (на заказ?).
| AbaDONna |
| ( ) |
| 26/03/2014 13:59:08 |
|
Re: Не уверен...
|
На что обратил внимание лично я:
- одни и теже приемы, например, первая фраза о том, что девушку автор знает давно.
- одинаковый стиль в оценках, с точностью до расположения плюсов
- манера автора выделить одну ильную сторону и описать ее в превосходной степени, в одном случае это минет "с причмокиваниями и облизываниями", а в другом анальный секс "будете просто на седьмом небе!!"
Таким образом, изменены выражения, но абсолютно идентичный стиль просматривается в обоих отчетах. Возможно, конечно, что это просто совпадение, тут утверждать на сто процентов не возьмется никто.
| Кому_бы_вдуть? |
| ( ) |
| 26/03/2014 15:54:46 |
|
Re: С точки зрения реально посещавшего ( в отличие от филологов теоретиков в голосовалке)
|
http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=&...ev=#Post1502087
я конечно, проголосую "за" ибо девушка замечательная. А второй раз с ней - ваще замечательнее первого по всем статьям.. Но о нем я писать не буду
Но, как "филолог-теоретик" конечно, соглашусь, что отчет - излишне сладенький и неконкретный. Сам этим частенько грешу
Ну а как по примерно одинаковому мнению по одной и той же барышне узер может одному доверить а другому нет - для меня ваще "казус Кукоцкого" и "ненависть к Папишвили"
| myaso |
| ( ) |
| 26/03/2014 18:56:16 |
|
|
Re: С точки зрения реально посещавшего ( в отличие от филологов теоретиков в голосовалке)
|
Цитата:
Ну а как по примерно одинаковому мнению по одной и той же барышне узер может одному доверить а другому нет
Разница в том, что в первом случае это отчет юзера, а во втором самопиар...
имхоНу и картинкО в тему про филологов и теоретиков...
| John Bull |
| ( ) |
| 26/03/2014 21:03:44 |
|
Re: Ангелина на Академической
|
..уважаемый автор...а есть ли у прекрасной героини Вашего отчёта какой нибудь недостаток ? ..ну хоть минусишко какой'нть...благодарю за ответ..
| fanat |
| ( ) |
| 27/03/2014 07:57:13 |
|
|
Re: Ангелина на Академической
|
Вопрос автору,что там с пузом то, вес 70 кг заявлен? если автор не ответит,
то просьба к Кому_бы_вдуть? скажите что там на самом деле?
| Volf12 |
| ( ) |
| 24/04/2014 18:57:20 |
|
Re: Не уверен...
|
Цитата:
либо мужчиной, никогда не пользовавшимся секс-услугами/не знающим, как писать об этой теме (на заказ?).
Именно так