| ScubaDiVER |
| ( ) |
| 18/01/2006 09:50:17 |
|
Белый список.
|
Принимаются предложения по формированию "Белого списка", кому давать доступ к нему, по каким критериям и т.д.
| ScubaDiVER |
| ( ) |
| 19/01/2006 07:24:39 |
|
|
|
Re: Белый список.
|
Ну что, так и будем молчать? 70 человек прочитало и не у одного не хватило смелости написать свои пожелания? это все таки в ваших интересах КЛСники
| Alex-eburg |
| ( ) |
| 19/01/2006 11:55:38 |
|
Re: Белый список.
|
"белый список" - это что?
| ScubaDiVER |
| ( ) |
| 19/01/2006 12:09:46 |
|
|
|
Re: Белый список.
|
Список провереных фей, где КЛСник гарантировано получит то что ему надо, т.е. процент разочарования от посещения стремится к нулю.
"Белый список" хорош в случаях, когда ты не склонен искать себе новых приключений, а хочешь просто отдохнуть. Ну или что-то вроде того.
| Ordre |
| ( ) |
| 19/01/2006 13:32:59 |
|
Re: Белый список.
|
А вы не боитесь, что цены да данных фей сразу же полезут вверх?
| ScubaDiVER |
| ( ) |
| 19/01/2006 14:07:42 |
|
|
|
Re: Белый список.
|
А кто сказал, что данный ресурс будет доступен для фей?? Предполагается, что доступ будут иметь КЛСники которые написали как минимум 2-3 правдивых отчета. На вопрос типа "А вдруг сутер или фея напишет 2-3 вымышленых расказа ...." и т.д. Отвечу: ну для того чтобы передать оттенки встречи и ряд субьективных замечаний для этого надо обладать писательским талантом т.е. опытному глазу лажу видно почти сразу.
В догонку:
Предполагается, что это будет сайт. Который уже готов, кстати. Пока на нем размещены феи из моей личной коллекции и пары провереных КЛСников.
| Ordre |
| ( ) |
| 19/01/2006 14:46:41 |
|
Re: Белый список.
|
Я "за" обеими руками. К тому же у меня есть чем поделиться не для широкого круга.
| Klinton |
| ( ) |
| 20/01/2006 07:59:11 |
|
Re: Белый список.
|
И я конечно тоже за!!! Но без новых приключений - белый список не пополнится.
| abstinent |
| ( ) |
| 20/01/2006 09:16:06 |
|
Re: Белый список.
|
Идея очень хорошая!
Но как быть с субъективностью оценки? Что есть хорошо для, к примеру, меня, совсем не обязательно придется по вкусу иному коллеге КЛСнику. Я предлагаю определить общие для всех фей критерии, по которым они либо попадают в этот список, либо нет. Пример:
Какими качествами должна обладать каждая фея, попавшая в список:
1. Отличное отношение к клиенту.
2. Следит за фигурой и гигиеной.
3. Делает обалденный минет!
4. Полный аналог (или наоборот очень качественная цифра)
и т.п.
Этот перечень можно сформировать согласно пожеланиям коллег, какой бы они хотели видеть фею-участницу "белого" списка.
| Alex-eburg |
| ( ) |
| 20/01/2006 09:17:40 |
|
Re: Белый список.
|
Полностью поддерживаю!
вот что делать если я не написал столько отчетов?
| Alex-eburg |
| ( ) |
| 20/01/2006 09:31:19 |
|
Re: Белый список.
|
Мне кажется определить объективные критерии невозможно. Единственное, что можно оценить - первоначальный созвон: как общается фея, динамит ли или переадресует звонок, сколько приходится ждать у подъезда или сколько раз перезванивать.
В остальном, мне кажется нужно полностью полагаться на мнение коллег, которые имеют право публиковать отчеты (или имеют право выставлять оценки). Т.к. мнение о человеке всегда субъективно, кому-то нравится один тип людей, кому-то другой.
В идеале, мне кажется, первично это должен быть не список отчетов, а список фей, с кратким описанием ее личности, на основе отчетов.
| abstinent |
| ( ) |
| 20/01/2006 09:51:25 |
|
Re: Белый список.
|
Вобщем, видимо сколько людей, столько и мнений. Да и приоритеты у всех разные.
Вижу только один выход: фею, попавшую в список, должно "проверить" как можно большее количество КЛСников, и если все их отзывы окажутся положительными, совпадающими по большому счету, то такой фее и будет место в этом "белом" списке.
| Klinton |
| ( ) |
| 20/01/2006 12:13:51 |
|
Re: Белый список.
|
Не совсем с Вами согласен коллега. Много ли Вы наблюдали отчетов по одной и той же кандидатуре? Так ни одна в список не попадет. А что касается оценки по признакам, тут я поддерживаю. Конечно квартира, гигиена и отношение к клиенту - может быть оценена, по крайней мере, одинаково, что касается другого, я сомневаюсь. Одному понравится, как его обласкали - а другой решит, что ему чего то не хватило. Все зависит от того, кто и что ожидал.
Ну а то, что не кинули, не морозили, полотенце выдали сухое , поговорили, время не в секунда - в секунду и т.д. - это может быть критерием попадания в список.
| Ирма |
| ( ) |
| 21/01/2006 07:05:36 |
|
|
Re: Белый список.
|
Всем не угодишь. И сухие полотенеца могут закончиться
А на следующий день появиться. Всё складывается из таких мелких деталей, что огрехи неизбежны. Но кто-то терпимей, а кого-то любая мелочь раздражает(нервы у всех иногда шалят).Пытаясь угодить всем--не угодишь никому(С) Не помню кто сказал.
| Ирма |
| ( ) |
| 21/01/2006 07:24:09 |
|
|
|
А изнутри?
|
Идея сделать такой сайт доступным только для тех, кто написал 2-3 отчёта правильна хотя бы потому, что большинство мониторщиков ленятся писать отчёты, хотя ходят по феям не меньше вашего. Они даже не регистрируются. Они время и силы экономят. А может боятся, что не смогут написать "художественно ценный" отчёт. Или же, чем менее разрекламирована фея, тем больше шансов, что она будет свободна и не уставшая, да и цены не поднимет. Эгоисты, как не крути. И фея дохода лишается и коллеги информации не получают. Паразиты на теле форума.
| Strannik84 |
| ( ) |
| 09/02/2009 08:22:14 |
|
Re: Белый список.
|
Предлагаю опять поднять вопрос о создании "белого списка", а также создания "черного списка"!!!
| Hunter66 |
| ( ) |
| 09/02/2009 09:33:35 |
|
|
Re: Белый список.
|
я "за"!!!
| Eternally Young |
| ( ) |
| 09/02/2009 12:27:59 |
Re: Белый список.
|
Поддерживаю идею.
| fedor__ |
| ( ) |
| 09/02/2009 20:49:20 |
|
|
Re: Белый список.
|
Удачная идея. По-моему, что-то подобное было на московском форуме.
На мой взгляд, "белый список" может быть доступен для чтения всем зарегистрированным пользователям форума.
Согласен, что давать предложения по включению фей в "белый список" могут пользователи, написавшие 2-3 правдивых отчета.
Включать в список лучше фей, за которых проголосовало не менее 3 имеющих право голоса пользователей.
Что касается писаний самих фей и сутенеров... Вряд ли. При наличии отрицательных отзывов можно фей в список не включать, исключать из него...есть и модераторы. Вопрос цен, конечно, полностью никак не решается.
Думаю, что можно организовать и черный список.
| dudes40 |
| ( ) |
| 10/02/2009 13:35:02 |
|
Re: Белый список.
|
Тема - актуальна. Поддерживаю. Я вот редко и ненадолго бываю в Ебурге, и такие списки были бы реальной помощью. Ну а отчеты - будут :-)
| Влипший Админ |
| ( ) |
| 10/02/2009 21:46:24 |
|
Re: Белый список.
|
"Белым списком" вы создадите еще более благоприятную почву для "черного" ПиАра со стороны фей и менеджеров.
Его и так тут чуть более, чем половина.
Если такое и делать, то опять-таки ограничивать возможность просмотра этого списка пользователям, неимеющим собственных отчетов и не дотягивающих до заранее утвержденного лимита постов.
Хотя бы так.
Но вот возможно ли это реализовать технически - мне неведомо.
Опять-таки, кто тогда это будет читать? Активных юзеров, готовых делится информацией в екатеринбургской ветке - раз-два и обчелся.
P.S.: Лучше, по моему мнению, ужесточить политику в отношении пользователей, замеченных в грязном пиаре, неспособных слабать более или менее правдивый отчет и, действительно, сделать тред "черный список". Толку будет больше.
| ser66geich |
| ( ) |
| 10/02/2009 22:26:34 |
|
Скорей всего вот так объективнее+
|
Цитата:
Лучше, по моему мнению, ужесточить политику в отношении пользователей, замеченных в грязном пиаре, неспособных слабать более или менее правдивый отчет и, действительно, сделать тред "черный список". Толку будет больше.
Идея вполне реальная.Остаётся надеяться,что модераторы примут во внимание.И действительно толку будет больше.
Потому как:
Цитата:
черного" ПиАра со стороны фей и менеджеров.
Его и так тут чуть более, чем половина.
Если не две трети.Такое ощущение,что феям и мАнагёрам больше заняться нечем
| ScubaDiVER |
| ( ) |
| 11/02/2009 07:21:15 |
|
|
|
Re: Скорей всего вот так объективнее+
|
"Белый список" был пару лет назад и благополучно канул в лета. Возрождать его можно, но рано или поздно вы столкнетесь с такими же проблемами как и я в свое время:
1) Несмотря на всю закрытость феи и сутеры все равно будут его видеть т.к. рано или поздно появится сердобольный КЛСник и за отлично сделанный минет даст поглазеть что про фею пишут и т.д.
2) Рано или поздно к вам поступит предложение "А можно получить доступ к БС на платной основе?" и в случае вашего отказа см.п1 ну или организуется засланный "казачек".
3) Поддержка специального интернет ресурса посвященного этой теме это достаточно трудоемкий процесс а значит временные и финансовые затраты, каким образом вы будете регулировать их это вобще отдельная песня.
И еще куча разных нюансов. Хотя если интересно могу просто подарить активистам
оставшийся с тех времен движок веб сайта с дизайном и базой по феям двухгодичной давности.
| ser66geich |
| ( ) |
| 11/02/2009 07:36:15 |
|
Интересное предложение+
|
Цитата:
Хотя если интересно могу просто подарить активистам оставшийся с тех времен движок веб сайта с дизайном и базой по феям двухгодичной давности.
На ближайшем собрании обсудим этот вопрос
| MARSHALL123 |
| ( ) |
| 11/02/2009 10:14:08 |
|
|
Re: Скорей всего вот так объективнее+
|
Цитата:
"Белый список" был пару лет назад и благополучно канул в лета. Возрождать его можно, но рано или поздно вы столкнетесь с такими же проблемами как и я в свое время:
1) Несмотря на всю закрытость феи и сутеры все равно будут его видеть т.к. рано или поздно появится сердобольный КЛСник и за отлично сделанный минет даст поглазеть что про фею пишут и т.д.
2) Рано или поздно к вам поступит предложение "А можно получить доступ к БС на платной основе?" и в случае вашего отказа см.п1 ну или организуется засланный "казачек".
3) Поддержка специального интернет ресурса посвященного этой теме это достаточно трудоемкий процесс а значит временные и финансовые затраты, каким образом вы будете регулировать их это вобще отдельная песня.
….Всё вышесказанное ИМХО правильно…особенно про пункт №3 !!!!!!!!!!(организация +ответственность +финансы - вот, что самое сложное)
Цитата:
И еще куча разных нюансов. Хотя если интересно могу просто подарить активистам
….А смысл ???? Или фея уже не работает…(70%вероятности)
….Или есть уже по ней старые отчеты на форуме….
П.С.
…не знаю как у кого, а у меня уже за годы сформировался свой личный «БС»….
Да и «опыт-интуиция» за это время выработалась уже….( по совокупности данных «фото-цена-услуги-месторасположения-телефон конторы» оцениваю стоит ехать или нет )
Ту Сергеич:
….Действительно, стоит обсудить на собрании вопрос личного обмена информацией….
| Strannik84 |
| ( ) |
| 11/02/2009 13:43:10 |
|
Тогда давайте сделаем "Черный список"
|
Тогда давайте сделаем "Черный список"!!!! ТОЛСТОЖОПЫЕ ГОБЛИНЫ УЖЕ ЗАЕБАЛИ!!!!!!!! ФФФФФАААААААКККККККТТТТТТТТТ!!!
| Влипший Админ |
| ( ) |
| 11/02/2009 15:19:58 |
|
Re: Скорей всего вот так объективнее+
|
Цитата:
Если не две трети.Такое ощущение,что феям и мАнагёрам больше заняться нечем
Толково написанный заказной отчет на секстолк - действенная реклама, гарантирующая серьезный разовый прилив клиентов. А если по-умному бампать тред вверх - то и не разовый.
Только вот нынешние рекламные пописульки не тянут даже на вступительное сочинение в сельскохозяйственный техникум где-нибудь в Монголии.
Графоманы-двоешники, ей богу.
| MARSHALL123 |
| ( ) |
| 12/02/2009 09:22:56 |
|
|
|
Re: Скорей всего вот так объективнее+
|
…Да, действительно большинство юзеров ресурса не сильны в эпистолярном жанре….
Но лучше хоть так, чем просто ежедневно мониторить форум молча …. ИМХО.