|
|
|||||||
Удивительная вещь: несмотря на сырое содержание, фильм оставляет приятное впечатление. То бишь не вызывает плевательный позыв. Затягивает массой поворотных событий, динамичностью, цветовыми контрастами, убедительной игрой актеров. Отменная стрелялка для мужчин: кольты, мушкеты, сцены убийств с разрывающимися телами, кровь - всё смотрится натурально. И буквально забивает идею фильма: период детства определяет всю нашу дальнейшую жизнь. Словом, рекомендую. Скучно не будет. |
||||||||
|
|
|||||||
еще показалось, что неплохо актеры постарались не смогу сказать в чем идея но фильм получился красивым красиво, из таинственного и ужасного монстра, центральный персонаж (сид) превращается в неведомого героя-рыцаря, стремящегося к торжеству добра и гармонии разумеется, фильм по-голливудски прост ну, хотя бы так |
||||||||
|
|
|||||||
Я в восторге от игры Пирса Гэнона, мальчику всего лет 5 |
||||||||
|
|
|||||||
http://www.kinopoisk.ru/film/463354/ Цитата: Рецензия одного из пользователей кинопоиска. Без спойлеров, но содержательно. Что поразило. Это грим. Гордон-Левитт практически не похож на себя. Работа поразительная (гримеров). Фильм очень интересный и самобытный, в том смысле, что оригинальный сюжет, а не римейк. К сожалению, львиное большинство людей на сеансе не поняло ни фильма, ни сути, ни философии. Что очень печально. Игра актеров хороша. Кстати, Тереза, мальчик уже не новичок в кино - Пирс Гэнон, но отыграл здорово. В общем кино стоящее. Но надо подумать при просмотре. Да, финал логичен, но немного неожидан. |
||||||||
|
|
|||||||
Но 2 офигенские нестыковки, которые я так и не понял: 1) Как убили косоглазую жену Уиллиса в будущем, если весь фильм построен на том, что в будущем убить невохможно? 2) 2 последовательно идущие друг за другом сцены убийства/неубийства Уиллиса молодым лупером - какая из них произошла в реальности, ибо они взаимоисключающие? Весь фильм ждал ответа на этот вопрос - его не было... Может кто больше меня понял, разъясните недалекому ниггеру? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А кто сказал, что в будущем убить невозможно? Все возможно. И даже вполне реально. Смерть жены героя Уиллиса тому подтверждение. Просто речь то в фильме идет о том, что скрыть факт убийства невозможно. Всегда найдут и труп и тех, кто этот труп сделал. Поэтому мафиозные боссы и нашли способ отправлять людей в прошлое, чтобы там их уже убивали и сжигали трупы. Нет тела, нет дела. Цитата: Они обе реальные. В первом случае показывают, как молодой лупер (герой Гордона-Левита не убивает свою старшую копию, собственно это самая главная тема фильма и настоящая реальность. Второй случай, когда молодой лупер убивает свою старую копию из будущего как раз показывает, как герой Уиллиса прожил свои бессмертные 30 лет и докатился до той жизни, где повстречал китаянку, которая его спасла. Если бы не было этого момента в жизни Гордона-Левита, то не было бы фильма. Просто именно как раз этот момент львиная доля женской половины зала при просмотре не поняла. ПыСы. А уж если начать вообще задумываться на временными парадоксами |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Я, наверное, про "невозможно" неправильно выразился. Понятно, что технически можно завалить кого угодно. Просто наворочена сложнейшая система убийств и ликвидации трупов, причем механизм ликвидации луперов тоже отлажен. Зачем тогда валить косоглазую жену Уиллиса, которая вообще не при чем? Гораздо проще захватить лупера, когда рядом нету жены, ну или вырубить ее чем-нибудь? Цитата: Так это-то мне и непонятно!!!!! Т.е. лупер прожил жизнь, его завалили, за это он сам молодой получил бабла, на которое прожил жизнь. Откуда тогда в принципе взялась косоглазая? И на какое бабло он тогда жил если сам себя не завалил? Чета у меня крыша едет уже от этого Видимо действительно не стоит "задумываться на временными парадоксами" |
||||||||
|
|
|||||||
..посмотрел вчера...уйня полная имхо..бессвязные сюжетные обрывки,стрелялки-кричалки-вопилки...с середины-банальщина в духе ЖанаКлодаНашего Ван Дама понимаешь...Уиллис вапще сдулся окончательно-третий фильм с ним смотрю: лажа.. Лучше бы спать пораньше лёг.. ( |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: В будущем, где живет герой Брюса Уиллиса, точнее не так, в одном из возможных будущих, где живет герой Брюса Уиллиса, все люди под колпаком, если так можно сказать. Ну большой брат на все 146%. Поэтому мафиози изобрели машину времени и стали всех ненужных отправлять назад, в прошлое, чтобы их там убили без свидетелей, а труп сожгли. Но первым в прошлое оправили одного из боссов, чтобы он там создал систему луперов. Все действовало хорошо. Но вдруг в одном из возможных будущих появился некий шаман, который решил и луперов убить, чтобы небыло вообще никаких следов. Поэтому методично одного за другим луперов оправляют в прошлое, где их молодые копии сами себя убивают, но получают за это кучу золотых, а не серебряных слитков. За лупером Брюсом Уиллисом пришли. Он спокойно сдался, а жену убили случайно. То есть цели ее убить не было. Я сейчас точно эту сцену не помню на 100%, но уверен, что случайно. Поэтому собственно говоря Уиллис и решил вернуться в прошлое, чтобы найти этого шамана еще ребенком и убить его, чтобы спасти жену. В прошлое он вернулся добровольно Цитата: Еще раз. Есть много возможных будущих. Бесчисленное множество. Рассмотрим одно из них. В этом варианте, если вернуться в прошлое этого возможного будущего, то там герой Гордона-Левита убивает присланного из возможного будущего свою старшую копию и получает за это кучу золотых слитков. Следовательно у него есть 30 гарантированных лет бессмертия и куча бабла. Но бабло он там лет за 10 успешно прокурил, прокапал в глаза и проебал. После чего кинулся во все тяжкие. Ну это показано. А когда совсем опустился на дно, лет так через 25 после убийства себя самого, он встретил китайку, которую полюбил и которая его спасла, как морально, так и физически. И в один прекрасный день, спустя 30 лет, после убийства себя самого за ним пришли. И он добровольно сдается им, но случайно убивают жену. Поэтому он решается вернуться в прошлое. См. мой предыдущий абзац. Все это происходит в одном из возможных будущих и нам это в фильме коротко минут за 10-15 показывают. Там еще идут сноски, спустя 5 лет, 10 лет и т.д. То есть это все происходит в возможном будущем, где молодой убивает старого. А теперь возвращаемся в настоящее, где молодой не убивает старого, так как старый более опытный и вернулся из будущего с целью спасти любимую женщину. В этом настоящем молодой имеет нехилый запас серебра, но его у него отбирает контора, так как он не замкнул петлю (не убил себя старого). Ну и пошло-поехало. Уиллис ищет молодого шамана (убивает детей), Гордон-Левит пытается убить Уиллиса. А шаманом в итоге оказывается этот самый мальчик с суперспособностями. Но тут есть одна неувязочка. Уиллис постоянно вспоминает новые воспоминания. Ведь их настоящее отличается от его прошлого. Но если учесть, что вероятных будущих много, то тут несостыковка. У Уиллиса должны быть воспоминания из того вероятного будущего, откуда он вернулся, а не из этого, которое они творят. Ну это вот уже как раз о том, что если начать думать о времени, то можно голову сломать. А финал фильма в том, что герой Гордона-Левита представил возможное будущее этого юного шамана. (Ну типа у него было видение будущего). Мать убивают на его глазах, он знает все про луперов, у него есть суперспобосности, он все детство, как и герой Гордона-Левита скитается бездомным и прочее, прочее, поэтому и становится таким уродом в будущем, что его хочет убить герой Уиллиса. Поэтому герой Гордона-Левита решает убить себя, чтобы все это предотвратить. Но! Тут опять получается несостыковка. Уиллис не должен был умереть, так как он из одного из возможных будущих, где он убил себя самого, когда был молодой. Просто по идее после смерти героя Гордона-Левита появилось несколько или множество будущих, где нет героя Уиллиса. Но ведь то будущее, где он, герой Уиллиса, есть никуда не делось. А вообще суть фильма о том, что все закладывается в детстве. Поэтому мама вероятно смогла воспитать хорошего мальчика, который стал творить добро, а не стал шаманом. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Это-то как раз понятно. Мамаша КСтати ничо так, я бы вдул |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Смех че то пробирал глядя на ентих мафиоз, машину времени изобрели, а трупака без свидетелей утилизировать в своем времени не могут учите матчасть - Балабановского кочегара |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: На самом деле конкретный ляп в фильме когда Брюсовскую узкоглазую подругу, из за которой собственно и заварилась вся эта каша, легко так в будущем валят из простого пистолета и без всяких там машин времени. Сразу встаёт вопрос "а на фига это всё?". Фильм впрочем вполне смотрибелен, если только не пытаться осмыслить происходящее. |
||||||||
|
|
|||||||
Скачать, что ли... Попкорна вот дома нет! А без него какоё же просмотр... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А почитать предыдущие сообщения, а внимательно послушать фильм? Там объяснено как и зачем отправляют людей в прошлое..., а не убивают в будущем. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ага, только нет там никакого ответа чем Брюсова деука отличается от собственно Брюса в этом вопросе. Почему деуку можно валить прямо там, а Брюса надо с гемороем и золотыми слитками куда-то отправлять на машине времени? |
||||||||
|
|
|||||||
Вот момент в самом начале фильма, где есть объяснение отчего и почему появились луперы: Не знаю, правда, как долго провесит. На яндексе вообще видео премодерацию пока не прошло. А вот здесь момент убийства жены героя Брюса, где отчетливо видно, что убили случайно: Ну а луперов отправляли назад в прошлое, чтобы они убили самих себя, таким образом стерев вообще все следы преступлений. ПыСы. Сцены взяты из camrip'а, поэтому качество естественно низкое. Хотя львиная доля людей на торрентах смотрят кино в этом отвратном качестве, лишь бы не ходить в кино... |