|
|
|||||||
Ничего пошлее и мудовее чем церемония закрытия очередного ММКФ еще не придумано. Думаю раз и навсегда для себя решить больше никогда на подобные тусовки не ходить, и никому не советовать туда рваться. Московский фестиваль, это ваще такой образец снобизма, понтов и пошлости, что оставляет после себя ощущение полнейшей отстойности. Деление на "своих" и чужих, на крутых и быдло - в полный рост. Причем, "желтые-штаны-два-раза-ку" воплощено буквально - цветовой дифференциацией бейджиков: желтый - Staff, самый бесправный "подай-поднеси", их все е@бут, красный - администарция, типа крутые, везде могут войти, е@ут всех желтых, черный - секьюрити. Все как на подбор бычарского виду и е@ут всех безразбору, зеленый - гости типа ВЫПи, везде могут дверь ногою открывать, на всех тусовках нажираться, на все показы без билетов и т.д., синий и фиолетовый - обычные гости и участники, три билета в день на 3 сеанса (при этом два билета на один сеанс хрен допросишься, и соответственно хрен кого пригласишь составить компанию). На всякие дополнительные мероприятия - только по дополнительным пропускам, а если у тебя их нет - черные тебя с удовольствием отъе@ут... голубые - пресса. Ну так им и надо:) Вобщем, такая атмосфера. Теперь о закрытии. Какая сука написала в приглашении "съезд гостей в 17:00"? В результате почти час несколько сот человек парились на солнце возле Пушкина, зажатые со всех сторон ограждениями, а в этом время с ВЫПь-входа подъезжали шикарные тачки, из которых вываливались разные выпи, "сучки с сумочками" и прочие газмановы. За себя-то ладно, мы люди скромные, но рядом также на солнце мучился народный артист Золотухин, пожилой уже человек, который должен был выходить на сцену, и которому кто-то недодал какую-то бумажку, без которой быковатые секьюрити его в упор не узнавали... Позор организаторам... Ладно, начали запускать. Дошел народ до кинотеатра, и тут ваще концлагерь случился. По чьему-то распоряжению в кинотеатре были закрыты ВСЕ буфеты. Стеклянные шкафы-холодильники ломились от бутылок с водой, но ее не продавали! Пожилые и заслуженные люди, намучавшись на жаре, продолжали мучаться в фойе, и воду можно было попить только... в туалете из-под крана. При этом верхом издевательства была организованная отдельно пресс-пати, на которой дебиловатая пресса упивалась дармовым шампанским, но пускали на которую... только по зеленым бейджикам, есессно... Сама церемония заняла минут 15, быстренько все призы "Своим" раздали, и... ничего интересного. Никаких танцевально-театрально-концертных номеров. Удивил только публику правнук Станиславского с какой-то американской фамилией, ни слова не сказавший по-русски, но вдруг абалденным голосом исполнивший в честь Мерил Стрип арию Зайца из мультфильма "Ну, Погоди!" - O, Solo Mio. В конце все послушали заключительные понты Михалкова, и надеялись хотя бы, что "Ночной дозор" все окупит. Хрен там... "Ночной дозор" оказался полнейшим провалом. Не могу его перессказывать, но как человек "читавший" ждал совсем другого. Спору нет, таких спецэффектов в российском кино еще не было. Но в американских-то спецэффекты круче в 100 раз. Если уж понтовать и гордиться спецэффектами, надо чтобы они хотя бы на что-то тянули, а весь этот обещанный "сумрак" не дотягивает до категории "В"... От литров выпиваемой (буквально) на экране крови народ мутило, и на 20-й минуте люди потянулись из зала... Режиссура у Бекмамбетова - никакая. В очередной раз подтвердилась истина, что если режиссер умеет хорошо снимать рекламу, то это еще не значит что он сможет сделать большое кино. Вчера с женой повздорил я, Ей спьяну в ухо дал. Всемирная история - Банк "Империал". Кто не в курсе - вот эту рекламу он и снимал... |
||||||||
|
|
|||||||
Давноооо...Но было.Золотые времена...Сидеть в прохладном холле "Телетеатра" на "Электрозаводской"....Пить немцкое пиво "Шариш"...Лениво заходить в кабинки тех,или иных стран на "продажный" просмотр...Кинорынок там проходил,во время давних московских фестивалей...Потом ехать в "Октябрь" на "Профессионала" с Бельмондо,потом в Лужники на "Бинго Бонго" с Челентано...Эх...И "пикапы,пикапы,пикапы".... Не ради понта этот пост! Тогда,давно,не было этих тусовок с кучей околозвезной шушеры...Просто было кино...Были друзья,знакомые,связи....Проводил толпы народа на сеансы...Никогда не забуду,как мне высказали,что я "вечер угробил людям",когда провел из в "Первомайский" на "8 1/2"....Нет бы на боевик...Я ж хотел,как лучше... Но,мне думается,и помнится,что с оргвопросами,пивом и бутербродами,тогда все для всех было ОК! С Уважением! |
||||||||
|
|
|||||||
Мне тут "посчасливилось" побывать на балу у Гергиева в Екатериниском дворце. Само мероприятие носит помпезное название "Белые ночи". Пилять! Срань господня! Таких отвратительных рож и дикого чванства мне видеть не доводилось. "Аристократия помойки"(с) как поет певец Трофим, отрывалась вовсю.. Грустно, господа...С такими монстрами страна летит в пропасть |
||||||||
|
|
|||||||
понимает, что делает. Однако, ничего не пгоделаешь, надо отрабатывать...и зарабатывать.. |
||||||||
|
|
|||||||
Фильм не сильно отличается от первого рассказа "Ночного дозора". Кроме того введена сюжетная линия о о том, каким образом Городецкий попал в "Ночной дозор" и линия о его сыне. Согласен, кое-какие эпизоды книги не вошли в фильм, но то что вошло смотрится на одном дыхании. По поводу "литров крови". Их гораздо меньше, чем стоило ожидать. Из минусов - все в темном цвете, скомканный финал. Однако потенциал у фильма есть, может получиться не плохая серия. |
||||||||
|
|
|||||||
с Marcony по поводу "Ночного Дозора" Я, конечно, не кинокритик, но фильм ИМХО никакой. Режиссерской работы тоже никакой. Спецэффекты вообще отстой. Чего только стоит закос под "Матрицу" (помните, ближе к началу картины, была сцена в парикмахерской в Свиблово и Хабенский нанес удар противнику по зубам в перевороте с "зависанием", прям Тринити!!!). И потом, мне совершенно непонятно зачем появился и какова дальнейшая судьба героя Гоши Куценко? Да много вопросов. В общем, я, как человек не читавший книгу, не вкурил. Повторюсь - всё IMHO. |
||||||||
|
|
|||||||
В ответ на: А ему, по твоему, кушать не надо? лично меня уже давно напрягает "симбиоз" Янково-Куцено-Хабено-Михалково- (вписать по желанию)... чистая "мафия" которая дает заработать тока сваим! |
||||||||
|
|
|||||||
...с Ув. Дмиг_ом ! Фильм смотриться на одном дыхании, и если не переносить образы героев, засевшие у нас в мозгах, а именно : Городецкий - "Улицы разбитых фонарей" и Куценко "Антикиллер", то "вкуриться" можно в сюжетную линию ! Много юмора, MTS бабла отдал нормально , за рекламу тарифа "Джинс" и логотип компании; пельмешки "Сам Самыч" там же , но работа "Белых сил" под прикрытием ГОРСВЕТА вызвала мысль , что Чубайс у них за самого главного , но просто супер это песня в конце фильма - шедевр ! |
||||||||
|
|
|||||||
мнением уважаемого Дмига, хотя,ИМХО, концовка исковеркана и недотянута чуть-чуть..А так..неплохо! По сравнению с "Человеком-Пауком-2" вааще шедевр! |
||||||||
|
|
|||||||
Смотрел в сложном состоянии сознания. Понравилось. Теперь бы посмотреть по-нормальному... |
||||||||
|
|
|||||||
мнение афтора в его ЖЖ ЖЖ Лукьяненко Мне фильм НЕ понравился вообще. Впрочем, я считаю Лукьяненко слабым писателем. Как жвачка для мозгов - прокатывает более или менее. |
||||||||
|
|
|||||||
.. и не Дин Кунц. Кроме того, лично мне все эти сказки про магов и чародеев с их чудесами кажутся детскими. Но во всяком случае, творчество Лукьяненко на порядок выше Перумовского (ИМХО). |
||||||||
|
|
|||||||
Во всяком случае, читать его бывает иногда интересно. Но финалы его произведений абсолютно графоманские. И, как мне кажется, психика Лукьяненко находилась в пограничных состояниях, которые и нашли место в его творчестве. Впрочем, может быть, это и есть то самое нечто, что дало ему талант... |
||||||||
|
|
|||||||
В ответ на: Не знаю, не знаю... по крайней мере "Спектр" показался мне очень интересной книгой. И неожиданной. И финал там, ИМХО, не графоманский. |
||||||||
|
|
|||||||
"спектр" не читал - очевидно, что-то новое? вообще лично мне книжки Лукьяненко интересны в первую и единственную очередь идеями. Но вот воплощение этих идей, мягко скажем, страдает. А на это можно набить руку - по крайней мере, при желании и теоретически. Получится такая "добротная цыфра" :-) |
||||||||
|
|
|||||||
Лукьянов, как психиатр по первой профессии, смог бы, наверное, проинтерпретировать, что означает связанная с женщиной "воронка зла', которая разрушается предметом типа "фонарик" или "меч джидая"..... Словом, в основе всего опять лежит фаллический символ... |
||||||||
|
|
|||||||
В книге такого не было. Там воронка уничтожается "добрым отношением" и любовью. |
||||||||
|
|
|||||||
Согласен. Интересный междусобойчик. Инкуб Игнат, по книге, - высокий, атлетически сложенный блондин. С какими-то глазами. НА него западала любая. А Куценко смешон в женском парике, хотя мне нравятся его ранние работы ("Мама не горюй"). По книге Игната все жалели, отпаивали горячим чаем, а в фильме он мечется по машине будто его кончать собираются... К чему это? |
||||||||
|
|
|||||||
В ответ на: А я читал, и не вкурил. Жуть, фильм ничего общего не имеет с книгой. Книга тож не фонтан, но хоть можно читать. Соглашусь, что есть прикольные фразы, есть задумки, но сории, исполнение просто ноль. Главный герой вообще какой-то сморчок получился. Так что еще раз убедился, снимать не умеем, и не хрен браться. Вторую часть смотреть не пойду, даже с ГАНЖАБАСОМ. IMHO |
||||||||
|
|
|||||||
Ну что я могу сказать. Книгу не читал поэтому сравнивать было особо не с чем. Мне скорее понравилось, по крайней мере я когда выходил не плевался. Очень повеселила наша невязчивая реклама, после выезжающих на фоне битвы в ночном городе букв МТС и Нокия 7250 зал заржал. Хорошо КСтати, что Тайд денег не давал, а то представляю себе лозунг ночного дозора "Вы еще кипятите, тогда мы идем к вам". Хотя с другой стороны если взять ихнюю бондиаду, то там тоже, что не фильм, то рекламный ролик. В остальном все нормально, хотя за душу не взяло. Экшена нет. |
||||||||
|
|
|||||||
... |
||||||||
|
|
|||||||
книгу не читал, поэтому ИМХО- на серьёзные философские вопросы(о добре и зле,например)делать триллер-комедию не стоит,или по крайней мере, может др.режиссёр бы эту тему осилил. Но в "Дозоре" всё смешалось, тупые шутки, непонятные гримасы, надёрганные трюки и спецэффекты из ГологоВуда..Бред, с Большой буквы. Повторюсь-тема фильма архиважная для всего человечества,поэтому должна обыгроваться по-другому,более интересней и не с коммерческим сдвигом. "Дозор" за душу не взял, чуть не заснул. Эпизод с филином-Ольгой(когда её/его достают из шкафа и кидают в руки главного героя) привёл меня в неописуемый восторг! Я ржал минут 10, оставшее время зрители либо смотрели и слушали мои реплики, либо спали как я.. Скучно,очень сумбурно и дешёво смотрятся актёры,которые в др.фильмах блистали.. |
||||||||
|
|
|||||||
... в архиве текстовая версия Ночного дозора. |
||||||||
|
|
|||||||
Книга - отдельная тема, но фильм уже собрал больше 10 млн $ в нашем прокате! Что-то я не припомню еще хоть один настолько успешный российский проект! |
||||||||
|
|
|||||||
В ответ на: АО "МММ" |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
Старая гвардия хороша. Золотухин, показывали отрывки, во второй серии себя покажет. А Меньшов? Это не Гесер, книжный, но молодец. Только по фильму сам образ обеднён. Может в остальных сериях дадут раскрыться? |
||||||||
|
|
|||||||
за счёт рекламы можно "надуть" большое кол-во зрителей а что значит "успешный проект" ? - участие звёзд, суперспецэффекты? лавэ от продажи? ещё раз ИМХО-я после фильма для себя НИЧЕГО не приобрёл,меня фильм не задел! поэтому,к сожалению, считаю,что Дозор и искусство понятия разные.. КСтати,а проект Никиты Михалкова в 30.000.000 зелени..мля..забыл название.. в главноей роли Меньшиков(исторический фильм)? Вот режиссура, вот сила любви на фоне истории государства!в таких фильмах наслаждаешься игрой русских актёров ps в создание проекта Солодов также вложии 10-30лимонов грина, сейчас эти бабки вернулись,и даже,кто-то продолжает его покупать- для какой цели,правда, не понятно |
||||||||
|
|
|||||||
Уважаемый friend!!! Если Вы имеете ввиду "Сибирского цирюльника", то позвольте с Вами не согласиться. Та же коммерция чистой воды. Считаю (и не я один) этот фильм самым слабым у Михалкова. И кроме того, к патриотизму он отношения никакого не имеет. Набор штампов. Все вышеизложенное сугубо ИМХО. |
||||||||
|
|
|||||||
просто ближе к искусству,чем Дозор- вот ,что я хотел сказать ну и игра актёров выше.. тематика проглядывается.. тема патриотизма? я её не упоминал,ведь фильм о о любви ps Цирюльник слабоват для Михалкова,согласен |
||||||||
|
|
|||||||
Ентот "цырульник" бабла! Как раз тут Михалков творил не слабовато А фильм,ИМХО, полная туфта, опять горькие слезы никитки по царю-батюшке, упорхувшем именьице и холопах ЗЫ: Да и на пресс-конфе Никитка показал себя во всей барской красе. Парнишке из лимоновцев лакированной туфлей по лицу врезал, когда того "холопья" держали. Фуу..некрасиво-с! |
||||||||
|
|
|||||||
А вот тут с Вами соглашусь в том смысле, что сравнивать эти фильмы вполне корректно, так как и тот и другой претендуют на жанр "зрелищное кино". Без филосовских изысков. С этой точки зрения я не выбираю не один из них, так как желания посмотреть второй раз, увы не возникает, несмотря на то, что как я писал выше от Дозора не плевался. Наверное потому что не читал. Впрочем у Хуйливуда таких фильмов тоже вагон и маленькая тележка. А это все-таки НАШЕ. |
||||||||
|
|
|||||||
"Дозор" - прогресс в сторону местного коммерческого кино. Посмотрим во что выродится. "Цирюльник" - тупик эволюции. Кроме отмыва бабок и "Оскара" цели никакой не было. Не могу процитировать, но Михалков сам говорил, что "Оскар" - основная цель фильма. Не лучший фильм о любви, ИМХО. |
||||||||
|
|
|||||||
У "Цирюльника" ИМХО с Пиаром было хуже чем сейчас у "Дозора", а так бы он тоже нормально собрал. По крайней мере в дорогих моему сердцу "Сокольниках" на пятиэтажке поставили светящуюся надпись "Ночной дозор". С "Цирюльником" такого не замечал. В ответ на: Под этими словами готов подписаться. Причем далекооооооооооооооо не лучший. |
||||||||
|
|
|||||||
Так и времена были другие. Представляете, если бы сейчас бы правительство взялось финансировать пафосный фильм "о любви". Сколько бы шуму было? Не удивлюсь, если на такие фильмы пионеров поведут. Вот сборы будут!!! |
||||||||
|
|
|||||||
Начал читать трилогию Сергия Лукьяненко (Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор) "Издательство АСТ" г.Москва 2004год - розница 500 руб. И хочу заметить , что фильм снят, в основном, по первой истории "Ночного Дозора"- Своя Судьба. А в "Ночном Дозоре" их три. И создатели фильма уже изменили сюжетную линию!!! Нопоминаю: ... главной нитью фильма была борьба сил Света и Тьмы за мальчика, обладающего (по мнению создателей фильма) ОГРОМНЫМ потенциалом ?! и что я читаю !!! В ответ на: P.S. ...чуть не забыл почитать Сегрея Лукьяненко "Дневной Дозор" и "Ночной Дозор" можно здесь . |
||||||||
|
|
|||||||
Бекмамбетов - талантище. Это же каким незаурядным талантом надо обладать, что бы по неплохому, в принципе, сюжету снять такую галиматью. Долго не мог выбрать время посмотреть на широком экране - в итоге посмотрел на ДВД - и ни сколько не жалею - так хоть в ускоренном режиме просматривать мона. В целом для меня (даже с учетом ускоренного просмотра )- потерянное время. Все, как говорится, ИМХО, собственное мнение и т.д. и т.п. с наиболее возможной политкорректностью и уважением к мнениям остальных юзверей. |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
... а мне понравилось ! Хотя после прочтения кники пересмотрел фильм, и фильм сразу "упал" в моих глазах ! ... а что до юмора , так его и в книги поболее будет !!! вот к примеру: В ответ на: Конечно вырванное из контекста не так смешно, но всёже !!! P.S. в аттаче "Сумеречный дозор" С.Лукьяненко 343 Кб Здесь можно скачать "Сумеречный Дозор" С.Лукьяненко. |
||||||||
|
|
|||||||
Посмотрел и я эту кино! Постараюсь очень кратко обратить внимание общественности на хорошие стороны и, как и полагаецца, похаять маленько.... Итак, начну с хорошего: Видеоряд: действительно, качество видеоряда - радует, радует картинка, т.е. работа оператора и светотехников - Гут!!! Спецэффекты: они есть и есть даже очень неплохие (ИМХО), жаль только что в основном они либо смазаны, либо они настолько кратковременны, что просто теряется весь кайф (ИМХО, опять же - надо акцентировать на хорошее и по возможности скрывать посредственное....) Актерские работы: ничего гениального и яркого не увидел, но и откровенно провальных не было ( что радует, ибо когда фильм вытягивает один актер, а все остальные - фон - это (ИМХО) хуже, чем если актерский ансамбль усредненный, но достаточно ровный по уровню. Костюмы и мейк-ап: на уровне, нормально, глаз ничего не резало и воспринималось вполне удобоваримо. Это - были положительные аспекты. Теперь о проколах(или даже не о проколах, а о недостатках этой фильмы) Первое и самое главное - сценарий!: млин....... ну почему в зрелищном экшне я должен постоянно голову ломать??? много недоработок именно в написании сценария, такое ощущение, что отсняли серий на 5-6, а потом все взяли и порезали и попытались втиснуть в одну..... Непонятны многие моменты, которые в таких кинАх должны очень внятно разжеваны, ведь этот фильм - зрелищно-развлекательный, а не интеллектуально-фестивально-элитарный. Непонятки с светлыми-темными, непонятки с сумраком, непонятки полные с вампирами, непонятки с магом Городецким(ну почему он кажется все время или в состоянии обкурки или поддатым в дрыбадан???), непонятки с его напарницей-совой, непонятки с Семеном-шумахером, непонятки с падающим самолетом, непонятки с Завулоном, непонятки с воронкой,непонятки с мальчиком и продолжать можно буквально до бесконечности..... мне, как зрителю, должны создатели буквально разжевать: кто есть что и почему и зачем - иначе - действительно бред сивой кобылы по мотивам сказок Лукьяненко.... просто все очень и очень непрофессионально...... Режиссура: если работа режиссера состоит только в том, чтобы кто-то или что-то двигалось на экране, то она явно удалась, если же работа режиссера состоит в том, чтобы мы в результате увидели и услышали нечто внятное и приятное глазу-уху - она просто провалена! Видно, как порой актеры просто не знают что именно они делают в кадре, а это для актера - самое ужасное!!! Задача режиссера, чтобы зритель все понял и получил удовольствие от просмотра - этого нет. Звук: ну, млин.... то сопли шепотом жуют невнятно, хоть бы текст разобрать толком, то по ушам, по ушам!!! Заявочка на Долби с Сураундом - (ИМХО) явно не удалась, хотя видно, что хотелось чего-то такого, хорошего...... Монтаж: хочецца просто сказать в сердцах: блянахебанаврот!!! да, вроде как ритм и напряжение пытаются держать, но такое ощущение, что взяли кучу пленки с отснятым материалом и спьяну нарезали и поклеили.... ну, по другому мне трудно сказать что-то внятное..... в общем - бездарный монтаж или невыполнимая задача перед монтажерами - из 5-6 серийного материала слепить одну серию......... И подведу что-то вроде итога: Зрелищные фильмы такого плана у нас - первые ласточки, пусть не все гладко, но они создаюцца и это - радует! Думаю, что будущее зрелищного кино - очень и очень перспективны, ибо у нас все-таки получается в зрелищность привнести еще и какие-то духовно-моральные-думательные аспекты. Ничего, со временем выправимся в этом плане(кризис профессионалов-технарей-киношников сейчас налицо, но ситуация будет меняться в положительную сторону) и будут у нас зрелищные фильмы, на которые будут ходить с бОльшим удовольствием, чем на голливудский конвейер (это как инди и салоны....), конечно же, необходимо время и терпение..... Все вышенаписанное - мое ИМХО и не претендует на верность или правоту..... можно еще много чего добавлять, но сказал о самых главных вещах, остальное - детали уже мелкие и не так важны для большинства читателей форума.... |
||||||||
|
|
|||||||
Вышла в свет книга Владимира Васильева "Лик Чёрной Пальмиры" Текст написан и опубликован с ведома и разрешения Сергея Лукьяненко. И входит в цикл "Дневной Дозор". читать "Лик Чёрной Пальмиры" P.S. теперь "Иными" могут становиться и города, численностью от миллиона жителей. |
||||||||
|
|
|||||||
или в формате *.txt прикреплен зазипованный |
||||||||
|
|
|||||||
Ни в коем случае не претендую на специалиста в драматургии, и прочем. Кино смотрю не вдумываясь в глубинный смысл, просто ради видеоряда на экране. Так вот фильм мне понравился. Я не читал до просмотра Лукьяненко, и по этому никаких параллелей между книгой и фильмом проводить не буду. Скажу лишь, что после фильма я прочитал Сие произведение, и от потребления информации в данном порядке получил удовольствие. |
||||||||
|
|
|||||||
Как и Уважаемый Мок,я просто смотрел кино... Как же достали меня бергмановскофеллиниевские изыски и потуги иных прочих им уподобиться... Можете считать меня примитивом,но включая фильм,или просто садясь к экрану,я жажду получить зрелище,развлечение...Отдохнуть хочу! Так вот,"Ночной дозор" посмотрел с удовольствием!Не напрягаясь,не сравнивая с Голливудом... Всвязи с этим,у меня вопросы... Книги интересней фильма? Сколько всего книг в этом эпосе? Что автор Лукьяненко,я уже знаю,благодаря форуму.Кстати,если б не вы,то фильм мимо меня так и прошел бы...Ну,не все я беру в прокате,из того,что мне там пытаются навязать.Да и "Водитель для Веры",был просмотрен благодаря вам всем! С Уважением! |
||||||||
|
|
|||||||
В ответ на:Да, книги намного интереснее. Фильм поставлен по первой части, первой книги. Всего их три (Ночной дозор, Дневной дозор и Сумеречный дозор). Я думаю, что в русских магазинах у вас, они есть. Если нет, напиши, вышлю по DHL. |
||||||||
|
|
|||||||
Полностью присоединюсь к мнению Дмига. На мой взгляд, Лукьяненко - лучший из современных авторов в своем жанре. Стоит почитать и все остальные его вещи - диапазон широчайший. Книги светлые, с легкой грустью, философией не грузят, но и не бездумные. Для меня - лучшее чтение в море, отрешиться от монотонности серой жизни в замкнутом пространстве. Советую поискать диски под названием "Библиотека в кармане" - вся популярная мировая литература и все новинки российской в первую очередь фантастики, и всего остального. Конечно, чтение с монитора - не лучший вариант, но решает проблему - куда девать бесконечные тома книжек-однодневок, пылящихся во всех углах дома. |
||||||||
|
|
|||||||
Попробую завтра изыскать.Ежели не найду,с огромной благодарностью в личке обсудим. С Уважением! |
||||||||
|
|
|||||||
Имеется книжка "Лик Черной Пальмиры". Это как бы продолжение "Дневного дозора". Читается тоже очень легко и занятно. В электронном виде - здесь: Лик Черной Пальмиры |
||||||||
|
|
|||||||
И этот текст следует скорее отнести к апокрифам "Дозоров", подобно продолжением истории Средиземья Перумова. И полагаю, что это далеко не последний апокриф... |
||||||||
|
|
|||||||
Ну и Дневной Дозор это тоже не Лукьяненко... Это Лукьяненко и Васильев.... И плюс этот текст одобрен им же... Ну это ИМхо. |
||||||||
|
|
|||||||
Все три книги...Причем в первом томе,("Ночной Дозор"),куча иллюстраций,не только кадры из вышедшего фильма,но,как я понял,и из грядущих серий. Был изумлен ценой.Обычно,все книги,которые продаются здесь,имеют одинаковую цену 8$ (канадских).Супер мупер бестселлеры иногда стоят 10$. На сей раз с меня были содраны по 16$ за том...На мой культурный и вежливый вопрос,(все же в книжном магазине находился),"вы,че...ох@ели?".Мне ответили,что "издание дорогое...с картинками" С Уважением! |
||||||||
|
|
|||||||
В настоящий момент завершается работа над "Ночным дозором-2". В планах - съемки "Ночного дозора-3" и "Лабиринта отражений". По словам писателя Лукьяненко, всего куплено для экранизации 10 его романов. Кстати, впервые производители "Ночного дозора" сразу отсняли материал на две картины, сейчас только дописывается финал и доснимаются отдельные сцены. ... - А правда, что в фильме сыграют Филипп Киркоров и Пугачева? По крайней мере актер Вержбицкий (Завулон) нам сообщил, что Киркоров был в сценарии. - Не будем раскрывать секреты. Филя в роли Иного - смешно (с) |
||||||||
|
|
|||||||
но дома,с друзьями,пивом и креветками.. наверное осилю.. но думаю,как всегда,последующие части- хуже первой серии а так как мне и первая не понравилась- придётся мешать пиво с вискарём и минетом какой-нить подружке... |
||||||||
|
|
|||||||
но думаю,как всегда,последующие части- хуже первой серии (с) Тут Вы правы, я вот с удовольствием подожду экранизации "Лабиринта отражений" С. Лукьяненко , надеюсь они выкупили права на экранизацию. |
||||||||
|
|
|||||||
осчущения те же - тока я еще купил диск и потом смотрел дома несколько раз...и книжку прочитал... |
||||||||
|
|
|||||||
В ответ на: Млин раздвоение личности.. и я так же поступил, и в довершение всего прочел "Сумеречный Дозор", который понравился на порядок больше чем "Дневной" и "Ночной".. |
||||||||
|
|
|||||||
последняя не хуже первой. Жаль, пока продолжения не обещают. |