|
|
|||||||
Сюжет: любовные многоугольники и политические интриги вокруг водилы-срочника на генеральской даче в Крыму в 1962 году. Плюсы: Сильно играют актеры. Сильный, нетривиальный и жесткий сюжет (режиссер - Павел Чухрай, вполне достойный бренд в нашем кинематографе). Хорошие типажи. Нет отрицательных и положительных героев. Минусы: традиционно смазанная концовка :-(. Непроработанность отдельных деталей. Проблемы с сюжетной линией, такое впечатление, что огромные куски сюжета с развитиями отношений героев были вырезаны нафиг. В целом фильм сильный, хорошо смотрибельный. Можно посмотреть с подругой. |
||||||||
|
|
|||||||
После просмотра жена повторяющая, что нет хороших русских фильмов (коммерческих), стала менять своё мнение. |
||||||||
|
|
|||||||
Согласен полностью: начали за здравие - кончили за упокой. Конец фильма, как под копирку с фильма "72метра". Хотя, должен признать, Вера мне понравилась очень. По-моему (я не критик) очень достойно сыграла |
||||||||
|
|
|||||||
Никак не могу влиться в общий радостный хор.Мнение прямо противоположное. Фильм получился крайне слабым,а скорее ,вообще, не получился.Знаю,что преимущественно нравится женщинам.Хотя бы смотрят до конца(я так и не досмотрел). |
||||||||
|
|
|||||||
Хорошая работа оператора (Клебанов) и композитора (Артемьев). Актеры (ИМХО) в основном слабые, много лишнего, многое не продумано, не доработано... но бывает и хуже. Фильм "Вор" того же режиссера ( если не ошибаюсь) понравился в свое время гораздо больше. |
||||||||
|
|
|||||||
Фильм по-настоящему понравился. Работа Игоря Клебанова (оператор) - бриллиант: единство цветового решения, выдержанный контраст - все это редко в современном русском кино встретишь (исключение: "Возвращение"). Не увидела какого-либо брака, например, "нефокуса". В фильм поргужаешься, уплываешь, забывая о многом. Концовка - имхо, не смазана, а дает право для выпуска второй части фильма. Фильм воспринялся как цельный организм - ничто туда не вложить, да и нечего вытащить. Низкий поклон авторам. |
||||||||
|
|
|||||||
А концовка какая? Мальчик вырос и хочет правды? Или парень сбежал от КГБ, вывез ребёнка-кубинца и женился на Лиде? Или о его бегах от гос. машины? Я не представляю, какое может быть продолжение... |
||||||||
|
|
|||||||
погибнуть должен мальчик , как он уже сделал однажды в фильме "звезда". и будет вся женская половина населения слезы утирать у экранов и приговаривать: "ах, какой мальчик...какой мальчик" в итоге и волки (создатели) будут сыты и овечки-чуткие душечки - тоже. а я бы на месте продюссеров сняла б вторую часть фильма по мотивам "убить билла": жизнь ставит петренко в специфическую позу, он вынужден бежать на дальний восток. сила мести движет героем и он учится у знатоков и мудрецов всему, чему только можно. через 10 лет возвращается в россию - такой весь из себя самурай и мочит здесь всех. ближе к концу киношки петренко вместе с сынком сбегает в сша (любовница-блондинка, ессно, в одной из схваток должна погибнуть). в америке он философично сталкивается с квентином тарантино, болтает с ним о жизни. занавес. на титрах звучит последняя песня группы уматурман. круто будет. ЗЫ кстати, квену очень понравилась страна наша - россия. он согласился участвовать в шестисерийном проекте под названием "взять тарантину". вчера, 15 числа, после окончания подготовительных работ к фильму, съемки начались в москве. через некоторое время съемочная группа едет снимать вторую половину киношки в сша. экономят продюссеры, правда, на всем, даже на пленке. сроки чудовищно малы - 3 месяца. да и в сша едет только первый состав группы, без ассистентов. режиссер и операторы очень ругаются с продюссерами по этому поводу. нельзя так работать. имхо, судьба киношки похожа будет на дозоровскую: часть фильма будет снята мастерски, а отдельные куски предстанут зрителю с кучей брака. это - типичный показатель борьбы за успевание выпуска картины к срокам, когда народ уже настолько охреневает от 16тичасового графика, что уже вообще не понимает, что делает. |
||||||||
|
|
|||||||
Может быть, может быть(с). Вот подумал, Траволта, учитывая возраст Петренки, должен быть не в роли мафика 90-х, героя его "Лихорадки субботним вечером". Представляете? Сын-кубинец будет зажигать с Траволтой, А умудрённый возрастом, помудревший бывший солдатик будет смотреть на них, рассуждая "...за это я боролся?". Думаю, если бы убили солдатика, то было бы слишком трагично, как-то мрачно. А может выросший сын станет младореформатором и разрушит СССР? Будет мстить Лубянке за семью? |
||||||||
|
|
|||||||
там была дочь...если правильно запомнил.. |
||||||||
|
|
|||||||
Простим, ещё спасибо скажем!!! Так даже лучше, а то паернь, зажигающий с Траволтой или Тарантино, меня немного напрягал. А месть девы-сироты за родителей, вообще библейская тема!!! |
||||||||
|
|
|||||||
я сообщу,что под последнюю разработку Т.Тарантино только и можно,что зажигать... И это после "Криминального чтива"!!??.... Ну, явно у мэтра каникулы!! На фоне этого "Водитель.." заметно выигрывает.Но по сравнению с "Вором" ,того же П.Чухрая,весьма и весьма...Не буду повторяться. Возможно,вообще все дело в невольном ожидании от режиссера определенного уровня, не ниже уже когда-то взятого.Вот,снял бы Тарантино последний "шедевр" до "Чтива" и оценили бы,видимо,совсем иначе.А так получается,что ждали ли то большего. |
||||||||
|
|
|||||||
С удовольствием.Мне фильм понравился. Что,да почему...Я не кинокритик. Понравился,и все тут! С Уважением! |
||||||||
|
|
|||||||
совершенно отвратное впечатление осталось от этого жестокого фильма кажется что создатель фильма цинично глумиться представляя зрителям образ главной героини - хромой, грубой, истеричной, с детской непосредственностью, одинокой, изнасилованной , мечущейся между выбором стать бесплодной сделав аборт или родить несчастного ребенка, видящей полное непонимание к себе от отца, тетки, горничной, водителя, мастерски играющего в любовь и чувства ради выгодной женитьбы на генеральской дочке при этом трахавший шлюху-уборщицу и цинично врущий в лицо, клянясь матерью что говорит правду ....и как итог в конце пуля от падонков-мразоты убивших ее отца.... бессмысленный, скучный фильм ИМХО |
||||||||
|
|
|||||||
НЕ ПОНРАВИЛОСЬ Расписывать нет времени, да и желания. Соглашусь почти на все сто с рецензией на киноафише СПб. В ответ на: (с) kinoafisha.spb.ru p.s. даже моя жена не смогла досмотреть, потом плевалась, пришлось ставить "Знакомтесь, Джо Блэк" |
||||||||
|
|
|||||||
фильм неплохой(для моего развития), местами тяжёлый,но жизненный.. а может, просто, я не ровно дышу к Панину? |