|
|
|||||||
....в смысле Тарантино. Когда начинаешь думать о параметрах фильма «Груз 200», то фильм в своей наглой фальсификации и оскорбительном выплясе смыкается как с официозными советскими пасквилями, так и с удручающей паникой криминальных расследований, предлагаемых сегодняшним телевизором. Режиссёр Балабанов, долгие годы шифровавшийся под художника с бесстрашными взглядами на обстановку, раскрывает свою натуру подобно главному герою фильма – оборотню в погонах, превращающему всё живое вокруг себя в «груз 200». Зрительский эффект фильма велик: ряд глумливых сцен воспринять иначе, чем оказаться шокированным, действительно, нельзя. Но радикальный жест режиссёра не выходит за пределы хулиганствующей выходки типа «насрать в лифте», чтобы каждый житель подъезда, пользующийся подъёмным средством, почувствовал мерзость и поморщился. А когда уберут, снова накласть. Но «Груз-200» помимо смакуемой гнусности, ещё и оскорбительно некачественный фильм. В нём отсутствует какой бы то ни было центр тяжести, сценарная основа и логика действий. Он состоит из скользящих планов, без начала и конца (как в порнографии), отличающихся тупым однообразием. В кадре обнаруживается персонаж, его пытаются протолкнуть в душу зрителя самым бездарным способом (т.е. посредством пьяных откровений), а уже в следующем эпизоде, авторы выдирают несложившуюся симпатию как зуб без наркоза - персонажа умерщвляют или унижают, растаптывая сапогами. Сами эпизоды могильного марша, в ходе которого мент-маньяк забавляется убийствами (изнасилованием, эксгумацией, некрофилией, и снова убийствами) наживлены друг на друга и шиты белой ниткой (видимо, в надежде на страх, у которого глаза велики -- зритель не заметит). Но - заметно, и даже очень. Например: кривляние персонажей, которые расставлены в пьесе как в дурном сериале или капустнике. Актерам нечего играть, не о чем говорить, они воплощают собою типажи желтой прессы. Если интеллигент, то непременно морализирующая сволочь и трус, в шляпе и роговых очках. Если зэк (с намеками на положительного персонажа), то - крепкий в плечах, стойкий к насилию, измученный властью (понятно, что когда-то невинно осужденный). Если зэк - отрицательный герой, то это сучий потрох, шестёрка и нелюдь. Если жертва изнасилования, то будет подросток в белых носках, с размазанной тушью и жалобной фразой «дяденька, отпустите меня». Если активная молодёжь, то - тупая циничная ботва, которым кроме бабла и веселья ничего не надо. Если афганский мотив, то никак не обойтись без шаблонного столкновения на лётном поле: новобранцы - туда, "груз 200" - сюда. Неясно как изобразить серийного убийцу, поэтому актер Полуян почти весь фильм молчит, копируя живого мертвеца из зарубежных фильмов про зомби. Тем, кто не испугался бутафорского бунтарства заметно и ещё кое-что. Что фильм снят в состоянии паники, на градусе «белой горячки». Это у них скелеты заперты в шкафах, а у нас за каждой занавеской - бесы, и по потолку – черти, особенно, когда режиссёру невмоготу как хочется блеснуть на какой-нибудь войне (но подходящего мероприятия под рукой нет). Ныне и войны, и криминал, и властный беспредел крышуются государством, поэтому безопаснее действовать с расстояния в двадцать с лишним лет, когда уже нет ни той страны, ни той власти, ни тех виновников -- танцуй сколько сможешь на цинковых гробах, никто не тронет. Говорят, это соц-артовская метафора, изобличающая государство. Я и без неё знаю, что государство виновато, особенно в том, что позволяет любому мудаку нагадить в нашем парадном. |
||||||||
|
|
|||||||
111111111 |
||||||||
|
|
|||||||
А |
||||||||
|
|
|||||||
Примерно так и представлял себе... Очередное отечественное говнище, на этот раз Балабановское. Пошла вся это попсово-киношная шушера нах..., жалко тратить на них как деньги, так и время... |
||||||||
|
|
|||||||
А это мое детство и частично юность, прошедшая в областном сибирском, промышленном городе. Напротив нашего дома стояли рабочие бараки (язык не повернется назвать их домами),в которых жили работяги с семьями. Я был очевидцем всего: и пьяных драк и танцев в обшарпанном ДК, лишение девственности бутылкой это вообще рядовая бытовуха... Вы, Ув. Магнус, представляете себе картину когда в пятницу вечером нажираются в хлам все: дети 10-14 лет, бабы, мужики. Драки, сопли, вопли, кровь, поножовщина. Ну ментовской беспредел - это наша российская "фирменная фишка". Мент - садист и насильник с оловянными глазами - это клевета на нашу доблестную милицию, не верю, такого не могло быть, правда? И несчастная девочка, наивно верящая, что папа секретарь райкома (или кто он там) всемогущ как господь бог... По моему мнению это просто честный фильм про нас и нашу страну на одном из временных срезов... |
||||||||
|
|
|||||||
асчутился какой-то "отголосок" в сторону астафьевского "Печального детектива". Вообще к Балабанову отношусь довольно позитивно, хоть и не в восторге... впрочем, проект "Брат" у него вышел имхо зашибись (клёвая красивая сказочка с моралью). Опять же, есть повод вспомнить безоблачное маскоффское детство в элитной квартире в самом начале Тверской, и сравнить... Эх... был у нас тут вот прям только что эпизод, когда кошмар происходил буквально в двух шагах от спокойной безмятежности... да оно всегда так... плюс проблема "маленького человека" в современном виде (это я уже скорее про "Войну"). ЗЫ: Кинотавровские на "Груз 200" плевались. |
||||||||
|
|
|||||||
Я не говорю о недостоверности изображенной в фильме советской действительности. Речь не о том, что Балабанов, как кстати недальновидно считают многие критики изгаляется над совком. Речь о содержании, а не о форме. Скажите, в том сибирском городке, где Вы росли что-нибудь изменилось сегодня? Навряд ли. Если и изменилось, то только в худшую сторону - к бухлу прибавились наркотики. Да и вообще, не об этом речь. Если бы в фильме была изображена современная действительность, а вместо Лозы и "Землян" звучали бы "Блестящие" и Боря Моисеев, он стал бы другим? Да ничуть. Та же некрофилия, то же насилие, только не под советским, а под российском "соусом". У девочки папа мог быть мэром или депутатом. А среди ментов что и тогда, что и сейчас могут быть извращенцы. Так что не стоит видеть в фильме "приговор совку". Это ширма, за которой скрывается то, что хотел показать больной разум Балабанова. |
||||||||
|
|
|||||||
это вообще моя беда, я, старый мудак, все прекрасно понимаю... Не вижу смысла в дискуссии относительно творчества Алексея Балабанова. Я считаю его талантливым человеком, Вы шизофреником ( я не передергиваю?) Мы не поймем друг друга. флеймы мне не интересны (пустая потеря времени... я за это время лучше заработаю дополнительный "лимон") Мы все тем и интересны, что все абсолютно разные и...живые, интересные друг другу... Обнимаю, удачи дружище! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Да мы и не флеймили вроде бы. Просто высказывали мнения.... Я не знаю, шизофреник ли Балабанов, думаю что нет. Режиссерам, подобным Балабанову, сложно живется. Они бы с удовольствием пошли в морг и сняли там, как препарируют трупы, крупные планы кишков, мозгов, засунули бы камеру в... Но показывать такой фильм на большом экране никто не даст. Потому им приходится тщательно маскировать извращенное творческое эго. Да, Балабанов снял Брата, от которого все в восторге. Но там ему просто повезло с главным героем, сам фильм (особенно второй) - полное дерьмо (ИМХО). Истинное лицо Балабанова - это фильмы "Про уродов и людей" и "Груз-200". Ещё есть такой фильм "4". Не балабановский, но из той же серии. Трэш, грязь, рвота. Такое кино пипл хавает. Особенно чувственный, и благополочно освоившийся в новых реалиях. У это пипла жизнь наладилась. Ему не хватает потрясений, жесткача. Потому целое поколение режиссеров дает им пищу. Не для размышлений, а для эмоций, этакую встряску - вот как оно может быть в жизни. Воистину, произведение говорит об авторе гораздо больше, чем он хотел сказать сам. Судя по восторженному кудахтанью критиков, тема "совковой чернухи", весьма популярная в среде нашей творческой интеллиг'Э'нции в начале 90-х ("Авария дочь мента", "Меня зовут Арлекино" и т.п.), продолжает будоражить коллективное бессознательное и поныне. И жизнь не стоит на месте: к ставшим уже классическими в данном жанре мрачным индустриальным пейзажам, бытовому пьянству в обшарпанных стенах и тщательно психологически смакуемым сценам женских изнасилований свежий взгляд автора присовокупил тематику некрофилии. И вот уже повсюду слышатся голоса о недюжинности авторского таланта, и томные барышни с придыханием произносят: "Ах, это же гениально, гениально!!!" Все это было бы довольно смешно, если бы не было так грустно. Попробую объяснить. Дело тут даже не в самом фильме - ничего нового в сравнении с потоками нечистот, производимыми нашей киноиндустрией в 90-х годах прошлого века, в картине не усматривается, более того - картина весьма и весьма средненькая. Грустно от просто таки патологической тяги нашей "творческой" интеллигенции к изгаживанию истории собственной страны. Вроде Союз уж мертв больше пятнадцати лет, пора бы и успокоится, снимать по примеру отцов и дедов жизнеутверждающие героические ленты про пламенных борцов за светлое капталистическое будущее, типа din-a, ан нет - как показывает жизнь, у некоторых особей нездоровое сексуальное влечение с возрастом трупа только усиливается. И тут уже новый смысл начинает приобретать ленинское: "Интеллигенция это не мозг нации, это её г..но". Смысл просто таки пугающе буквальный - одни "гениальные" представители производят это самое г..но, в то время как другие пространно и с упоением смакуют в рецензиях нотки его букета. |
||||||||
|
|
|||||||
хоть в дискуссию лезть и не хотел да и не со мной Вы дискутируете. Знаете, я постараюсь коротко... Цитата:Да нет, потрясений лично мне хватает. В ноВЫХ реалиях более-менее освоился, да. Но не скажу, что в восторге от этих реалий. Лично мне "Про уродов и людей" понравился весьма. Не "жесткачом", а тонкостью и проникновенностью. И вообще к творчеству Балабанова отношусь с изрядным интересом и считаю его весьма и весьма талантливым человеком. ИМХО, просто часто хочется "закопать и забыть" то, что он "выкапывает" и показывает. Ну, и залакировать сверху - типа, всё путём. А под тонкой корочкой этого лоска - тако-о-ое... Можно сделать вид, что его нет, но оно от этого никуда не денется. "4" - тоже на эту тему, хоть ИМХО и намного менее талантливо и внятно. Цитата:Да нету ИМХО никакого "светлого капиталистического будущего", есть только тонкий слой гламура поверх бездны, и он трещит и качается под ногами. И Балабанов ИМХО говорит не столько об истории, сколько о предчувствии... и не он один. Скажете, насаждаю апокалиптические настроения? Да нет... конец одного света означает начало следующего, и те, кто успешно пережил конец света образца 1985-1992гг, имеют значительное преимущество по сравнению с не имеющими подобного опыта. ЗЫ: Примером "чистого треша" считаю произведения Владимира Сорокина. ИМХО, основная цель аффтора - любыми средствами сделать так, чтобы читатель всю дорогу испытывал ощутимую тошноту, но при этом так и не сблевал. Иного смысла не наблюдаю. Но наличие литературного таланта несомненно. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Простите, а где Вы там разглядели некрофилию? Пусть меня поправят специалисты, но я всегда думал, что некрофилия -это болезненное желание совершать половой акт с трупом. В фильме ничего подобного не было. Или Вы называете некрофилией сцены, где главная героиня прикована к кровати, на которую свалили труп ее жениха? Так труп и пролежал нетронутым никем из участников этого кошмара. Да и персонаж Саши Баширова совокуплялся с ней, будучи конечно жестоко от3,14зженным, но вполне еще живым. Мент - садист его после грохнул. |
||||||||
|
|
|||||||
на поле форума. Позиция Ваша во мнении о фильме несомненно существует, ибо, спрогнозирую, фильм Вы смотрели единожды. Заранее предупреждая о, скорее всего, неучастии в полемике, задам несколько прозаичных вопросов... будет желание, несмотря на вышеупомянутое неучастие, ответьте: 1. Фрагментарно Вам фильм понравился (есть хотя бы один фрагмент, не кадр или эпизод, а именно фрагмент, который "зацепил" - киношное выражение, ушедшее в массы)? 2. Балабанов использовал окружающую природу в качестве антидепрессанта для всех (подчеркиваю - для всех!); вы используете природу в повседневной жизни в ином качестве? P.S. Фильм смотрел... пока два раза. Мнение отсутствует. |
||||||||
|
|
|||||||
мента - маньяка. Цитата: (c) |
||||||||
|
|
|||||||
Лин-чи рассказывал: "Когда я был молодым, мне нравилось плавать на лодке; у меня была маленькая лодка: в одиночестве я отправлялся плавать по озеру и мог часами оставаться там. Однажды я сидел с закрытыми глазами и медити¬ровал. Была прекрасная ночь. Какая-то пустая лодка плыла по течению и ударилась о мою. Во мне поднял¬ся гнев! Я открыл глаза и собирался обругать побес¬покоившего меня человека, но увидел, что лодка пус¬та. Моему гневу некуда было двигаться. На кого мне было его выплескивать? Мне ничего не оставалось делать, как вновь закрыть глаза и начать присматри¬ваться к своему гневу. В тот момент, когда я увидел его, я сделал первый шаг на моем Пути. В эту тихую ночь я подошел к центру внутри себя. Пустая лодка стала моим учителем. С тех пор, если кто-то пытался обидеть меня и во мне поднимался гнев, я смеялся и говорил: "Эта лодка тоже пуста". Я закрывал глаза и направлялся внутрь себя". Кто-то спросил Мастера Судзуки о его Учителе Йено: — Что было особенного в нем? Судзуки ответил: — Единственная особенность, которую я никогда не забуду, это то, что я никогда не встречал человека, который думал бы о себе, как о совершенно обыкно¬венном человеке. Он был простым, обычным челове¬ком, а это наиболее необычно, потому что каждый обыкновенный ум думает, что он необыкновенный. |
||||||||
|
|
|||||||
рекомендовать к просмотру никому не буду, позитива в фильме нет, а негатива и так хватает увы но реальная жизнь бывает гораздо страшнее того, что изобразил Балабанов вот сайтег http://www.gruz200.ru/ |
||||||||
|
|
|||||||
Скажу лишь, что не вдохновило и не зацепило. Верю. Но не могу осознать. Судьба как-то хранит. Не знаю почему. Но капитана Журова искренне жалко. К сожалению, имхо, единственное, чем ему можно по-быстрому помочь - это грохнуть. Что в конце фильма и было проделано. Можно, конечно, очень попросить ув. Мистресс откатать сессию подольше и пожёстче. Чтобы страх - до реала, без дураков. Только, пожалуй, мне это не очень интересно, во всяком случае, сейчас. К тому же уже на достаточно большом расстоянии от... начинаю не слишком симпатично выглядеть... вот только недавно нечаянно в этом убедился Прикольно. Есть над чем работать. |
||||||||
|
|
|||||||
Ощущение - что наступил в собачье дерьмо. Причём, наступил возле дома, а значит - дерьмо не чьё-то там, а какой-то из соседских собак. Одной из тех, кого я иногда при встрече треплю за холку... С таким же успехом можно снимать фильмы про копрофилию, например... |
||||||||
|
|
|||||||
хотел тоже написать но лучше вас наверно не скажешь... кроме того я думаю это возможно "заказняк" если так , то дело совсем плохо. непростительно то что обосрал так мерзко и однобоко те времена, о которых у меня остались вцелом светлые воспоминания. урод мля! изнасилованная пионерка рядом с трупом любимого, погибшего в Афгане, умалишеннная мамуля- алкашка и все это под музыку Сябров. сучонок Балабанов после этого. мерзкий сучонок |
||||||||
|
|
|||||||
Просто гадкое кино, а уж с мухами и двумя или тремя трупами (уже не помню) на кровати переборщил даже французский фильм 1993 года "Это случилось рядом с вами"...в подметки не годится-) PS Посмотрите лучше "Самый быстрый индеан" - намного позитивнее-)))) |
||||||||
|
|
|||||||
Снял так что зацепило и все стали по этому поводу сратцца. Хорошей трэшовый фильм, и расматривать его надо именно таковым, с долей юмора. |
||||||||
|
|
|||||||
Поскольку было много разговоров, то посмотрел и я эту поделку. Чернуха и мертвечинка, больше ничего. Может я тупой, но никакой мысли в этом не узрел. |