|
|
|||||||
Это не который Тарковского, а который Содерберга... Что-то Клуни в роли Баниониса меня не впечатляет Стоит ли вообще смотреть его? |
||||||||
|
|
|||||||
..с ходу - не смотри - деррмо! И фильм Тар(очков)ского мне тожа (ИМХО) не нравится. Слабо,примитивно, если бы не игра КЛаСных актеров, фильм вааще бы не получился. ЗЫ: Содерберг, я думаю, настряпал Ынтеллуктуалный фильм для ДУМающих американьцев, которые в любом случае будут клэп хендз (вспомни Марка Твена и Королевского жирафа). ЗЫЗЫ: Почему про Тарковского так - видел его лично, даже беседовал и задавал вопросы в "лохматом" году. Оччень заернутый был мужик с гипертрофированным (ИМХО) самомнением. Сделал (ИМХО) два прекрасных фильма (А.Рублев и Иваново детство) и кончился..Оправданий - масса, я грю о фактах. "Сталкер" по Стругацким - полное дерьмо - вот как можно изуродовать прекрасную вещчь - эталон беспомощности. |
||||||||
|
|
|||||||
Не согласен категорически, ИМХО, Стругацких "Пикник на обочине" - вещь очччень слабенькая, а фильм, слава богу, ничего общего с ней не имеет. Но тут, впрочем, спорить можно долго, а смысла нет в этом никакого... Что касается "Соляриса", то очень важно понимать, что Соденберг снимал не римейк Тарковского, а экранизировал повесть Лема. то есть по любому смотреть надо в том случае, если Соденберг вас интересует. К Тарковскому этот фильм не имеет прямого отношения. |
||||||||
|
|
|||||||
Приветствую, уважаемый коллега! Насчет "Пикника на обочине" категорически с Вами не согласен - ИМХО. Насчет фильма Содерберга (не Соденберга, извините - поправлю), уже слышал отклики - чувак попытался снять голливудский варьянт интеллектуального кино...Критики (местные) уже в восторге..хе-хе. Попытка заставить среднего американца думать не только об "Америкен дрим" - мимо денег и бесплодна, к тому же. ЗЫ: Из прекрасного фильма "Бартон Финк" цитата:" А на хера ты это принес, чувак? Тебе же сказали, что надо делать!" |
||||||||
|
|
|||||||
Дорогой коллега! Поповоду Тарковского категорически не согласен с Вами (ИМХО). Но Вашим словам про Содерберга (спасибо за поправку, в прошлый раз по пьяни не заметил), верю, так как прошлые его фильмы радости особой не доставили. |
||||||||
|
|
|||||||
... что мне очень понравилось. Однако было интересно посмотреть, как это сделано. Режисер действительно нашел свое прочтение Лема, интонацию свою и акценты, и у фильма был шанс получиться неплохим. Клуни сыграл свою роль добротно, сыграл именно то, что ему было предложено сыграть, а не себя в этой роли. А вот Наташа МакЕлон лажалась постоянно, просто "петуха давала". Но!.. не в этом проблема фильма. Фильму не хватило психологичности. Выхолощенные до схемы диалоги, пустые, ничего не значащие сцены. Не хватает напряжения, драматичности. Сцены на станции перемежаются воспоминаниями о прошлом, которые поставлены и сняты так, что кажется что это отрывки из другого более качественного фильма. Слава богу, авторов не бросило в фантастику или того хуже в жанр триллера, а ведь и такое сотворить можно было. Оператор хороший, есть очень удачные кадры - находки, что называется. Музычка подходящая насинтезирована. Вообщем, если кому интересно сравнить с фильмом Тарковского, то сходить можно. А так рекомендовать бы не стал, особенно если жанр энтузиазма и так не вызывает. |
||||||||
|
|
|||||||
Знакомство с великими не добавляет величия нам, даже если мы их критикуем. А скажем "Зеркало" тебе не нравится? Сценарий-то к "Сталкеру" сами братцы писали. Переписывали x-надцать раз. Когда уже весь бюджет и пленку израсходовали, появился окончательный вариант "Сталкера". Снимали на полном энтузиазме. Стругацкие, говоришь, по Стругацким... Что ж... |
||||||||
|
|
|||||||
музыкант. Мы с ним в разных компаниях встречались, в общем-то, весьма неплохой музыкант, в былые годы играл для Кобзона и даже для Пугачёвой, много ездил по стране с разными ВИА, как сессионный музыкант, потом, правда, скатился до кабаков. Зная мою любовь к творчеству группы "Зоопарк" и к творчеству Майка вообще, любил он порассказывать разные "байки про Майка", низвергая гения лицом в свиное корыто. Я слушал с интересом - мне всегда интересно знать разные мнения об объекте моего внимания, но какими бы шокирующими эти россказни не были, всё становится на свои места - художник рисует картины, а маляр красит стены. "Знакомцы приносят к тебе вино, Им лестно с тобой пить. И ты думаешь, что все они - хорошие люди, Ведь иначе и не может быть. И они приходят, и они уходят, Их прощания безмерно пылки. Но в конечном итоге тебе остаются Лишь грязная посуда и пустые бутылки. И потом они говорят о тебе: "Он - мой лучший лруг, я с ним пил!" А ты не помнишь имена этих "лучших друзей" ОНи ушли, и ты их забыл. Они стреляют в тебя, и стреляют метко Стреляют из-за угла, стреляют в упор. За все эти годы можно было привыкнуть, Но ты не привык до сих пор. Каждый день - это меткий выстрел И выверен прицела створ." (С) Майк |
||||||||
|
|
|||||||
Сообщение удалено. Удалил Sister_Cerry |
||||||||
|
|
|||||||
Про старый "Солярис". Одно из величайших произведений всех времен и народов одного из величайших писателей всех времен и народов изуродовано до такой глупости, что непонятно для чего вообще надо было такое кино делать. О кино. Я все более и более ловлю себя на мысли, что моим любимым актером становится Рокко Зиффреди. My second language is Italian, police always doubts, that I had the first one. |
||||||||
|
|
|||||||
- Как то есть "ну, а дальше"? Последние, предсмертные слова Антона Чехова какие были? Помните? Он сказал: "ихь штербе", то есть "я умираю". А потом добавил: "налейте мне шампанского". И уж только тогда умер. Венедикт Ерофеев |