persefona
( )
11/11/2003 15:08:34
Re: согласна (+)

Цитата:

В отличие от последних творений Родригеса("Дети шпионов 3D","Однажды в Мексике")фильм Тарантино меня не расстроил.



Совершенно согласна, появилась наконец-таки картина Тарантино, построенная на ЕГО юморе, его творчестве, а не на "бабках". Теперь нашим взорам представлена отличная пародия на АНИМЕ.
Единственные "НО", которые смущают:
1. Нет теперь тарантино-родригессовских наезжающих кадров и темпа, отточенности всей идеи.
Квенушка как будто издевается над зрителем, нарочито растягивая многие сцены. Камера медленно-медленно плывет по герою в те моменты, когда это вроде как и не особо нужно.
То бишь: получайте новую фишку от Квена!!! Раздражает вначале порядком, но в итоге заставляет улыбаться
2. Боб30 справедливо утверждает, что конец скомкан.
Мною это было вспринято как особенное такое чувство юмора тарантино (хотя, по хорошему, это был единственный выход не обидеться на потраченное время).
Смотрящий же вместе со мной киношку знакомый некоторое время не мог привести в чувство выражение лица, скривившееся от недоумения.

НО!!! Если представить, что фильм бы продолжался дальше и имел бы пред собой цель-таки убить БИЛЛА, то он бы получился слишком затянутый:
в листке мщения УМЫ ТУРМАН 5 человек. За весь фильм она убивает троих. Добавить еще двоих - это дать зрителю уснуть перед экраном.

Резюме.
Коли любишь творчество Квена, фильм посмотришь с БАЛЬШИМ удовольствием, но конец несколько смутит. Все-таки дал Квен привыкнуть, что "концы" в его фильмах - юмористично-фееричны
Коли не смотрел у Квена ничего, кроме ПАЛП ФИКШЕНА, фильм (ИМХО) может совсем не понравиться.