А ничего не понравилось!!!
Полностью согласен по поводу "исторической правды". Из спортивного интереса ждал, когда сакса-захватчика назовут Вильгельмом. Промолчали. А цирк бы увенчался успехом, т.к. показанный персонаж (его прототип Вильгельм-завоеватель) вторгся в 1053г. во главе племенного союза англов и саксов.
Остальные персонажи вне критики. Цыгана-Лонселота Заозёрного помните, каким он был в "Первом Рыцаре"?

Фильм, конечно, о мужской дружбе и силе, энергии нет. В критике "Коммерсанта" писали, что режиссёр подошёл к рыцарям как современным морпехам. А как там христиане изображены? (Вопрос к защитникам христианства и православия)

Фильм настолько слаб, что писать о нём после просмотра не хотелось.

P.S. А почему действие фильма происходит не в 8-9 веке, на 400 лет раньше никто ответа не даёт!