Общаться с относительно эрудированными, но "чужеродными" профессионалами по "своим" вопросам совершенно очаровательно.

Чем-то напоминает объяснения ребенку "сереьезных вопросов". Но ребенок, в отличии от взрослого, достаточно быстро переключает внимание, получив ответ снимающий остроту любопытства.

(Думаю вы не обидитесь на сравнение, оно образное)

Начнем крошить ваш "пряник" кусочками, чтобы лучше жевалось

1. Теория вероятности упомянутое вами явление утверждать или отрицать НЕ может, так как ее не интересует природа явления, а только вероятность события. Есть аксиоматично (априорно) "раздаваемые" вероятности, есть вычисляемые.
2. Отрицать или утверждать возможность "смертельной пляски колеса телеги" может только физика (тут вы попали

) "По-простому" возможность подобных приключений деревянного колеса телеги обсуждал в предыдущих сообщениях. Это не однозначное "нет", это очень маловероятно.

Приведу образный (гиперболизированный)пример такой вероятности, который обычно производит хорошее впечатление на девушек и непрофессионально интересующихся.

Это также вероятно как явление, при котором все частицы воздуха в комнате соберутся в одном, противоположном от наблюдателя углу, так что упомянутый наблюдатель задохнется.

Подобноые явления относятся к НЕНАБЛЮДАЕМЫМ. (Ни у кого не вызвало интереса построить теорию и посчитать вероятность этого явления - видимо, профессионалам всегда есть чем занятся, а у достаточно образованных сибаритов есть занятия поинтересней

)
Ненаблюдаемое - не значит что оно не может произойти, просто ожидать его придется "бесконечно долго". Здоровья вам, конечно, Т-Пуз, но вы столько не проживете.

Резюмирая, подобное поведение деревянного колеса от телеги, что угодно: бред, чушь, "художественный проблёв" с претензией на реальность - но не реально наблюдаемое явление. (Если быть точным - ненаблдаемое явление).

Приятно читать ваши юридическо-эротические "записки на полях", наблюдать как плодоносит ваша бурная фантазия, также у меня нет оснований сомневатся что вы "рукастый" технарь, как и всякий мацацыклист

(Ламборджини зубочисткой разберу, Харлей соберу )

, но "с серьезным видом" в точные науки соваться не надо (по крайней мере в глубины, общая эрудиция это хорошо, но мало). По-моему, такая поверхностность бросает тень на ваш "добрый и веселый" образ

Все вышесказанное написанно с адекватной мерой персонально направленной доброжелательности и уважения.

P.S. Т-Пуз, если "случится вероятность", мы можем всю эту физику "пропить по-вопросно" и вам станет легче жить, надеюсь.