| IC-2017 |
| ( ) |
| 03/04/2018 22:07:48 |
Re: Ангелочек год спустя (Нита из Вирджинии)
|
Цитата:
Я точно помню, что Випу несколько раз говорили что повторные отчёты не имеют ценности для ходоков, а следовательно не имеет смысла тратить время на их написание, достаточно комментариев к предыдущему отчёту. А в данном случае были ещё дополнительные обстоятельства. Тем не менее, Вип принял решение снова написать повторный отчёт, тем самым как раз неосознанно мог ввести читателей в заблуждение. Конечно никто никому не может запретить писать. Но при этом никто не может никому запретить высказывать свое мнение. Вот многие и высказались.
Епт..., со всем уважением - но сами то прочитайте, что написали: "Випу несколько раз говорили что повторные отчёты не имеют ценности"
Что это за дедовщина - какое право кто бы там ни был имеет право указывать, по ком писать отчеты, а по ком нет?
Тем более год спустя и после перехода в другой салон?
Мнение то можно высказывать, но вот за базар однако надо отвечать: все эти голосовалки и сносы в сомниловки просто на основании, что тапок имею, и не понравилось, как автор описывает поход, не утруждаясь тем, что сам отчет 100% правдивый, просто эмоции автора не понравились, а тем более снос отчета просто после "4 против" - это гнилая система, не делающая чести форуму в целом.
Как Вы помните, сам был в похожей ситуации, и ничего не меняется с прошлого года...